Doping, norske amatører

Er det noen som kjenner til et register, saksliste e.l blant norske amatørsyklister? Vi finner liten til ingen historikk på dette, men er usikre på om det er fordi det ikke er noen saker å oppdrive, eller om det bare er godt skjult.

Vi har snakket med ADN, og der finner vi kun ett tilfelle utover sakene til Kjærgaard og Robinson Bugge.

Har du sjekket denne: http://www.antidoping.no/dopingkontroll/dopingkontroll/dommer-oversikt/

Det gjøres pt. knapt tester i amatøraktiviteter.
De tilfellene vi hører om i media er stort sett innførsel og omsetning, ikke dokumentert bruk

Det er så og si ikke dopingtesting i turritt. Så på en måte er det fritt fram, og da vil det nok alltid være noen som ikke klarer å motstå fristelsen.

Tror heller ikke det er mulig å lage noen interessant sak på dette. Når man vet at proffer som har gjort dette mer systematisk har gjort det på egenhånd så tror jeg nok de aller fleste mosjonister som blir fristet er minst like hemmelighetsfulle rundt eget misbruk av preparater og at det i de fleste tilfeller kun er 1 person som vet noe.

Da har vi litt mer oversikt. Vi må bare ha eksakte tall på det vi skriver.

Hvorfor er det ikke mer dopingkontroll på amatørnivå egentlig?

Jeg er sykepleier, jeg håndterer EPO daglig, ville faktisk ikke vært noe vanskelig for meg å underslått. Det samme gjelder prednisolon og en haug andre forbudte stoffer.
Jeg er vel ikke den eneste med lett tilgang?

Så igjen, hvorfor er det ikke mer fokus på dette på amatørnivå?

Ressurser, både i tid og penger. Skal det være dopingkontroll på hvert eneste turritt?

Turritt er er en tur hvor noen tar tiden, og ser man på det som alvorlig konkurranse så definerer man det til noe det ikke er.

Hadde vært drøyt om wada dukka opp i gymsalen når kompisgjengen spilte innebandy lissom

Sandefjord Sykleklubb har arrangert Spinn Cup i mange år og har faktisk hatt dopingkontroll en gang. Da var det 3 50-åringer som ble testet.

I tillegg er det nå engang slik at ADN konsentrerer seg om den aktive idretten. Vil en turrittarrangør ha dopingkontroll må han betale for den tjenesten selv.

Jeg forstår at alle deltakere ikke kan testes hele tiden, men rart det faktisk aldri er stikk kontroller. Har aldri hørt om noen som er blitt testet noen gang. Det er jo fortsatt organisert.

En kompis gjeng som spiller innebandy i en gymsal blir ikke det samme, når vi Sykkler turritt er de faktisk sanksjonert av NCF.

Er det noen gang blitt utført tester i fks Birken på ski? Og er noen blitt tatt?

Det blir testet ja; http://www.dn.no/dnaktiv/2016/03/09/2149/Idrett/-skremmende-hvor-lett-det-er--f-tak-i-doping

6-15 deltagere hvert år, på hvert arrangement faktisk.

I det øyeblikk turrittet har en seedet "eliteklasse" har dopingkontroller en funksjon. Her finner man ryttere nær toppnivå som ønsker å vise seg frem og som mulighens har ambisjonenr om å komme opp og frem.

For lavere nivåer har det liten praktisk betydning selv om man har løst lisens hos NFC. For mannen i gata som har fått f.eks astmamedisin på resept av legen vil tanken på å sjekke om medisinen står på dopinglista være fjern.

Hva om man gjorde det uvesentlig å "vinne" turritt?

Bergen - Voss hadde dopingtest i fjor:

Det løses veldig enkelt, og de aller fleste ritt i utlandet har forstått dette intuitivt. Men ikke i Norge, hvor hvermannsen har utstyr som ville gjort et prokontinentallag misunnelig. I Norge skal vi absolutt ta tiden og lage resultatlister. Da er det ikke lenger et turritt, da er det konkurranse.



Sorry, måtte bare få det ut. Beklager rantet.

Ja men da er det jo greit. Jeg personlig føler det er like viktig å ha fokus på dette selv på amatør nivå. Når jeg tenker over hvor lett jeg evt kunne skaffe prestasjonsfremmende midler, tenker jeg at det må være noen der ute som jukser.

Husker jeg leste en artikkel i et amerikansk sportsblad om en 70 åring som ble tatt for doping i master cup der borte. Han kom på 7. Plass og testet positivt på Epo og noe annet.

Edit:
Han var 62 år.
nyhetssak fra 2013

På en annen side virker det til at de er flinkere i utlandet til å ha aktive cuper for de med ønske om å konkurere. Ref. Criterium ritt i usa, temporitt i England etc

Dette blir fort en høna/egget-problemstilling.
Vi har også en del aktive ritt her hjemme (f. eks Eliteklasser og MasterCup), utfordringen er ofte å få supermosjonistene over fra Turritt til aktive ritt slik at arrangørene ser poenget med å sette opp flere aktive ritt/klasser...

Jeg tror, med vekt på tror, mange "supermosjonister" hopper både hit og dit om man kutter ut tidtakinga.

Her har vi tre nivåer;
- Trimritt, uten tidtaking
- Turritt, med tidtaking, for mosjonister som ønsker å måle fremgang, etc, men resultatlista er mindre viktig
- Aktive ritt, Mastersklasser for gærningene med ambisjoner og spisse albuer

...og ja, jeg tilhører rett som det er den siste kategorien selv, men da når jeg ikke sykler "opplevelsesritt" (og selv da vil jeg ha tidtaking)...

Ja, jeg vet. Men siden man har strekpunkt to, er det færre som velger strekpunkt tre. Jeg mener man skal ta vekk det i midten og bare ha de to andre. Turritt (som i dag er definert som trim, hva nå enn det er) og aktive ritt. Da må de som i dag velger turritt velge aktive ritt i stedet. Der de hører hjemme.

Jeg også slengte meg med på noen Master/aktive ritt i hine, hårde dager. Men valgte alt for ofte turritt. Hadde jeg hatt valget mellom trim eller aktive i stedet, hadde jeg nok den gang endt opp som aktiv. Nå i dag? Trim.

Siden jeg nå er så godt i gang med redigeringen min: å måtte ha en resultatliste for å måle fremgangen er i beste fall et vikarierende argument. Det gjør man med sin egen duppedings og Strava. Ikke med en resultatliste.

Men kan ikke si det er et godt tilbud fra mitt ståsted, jeg er for ung for master NC har jeg ikke mulighet til grunnet resurser/jobb, jeg tror det er flere som meg som av diverse grunner ikke deltar i master/NC. Da blir desverre turrittene arenaen hvor man "boltrer" seg. Se på en del norske turritt og hvordan de kjøres; til eksempel AXA Kråketråkken, i 2015 hadde jeg en snittfart på 45 km/t, rittet går på meget smale veier rundt Larkollen, dette rittet kjøres som om det skulle vært aktivt. Jeg tror mange ritt blir kjørt som aktive ritt, til tross for at de er turritt.

Har man ikke klubb/lag/støtteapparat o.l er det ingen arena man kan stille i idag. Men tar jeg feil opplys meg gjerne.

Enig med Hæ? jeg. Slike turritt som kjøres som aktive ritt bør vi kvitte oss med. Og jeg trur tiden er moden for en "U30"-klasse, et slags B-felt for ryttere som ikke er sterke nok til Elite.

Og da kan man jo testes for saker fra godteposen også.

Hva gjør man egentlig når man tar medisiner som står på dopinglisten. Bør man moralsk sett ikke stille i ritt? Jeg tar de selvsagt av en medisinsk grunn og ikke for å dope meg. Tror ikke jeg har noen fordel av dette i ett løp.

Da har du en medisinsk årsak og en erklæring fra lege. Mer kreves vel ikke på amatør nivå?

Som det er nevnt i tråden om MasterCup er det mange som tar til orde for flere ritt med aktive "U30-klasser" på landevei.
Her er det imidlertid ikke systemet som er flaskehalsen, Stjernetråkken er et godt eksempel med sine klasseinndelinger;
- Aktiv (sen/jun)
- Mastercup
- Turritt
- Trimritt

I mitt hode er systemet flaskehalsen jo. Det skulle sett slik ut:
- Aktiv (sen/jun), altså lisenskrav
- Mastercup, altså lisenskrav
- Trim (uten tidtaging), uten krav om aktiv lisens. Engangslisens eller turlisens er fristende å foreslå.

Stjernetråkken har jo akkurat det du ber om, i tillegg til vanlige Turklasser med tidtaking.

Mener du på alvor at en godslig mosjonist som ønsker å ha tidtaking for å måle egen fremgang og sammenligne seg med andre må løse aktiv lisens og stille i aktive ritt?

Han kan ta tiden selv?