Fatbike: Den store dekktråden

Jeg bruker fatty strippers og Ground Control i dag.
Har vurdert og lest øyet stort og vått om begge de du foreslår, men syns disse dekkene virker litt for like det jeg har.. (som sklir ut i løssnøen/preparert spor og selvstyrer nokså mye når det blir minimalt trykk, ellers er det veldig bra som helårsdekk, da med mer sti-aktig trykk!)..
Jeg vil også helst ha et som er litt breiere enn GC, for enda mer flyt i løs snø. Bak funker det bra, kommer nesten alltid opp.

Jeg ser den.
Jeg sliter også en del med at forhjulet sklir ut når jeg kjører dekk som ikke er front dedikerte. Spesielt ofte skjer det ved svak svingning imot helling i terrenget i løssnøen. Det er akkurat som det er en spes vinkel som er veldig ugunstig på de fleste dekk.
Jeg kunne godt tenkt meg et mønster med lange striper i kjøreretningen med svak vinkel innover mot senter. De fleste front dedikerte dekkene har gummi mer formet som korte pilspisser, men jeg synes vinkelen ofte blir for skarp.

Det høres ut som du kan få en god opplevelse på bud/lou kombinasjonen med tanke på volum og mønster. Med fatty strippers så vil jeg ikke tro det er noe problem å få dem slangeløst. Hva slags felger har du?
http://forums.mtbr.com/fat-bikes/bud-clownshoes-tubeless-works-824430.html
http://forums.mtbr.com/fat-bikes/clown-shoe-bud-lou-tubeless-help-1000826.html

Er ikke 45NRTH Flow- og Dunderbeist laget spesielt for preppa løyper med litt løs snø og "off-camber" partier.

Beskrivelsen av Flow dekket stemmer nok bra, synd at dekket er kun 4.6" og gir nok ikke samme flyt som var ønsket i dette tilfellet. Jeg husker ikke reelle mål av det, men blir jo mye mindre enn bud dekket uansett.

Jeg kunne godt tenkt meg et mønster med lange striper i kjøreretningen med svak vinkel innover mot senter. De fleste front dedikerte dekkene har gummi mer formet som korte pilspisser, men jeg synes vinkelen ofte blir for skarp.

Det høres ut som du kan få en god opplevelse på bud/lou kombinasjonen med tanke på volum og mønster. Med fatty strippers så vil jeg ikke tro det er noe problem å få dem slangeløst. Hva slags felger har du?

Mulig det er nevnt i tråden. Hvilke dekk anbefales til 24". Gutt 10 år, mest snøsykling, men også barmark etterhvert. Er Vee orig på sykkelen, en Bigbob.

Ikke 4?

Tenkte å kjøpe enten Jumbo Jim 4,8, flow/dunderbeist eller specialized ground control. Brukes på vinterføre på 80 mm felg, skal være plass til 4,8 dekk. Anbefalinger?

Jeg har Dillinger 4 i 27 tpi versjon, ikke mye å rope hurra for. Sitter skummelt dårlig på is men ellers ok.

Blir JJ. Har snakeskin her i Alta også har bikeshop liteskin. Hva har du?

Hvorfor må en bruke snakeskin, vis en kjører slangeløst?
Jeg har kjørt liteskin slangeløst snart et år.

Ok. Hvordan slanger bruker du?

Man må ikke, men en del liteskin dekk er så køddene å få tette. Derfor kjører jeg alltid snakeskin på slangeløst. Jo mindre styr jo gladere blir jeg.

Aha. Jeg skjønner. Er selv mer happy med litt kødd i starten. Enn en punktering og slangebytte.

Da burde du jo hvertfall brukt Snakeskin ;-) Har irritert meg så mange ganger på vanlige dekk med liteskin at jeg har sluttet helt med det på tubless. Snakeskin dekkene er kjempe greie å få tette.

Jeg kjører Liteskin både foran og bak med guffe, og er superfornøyd så langt. Så lenge dette er primært til vinterbruk ser jeg ingen problemer med dette, og de er jo en del lettere. Siden sideveggene er litt tynnere er jeg ganske sikker på at de triller bedre ved lavt trykk også, blir jo mykere sidevegger. Og selv om det er Liteskin var det overraskende mye kjøtt i sideveggene sammenliknet med vanlige dekk. Ble ikke tette på direkten, men holdt luft etter å ha sykla i fem minutter, potte tett etter dette.

sv