HiFi spørsmål.

Det som ihvertfall er sikkert etter min erfaring er at det er større forskjeller på høyttalere enn på noe av det andre

Geir, jeg er på din side.
Men, er det ikke en liten tabbe i denne blindtesten av de bruker billig høyttalekabel. Samt dårlig plassering.
"How can it be possible that a basic system with such a price difference against the "reference" one, poorly placed, using the cheapest signal cables found, couldn't be distinguished from the more expensive one?"

Da kan jo HiFi-religiøse si at det er den dårlige høyttalerkabelen som maskerer forskjellen og ødelegger godlyden fra idiotanlegget.

De har brukt samme (og dyre) høyttalerkabel i begge systemene, mens det var signalkabel av billigste sort i det billige anlegget og av en dyr type i det dyre anlegget.

Javisst har de det, leste feil

Er det teknisk sett slik at en hver cd-spiller og forsterker - forutsatt at den er sterk nok, vil gi helt lik lyd ut fra et bestemt par høyttalere? Tviler ikke - bare spør.

CD-spillere blir noe annet. Det er kvalitetsforskjeller på digital-til-analog-konverterne (DAC), samt laser, avlesing, feilretting etc. Forskjellen for 25 år siden var diger, da du fortsatt måtte betale en del for en god DAC, nå er forskjellen minimal til sammenlikning. Kvaliteten på musikkilden blir langt viktigere og siden størstedelen av innspillinger og remasters har skrudd alt på 10 og er ribbet for dynamikk, så er det vel de samme 25 (Pink Floyd-platene) HiFi-freaksene lytter til.

Jeg tror nok det er en del CD-spillere og forsterkere som har (og særlig har hatt) komponenter som er designet for å farge lyden. Igjen var nok dette særlig utbredt ca. 1985-1995 for å få mykere, vinylliknende lyd på den harde CD-lyden fra de (med dagens øyne) elendige DACene.

Jeg vil tro det stemmer så lenge komponentene er designet for å være transparent, dvis ikke farge lyden, og Matrix-testen støtter jo denne hypotesen. Det er riktig som siste taler sier, at dette er noe som har endret seg spesielt i de siste årene.

Dagens HiFi oppvåkning for meg: 1 stk Sonos Play 5 spiller bedre enn Denon/Dali på de aller fleste av mine opplevelser i dag: bass, fyldigere mellomtone og engasjement. Kun ved kvinnestemmer uten mye akkompemang vil jeg foretrekke Denon/Dali. Etter all sannsynlighet blir det derfor Sonos her, eneste ulempe er at playbar må kjøpes for å få lyd fra TV, og da blir det dyrt.

Har sjekket følgende:
- Sub: blir aldri helt komfortabel til Sub på musikk, buldrer på lavt volum
- andre høyttalere: joda, blir bedre - men da blir det fort dyrt
- bose: ikke aktuelt etter lyttetest
- nærmeste alternativ til å imponere var Soundgarden sine aktive høytalere Dynaudio Axeo 2

Likte dessuten Sonos appen og hvor enkelt systemet er å bruke. Kan bli dyrt med 2 X Sonos 5 og playbar, men morro blir det

2xSonos 5 er imponerende bra, jeg tror det er mange som innbiller seg de må ha dyr forsterker pluss dyre høyttalere som burde lyttet på Sonosene. Hadde jeg ikke hatt anlegg fra før hadde disse vært et meget hett alternativ for musikkbruk.

90% fornøyd med Sonos, men klangen i stemmer ikke helt på høyden av mine ønsker. Noen her som har vurdert lydkvaliteten til Denon Heos vs nye Sonos Play 5?

Jeg tror nok anlegget jeg har nå spiller bedre, men så kostet jo høyttalerne nesten to ganger Sonosoppsettet og.

Men kombinasjonen av særs kompakt anlegg, og kvaliteten på Sonos-økosystemet er veldig elegant.