En opplysende øvelse man også kan gjøre for å få litt bedre forståelse av verden er å se på kartet. Og ta for seg Europa med tilliggende land ++, og tegne inn de religiøse hovedgrensene , og spør deg selv om du er glad for at du er født der du er født. Vi som er født i Nord-Europa er heldige. Fakta er at økning andel av muslimer som kommer til landet, skaper tilsvarende mer uroligheter og opptøyer.
Europa i utvidet forstand , kan deles inn i den ortodokse , katolske, Lutherske, pluss langt øst den muslimske. Det er temmelig stor forskjell. Og det kan ikke være tvil om hva vi foretrekker, og hva som funker best.
Europa i utvidet forstand , kan deles inn i den ortodokse , katolske, Lutherske, pluss langt øst den muslimske. Det er temmelig stor forskjell. Og det kan ikke være tvil om hva vi foretrekker, og hva som funker best.
Interessant, kan du fortelle mer om hva "dere" foretrekker?
Det eneste som kan hjelpe på denne situasjonen er å gi unge frustrerte menn verden over mindre grunn til frustrasjon. Hvordan? Reelle fremtidsutsikter, mindre forskjeller, mindre vilkårlig bombing og mer tilgjengelig utdannelse kan nok hjelpe på sikt, men det er en lang vei å gå.
Å gi flyktningene skylda for dette blir vel litt for enkelt da det er slike situasjoner som den i Belgia mange av dem flykter fra. Mange har opplevd dette daglig, overalt i flere år.
Dette er jo så politisk korrekt at selv Hadia Tajik og Gahr Støre ville blitt våte i trusa av å lese dette. Men, selvfølgelig en helt usannsynlig tanke i all overskuelig fremtid. Spesielt med tanke på at det finnes 1,5 milliarder muslimer i verden. Og antallet er stadig økende. Av mennesker som helt og holdent tror, eller er hjernevasket til å tro, på en religion som er voldelig og undertrykkende i sin natur.
Det er ikke noe feil i å være politisk korrekt når det først og fremst er korrekt. Sykkeøyvinds innlegg er veldig godt!
Det finnes neppe noen enkle løsninger for å bekjempe terrorisme og det finnes helt sikkert ingen enkle løsninger ved å lage en slags barrikade mot resten av verden og ikke bry seg om menneskene utenfor.
Det virker som det i en del land, sett i etterkant, kan være lurt å la de ha en sterk diktator til å lede landet. At ethvert forsøk på å "hjelpe" landet til å oppnå demokrati kun resulterer i kaos og vold, i tillegg til at ekstremistiske grupper oppstår og blir sinnsykt forbanna på Vesten, og at Vesten prøver å styre og drepe dem. Hvis vår Konge hadde vært nødt til å straffe noen innbyggere fordi de prøvde å ta over Slottet, og så kom folk fra Uzbekistan for å forsvare våre "innbyggere" og fjerne vår Konge fra makten, så ville nok en del nordmenn fort kunne blitt ekstremister. I tillegg kunne det jo oppstått en situasjon at flere forskjellige innbyggere ville prøvd å blitt konger.....ok....litt far fetched dette her.... Poenget er at hvis en mann hopper oppå et vepsebol, fordi noen vepser har stukket et barn, så kan ting fort bli verre om en ikke har en god nok plan. Hvis en klarer å lage et bedre liv for vepsen kan det gå godt. Hvis vepsen kun sitter igjen med et ødelagt vepsebol og ingen Dronning, og alle som kjemper om makta, og mange forbanna på Vesten, som i Irak, så kan det godt gå dårlig..... Plutselig er det gjerne ikke dumt at land som Kina, Russland og Nord-Korea har sterke ledere som er "valgt" eller ikke. Med så mange forskjellige folkegrupper og kulturer er det nødvendig at noen styrer med jernhånd kan det virke som.
Tormod, analogiene dine er litt snåle, men du har et veldig godt påeng; hvordan innfører man " demokrati " på steder der man ikke engang vet hva ordet betyr ?
Vår vestlige levesett setter frihet, demokrati og økonomisk velstand som kanskje tre av våre viktigste ledestjerner. Stort sett alt annet vi driver med, har utspring fra disse tre ledestjernene.
Kan vi da finne en felles plattform med mennesker som har tre helt ANDRE ledestjerner de guider livene sine etter ? Jeg har ikke trua på at Afghanere flest, Irakere flest eller for den sakens skyld; Somaliere, Iranere, Palestinere eller hvem land denne flyktningestrømmen nå egentlig kommer fra, har frihet, demokrati og økonomisk velstand som sine tre viktigste ledestjerner i livet. Jeg må innrømme at nei, jeg har ingen solid, håndfast forskning å vise til, kun en oppfatning basert på det jeg har lest / sett / hørt / erfart
Som det henvises til i satiren, det er lett å lukke øynene for terror og annen elendighet, men det er også mange (politikere) som nekter å innse den faktiske årsaken til terror i Europa.
Altså , det er en vesentlig forskjell på den læren vi følger her oppe i potetlandet og den de følger i Roma.
Man kan jo forsøke seg på en kondomdiskusjon med en vaske-ekte katolikk. I Norge er vel dette sett på som praktiske hygieneartikler for flertallet, på linje med dopapir og gummihansker, men i enkelte deler av vårt kontinent bedømmes det vel omtrent som drapsvåpen, eller det som værre er
Ærlig talt, tror vedkommende på dette selv ? Av alle politiske korrekte lederartikler jeg har lest, tar denne jammen kaka
Kanskje tallene HER kan gi en pekepinn. Tror man at mennesker fra Asia og Afrika skal redde velferdssamfunnet ved å "finne opp google og bygge tesla`er" bør man kanskje først sørge for at de deltar i yrkeslivet... Det har vi ikke lykkes med, og årsakene er nok delt...
It's 2222222 I got an answer machine that can talk to you..
Tarot: 22 = The Fool, 3 = The Empress
Angela Merkel
Angela =6 Merkel= 6
Angel of Mark, Merkets Engel. Anti-Christ = 66.. Engels & Marx. "Angelisk politikk" i hvert fall Mutti sin. Angel & Marc.. Angela Merkel... Hm.. Coincidence Theorist.. De som nesten konspiratorisk måte tror at alt er tilfeldig..
It's a (bloody) game :-( ... Blood Ritual... Burnt Offerings...: Lest teksten, selv om du ikke måtte like låte, og gi den litt ettertanke
Dette kommer bare til å bli verre og verre inntil vestens folk og politikere forstår at det må taes et oppgjør med det som alt for mange imamer prediker om i moskeer i vesten. ISIL har erklært oss krig for lenge siden og så lenge vi kun setter grensen for det sammfunnsfiendtlige budskapet ved utøvelse av vold/terror og på toppen av det hele beskytter budbringerne med rettstaten så vil terroren bare eskalere og integreringen gå feil vei. "You might not be interested in war, but war will still be interested in you". Etterhvert som angrepene øker i hyppighet og kan begynne å likne på en geriljakrig på Europeisk territorie tror jeg vi begynner å nærme oss hva dette dreier seg om og vil måtte bytte ut ulltepper, jobbtilbud og samtalegrupper med en helt andre virkemidler. Frifinnelse av Ubaydullah Hussain, fremstillingen av Krekar som et kosetroll og inviteringen av Islam Net inn i varmen på premiss om at deres synspunkter er "kontroversielle" ol tipper jeg er historie om et år eller to/noen flere barbariske aksjoner.
Dette kommer bare til å bli verre og verre inntil vestens folk og politikere forstår at det må taes et oppgjør med det som alt for mange imamer prediker om i moskeer i vesten. ISIL har erklært oss krig for lenge siden og så lenge vi kun setter grensen for det sammfunnsfiendtlige budskapet ved utøvelse av vold/terror og på toppen av det hele beskytter budbringerne med rettstaten så vil terroren bare eskalere og integreringen gå feil vei. "You might not be interested in war, but war will still be interested in you". Etterhvert som angrepene øker i hyppighet og kan begynne å likne på en geriljakrig på Europeisk territorie tror jeg vi begynner å nærme oss hva dette dreier seg om og vil måtte bytte ut ulltepper, jobbtilbud og samtalegrupper med en helt andre virkemidler. Frifinnelse av Ubaydullah Hussain, fremstillingen av Krekar som et kosetroll og inviteringen av Islam Net inn i varmen på premiss om at deres synspunkter er "kontroversielle" ol tipper jeg er historie om et år eller to/noen flere barbariske aksjoner.
Man skulle jo nesten tro at noen over de fleste domstoler, ønsker at det skal bli konflikt ;-). Men man er jo ikke helt paranoid da....
I Krekars posisjon, så er hans uttalelse en oppfordring til vold, ja også kanskje drap. Hussain virker å være sponset.
Hva er det nå "de borgerlige" flest bruker å hevde ?... Jo nå husker jeg.. Den største utfording i dag er at kloden er overbefolket Hm...
Er en fordel om man får til en internasjonal enighet (hvilket jo synes å gå fremover) om klimapolitikk og naturressurser. USA sliter med dette, men også enkelte byer i dette land gjør det motsatte av å redusere overforbruk og utnytting av naturen. Money Talks.
Dersom folk flest ikke ønsker å ta ansvar, så må nesten Saturn ta det, og det trenger ikke bli så pent.
Nå er TPP slik den ser ut enn så lenge, et foreløpig landsforræderi. Og det er merkelig at den drøftes så lite offentlig. Ikke så merkelig sett fra Høgre sitt ståsted. Heldigvis så holder SP et kritisk øye på avtalen og delvis også AP.
Jeg ønsker i større grad en sanksjonsavtale internasjonalt. Ikke en frivillig overlevering av selvråderette, men heller tilbake til barndommen.
Da den som ikke fulgte reglene heller ikke fikk lov til å være med på leken. M.a.o Cayman Island registrerte selskaper, bør holde pengene på Cayman, og nektes å operere utenfor øya, om de unndrar seg skatt.
Syns det blir for lettvint når folk ser på religion, og tenker det er grunnen til de problemene vi ser i verden i dag. De absolutt færreste drap og lignende faenskap skjer som følge av religion. Om det er noe som virkelig kjennetegner land med høy andel voldelige innbyggere, så er det fattigdom, og gjerne også segregering i samfunnet. Når narkokartellene i Mexico arrangerer konkuranse i hvem som klarer å drepe flest, så utføres det av mennesker som ikke ser mulighet til personlig vekst under statlige lovlige former. Det samme kan sies om daesh-sympatisørene i midtøsten. Hvis du kommer fra fattige kår på landsbygda i de områdene, er muligheten for å ende opp med en grei personlig økonomi minimale. Helt til noen forteller deg på en entusiastisk måte at de har en løsning til deg. Alt du trenger å gjøre er å stå opp i mot den fæle vesten, som de helt sikkert kan bevise ved hjelp av skjermdumper fra rasistiske nettsider, hater muslimer....
kort sagt: religion er ikke en grunn, og segregering er ikke løsningen
Den største utfording i dag er at kloden er overbefolket
Det er er en så selvfølgelig kjensgjerning som man neppe trenger å være borgelig for å innse. Med netto befolkningstilvekst på 230000 pr. dag og økte krav til levestandard sier det seg selv at arten menneske ikke er bærekraftig på sikt.
- Ikke direkte fjærlett, men utpreget treg.... 2012 On-One Scandal 29", 2013 Genesis Equilibrium 20 m/Athena 11s, 2015 Fuji Tread 1.0 LE, 1984 Nishiki International http://instagram.com/esp1e/
Så du mener, og ser ikke noen som helst sammenheng mellom et lands religion og landets uroligheter og utfordringer
Möjligt att det finns något samband men det är väl inte helt samma utfordringar i spanien, columbia och mexica trots att alla katolska för att ta ett exempel.
Jag gillar inte religioner men trots det kan jag inte tro på den extrema generaliseringen som handlar om muslimer som ofta förekommer i denna debatten. Alla muslimer är inte extremister som vill ha sharia lover och alla muslimer hatar inte vesten, Problemet är inte muslimer och islam trots att en hel del terrorister är muslimer. Många problem med invandring tror jag har mer med kultur att göra än religion.
Jag vet inte vad man ska göra men jag tvivlar på att attakera islam och muslimer på det sättet som är rätt vanligt idag är spesiellt bra. Det blir bara mer polarisering och jag tvivlar på att vesten klarar att få folk att sluta att tro på islam.
Så du mener, og ser ikke noen som helst sammenheng mellom et lands religion og landets uroligheter og utfordringer
Ikke nødvendigvis. Terroren som Tyskland opplevde på 70-tallet skyldtes nok en ideoligi. Terroren som rammet Nederland på 70-tallet skyldtes nok en annen ideologi. Terroren i Frankrike på 60-tallet skyldtes nok enda en ideologi.
Så du mener, og ser ikke noen som helst sammenheng mellom et lands religion og landets uroligheter og utfordringer
Jeg mener det er langt sterkere fellesnevnere mellom et lands utfordringer enn religionen. kansje med untak av sterkt religiøse land som saudi arabia. der er det riktignok ikke et stort terrorproblem, men et stort likestillingsproblem.
Sitat: Tex
Er fattigdommen i Brussel virkelig så desperat at den fører til terror?
Belgia er ikke fattig, men det er et veldig segregert og uoversiktlig land. Du har et land med 3 språk, flandersk, fransk og et lite hjørne med tysk. Det er ingen selvfølge at en fra det flanderske området kan å snakke fransk, og motsatt. De ulike språk-områdene har forskjellige tv-stasjoner, og kan kun stemme på folk fra "sitt" språk i valg. I tillegg hører jeg rykter (har ikke kilder på dette) om at belgia er et land med mye rasisme. Faenskap skjer raskt i utstøtte miljøer, og når du har et land hvor den interne kommunikasjonen er såpass vanskelig som i Belgia, har jeg ikke problemer med å se at en del problemer kan bli "lost in translation".
Så du mener, og ser ikke noen som helst sammenheng mellom et lands religion og landets uroligheter og utfordringer
Ikke nødvendigvis. Terroren som Tyskland opplevde på 70-tallet skyldtes nok en ideoligi. Terroren som rammet Nederland på 70-tallet skyldtes nok en annen ideologi. Terroren i Frankrike på 60-tallet skyldtes nok enda en ideologi.
Og det der hevder du uten å lea på et øyelokk når hele midtøsten/nordafrika står i brann, mens vanlige folk ute på byen i Paris og folk på vei til jobben i Brussel, London, Madrid blir sprengt i fillebiter og nesten samtlige konflikter som hender andre steder kan tilskrives militant islamisme (Jihad).........uvitenheten og naiviteten kjenner ingen grenser. På ett punkt har du rett og denne gangen er det ideologien militant islamisme som er triggeren.
Så du mener, og ser ikke noen som helst sammenheng mellom et lands religion og landets uroligheter og utfordringer
Ikke nødvendigvis. Terroren som Tyskland opplevde på 70-tallet skyldtes nok en ideoligi. Terroren som rammet Nederland på 70-tallet skyldtes nok en annen ideologi. Terroren i Frankrike på 60-tallet skyldtes nok enda en ideologi.
Og det der hevder du uten å lea på et øyelokk når hele midtøsten/nordafrika står i brann, mens vanlige folk ute på byen i Paris og folk på vei til jobben i Brussel, London, Madrid blir sprengt i fillebiter og nesten samtlige konflikter som hender andre steder kan tilskrives militant islamisme (Jihad).........uvitenheten og naiviteten kjenner ingen grenser. På ett punkt har du rett og denne gangen er det ideologien militant islamisme som er triggeren.
Her er det feil. Det er bare rundt 2% av terroren i europa som skyldes islamisme. Og definisjonen av terrorisme er også en vag en føler jeg. Honduras, Jamaica, El Salvador, Sør-Afrika og Colombia er topp 5 på listen over land med flest drap pr. 100 000 innbyggere ( link ) Ingen muslimske land blant disse. Om disse skal regnes som terror vet jeg ikke, men jeg tror jeg ville følt meg terrorisert om jeg bodde i et land hvor sansynligheten for å bli skutt var høy.
At du mener "uvitenheten og naiviteten kjenner ingen grenser. " er jeg enig i, men den går ikke i din favør her.
