Hva vil du forby?

Pulled salmon... Idiotprodukt.

Noe sier meg at dere ikke hadde trivdes godt i mitt selskap på facebook, jeg bruker punktumrekke i annenhver setning...

Jeg vil forby amerikanere som skriver "would of" "should of" osv i stedet for "should have" osv.

Helt dust.

Er det mange som gjør det?
Det er vel 'would've" / 'should've' de prøver seg på, men så kan jo ikke alle rettskriving.

Regner med du skjønner at 've er det samme som have. Og ja det er veldig vanlig.

Ja, det skjønner jeg .
Men uttalen er ikke så langt unna 'would of', og det er vel en del amerikanere som ikke er så gode til å skrive. Så jeg gir menigmann i gata litt slack her. Er det snakk om journalister derimot...

Er mye mer then/than jeg ser som jeg ser og irriterer meg over.

Eller så har du folk som skriver talus istedenfor TALAS og sånn. Navn er navn.

Det er da ingen som oppsummerer sine prestasjoner i en fotballkamp med å bruke verb i fortid.

Noen må jo holde "historisk presens" i live, og det er ingen andre som gjør det....

Litt i samme gate som emnefelt her på forumet av typen:
"Hva er galt?"
"Styrelager"
"Utrolig fet!"
"Hvilket verktøy?"

Kort sagt, emnefelt som kun gir deg valget mellom å ignorere hele tråden eller klikke på den og i mer enn halvparten av tilfellene oppdage at det ikke var relevant for deg. Korrekte emnefelt i disse tilfellene:
"Knirk i kranken, hva er galt?"
"Hvilket styrelager til HardRocx 2008?"
"Utrolig fet ny Macaskill-video"
"Hvilket verktøy for å stramme krankdrevskruene?"

Nærliggende å spørre hvilken to emner (halvparten) som fanget din interesse men du reddet deg fint her med 'mer enn'.

Eksemplene var tatt rett ut av luften, for ikke å tråkke på noen nytilkomne forummedlemmers tær.