Hvilken "pels-ski" i år?

Jeg har innsett at riktig smøring av ski ikke ligger for meg, så ønsker meg langrennsski med "pels".

Jeg er litt forvirret av utvalget, og hva som egentlig er det beste for meg.
Har registrert at Salomon muligens kanskje var best i fjor, men kanskje noen andre produsenter kommer til å herje i år?

Jeg er middels dårlig teknisk, går for å kose meg + trene, og har ikke behov for superglid (er regionsmester i ploging når det går nedover)

Noen tips?

Jeg kunne godt tenke meg å slippe å kjøpe støvler/nye festesystemer. Har vanlig rottefella fra før. Hvis det er noe som heter vanlig...NN-etellerannet?

Hvis du allerede har gode ski, hvorfor ikke prøve smøreteip?
Jeg går snart i gang med 3 eller 4. sesong med slik teip nå, og synes det er helt kanon.

Pass bare på å rubb litt ekstra godt med sandpapir (gjerne litt grovere enn det som følger med i pakken) før du fester teipen som anvist.

Skiene ligger alltid i skiboksen, klar for tur. De få dagene i løpet av vinteren som ikke er helt optimale med teip, så tenker jeg glad og fornøyd at jeg bare trener overkroppen litt ekstra den dagen.

Har brukt Atomic skintec i en sesong nå, fungerer stort sett prima i gode spor og ikke alt for kaldt vær. I kaldt vær og "sukker" forhold får de ikke feste. Tror dette er en gjenganger for alle disse skitypene. Jeg er likevel kjempefornøyd med skia og tror dette er noe for fremtiden. Mine feller kan byttes ut, ser noen ikke kan det, tror dette må med i betraktningen om man skal bruke de jevnt og trutt, de bli utslitt etterhvert.

Nei, mine nåværende ski er helt forferdelige på alle måter, så må ha nye ski okkesom.

Palel: Hvilken type har du? Er det ikke forskjellige modeller?

Atomic redster skintec har to medfølgende "pelser", tror det er en for kaldt og en for varmt. Kjøpte akkurat denne til frk. da hun alltid klagde på festet.

ifjor var det iallefall en proff utgave med utskiftbare feller for forskjellige forhold og en amatørversjon som kun hadde de bredeste fellene. Gikk for amatørversjonen som var noen tusen billigere og har hatt ok eller bedre feste på de aller fleste forhold (fra -20 til +3). Synes glien godt kunne vært litt bedre, men det gir meg jo bare mer trening. Uansett sparer jeg inn den tiden på å kunne spenne på meg skiene uten noen forbredelser.

Ser ut som Atomic satser stort på Skintec skiene i år. De har godt utvalg av disse på XXL, flere modeller enn tidligere. Billigste starter på 2.000 og opp til 4.000. Bare pass på at de blir stive nok slik at du ikke subber så mye.

Jeg har redster skiene med to feller, har vel stort sett brukt den kalde typen, syns gliden har kommet seg med bruken, tror det har noe med slitasje å gjøre. De hårene som bremser forsvinner raskest. Har ikke merket noe dårligere feste på sammenlignbart føre.

Mener jeg leste at sport-modellen har utbyttbare feller i år. Uansett lett å sjekke. Søk opp trådene fra i fjor vinter for en del erfaringer med skintec.

Jeg kjøpte akkurat et par Madshus Terrasonic IntelliGrip og håper de fungerer bra. Det var de Foss sport mente var best når de testet alle modellene, så da får vi se når snøen kommer. De fikk Madshus til å lete opp helt optimalt spenn til meg, så veldig fornøyd med servicen.

Vi har testet det en del på slutten av året og da var det den nye Rossignol som er nærmest en racing ski sammen med Fischer.

Jøss, har både Madshus, Rossignol og Fischer kommet med dette nå, tidligere var det vel bare Salomon og Atomic?

Vurderte et par i fjor, vurderingen landet vel da på Salomon, men fant ikke i korrekt lengde/stivhet.

Er prisnivået på Madhus, Rossignol. og Fischer omtrent det samme som de andre?

Det er nettopp dèt ja....når enda flere kommer på banen blir det vanskelig.

Men jeg tror ikke jeg skal hige etter racingski, for det er vel sånn at racing= stivere, og nybegynner/håpløse teknikere= bedre med myk ski? Vil ihvertfall kunne stole på en viss plogemulighet og ettergivenhet i skia så de ikke spretter rundt når jeg nød-ploger...

Rossignol og Fischer skien er vel laget fra en ski som er hakket lettere enn Madshus og Salomon.

Prisene er +/- det samme (3500-4990 veil).

Uansett hvilke man velger vil det bli en ny hverdag å gå på ski. Hvertfall i oslo området med så varierende forhold. Jeg brukte Salomon i fjor og var kjempe fornøyd. Plutselig var langrenn like greit som å løpe.

Olechr, hvordan var dine erfaringer med skiene? Funker de i alle forhold, krever de noe som helst bearbeiding ut over gliding? Glid i forhold zero ski? Trenger man zero ski?

Andre kan selvsagt også svare ;-)

Edit: Er det Fischer Zero ski du testet i fjor? Eller har Fischer noe tilsvarende som Skintec? Eller er det rett og slett samme tingen?

Takk for svar. Tror jeg satser på å finne Rossignol sine. Skal disse være litt "ekstra stive" for å ikke subbe? Med Atomic Skintec var det iallfall tidligere tilfelle at det var vrient å få de stive nok til racing?



Hadde skikkelig lyst på disse i fjor, de siste Oslovintrene har vært mye "kun ordentlig godt feste med klister i bånn".

Svar da, Ole Christian!! Jeg lurer også på dette!

Fischer Twin Skin Race:
https://www.fischersports.com/en_en/twin-skin-race
https://bull-ski-kajakk.no/Ski/Ski/Smoerefrie-ski/Fischer-Twin-Skin-Race

Jeg var veldig fornøyd og brukte de vel til ca 70-80% av turene. Og når du jobber i en av landets beste skibutikker og er utstyrsfreak så har man en del andre par også;-) Likevel ble Skin stort sett valgt.

Når det gjelder glid så glir de alltid dårligere enn godt smurte ski. Det er likevel er stort MEN her. Feks på klisterføre så har jeg stort sett bedre glid enn vanlige folk på smurte ski. Enkelt og greit fordi de fleste har ikke klisterski og når man legger klister på kaldski vil klisteret bremse.

Skien suger på kald, tørt vintervær med finsnø. Feks på Sjusjøen når man går i 15 minus og det blåser snø inn i sporet så er de ikke bra. Så man kan si det slik at jo lettere det er å smøre jo dårligere er de.

Det de er king kong på er når man ellers ville gått med klister med dekning +/-. Slik det var i Oslo i fjor var de stort sett helt rå hver eneste gang jeg gikk på ski.

Jeg byttet også ut den gule fellen på Salomon med den svarte. Da glir de bedre og de føltes lettere å føre.

Det var altså Salomon Skin jeg testet. Fischer Zero er en nullføre ski som er til det tradisjonelle nullføre. De er konge da, men jeg hadde personlig ikke kjøpt Zero ski nå hvis det er til trening. For Skin funker også på null. Går man derimot renn ville jeg hatt zero ski da de glir bedre på nullføre.

Kreves ikke noe annet enn gliding. Salomon fellen bør byttes etter ca 60-90 mil.

Jeg tar også ut et par med Rossignol selv. De ser veldig lovende ut. Tar de ut litt stivere enn vanlige ski. Ganske likt som en klisterdeknings-ski.

Takk for svar!

Er ute etter en ski til vanskelig smøreforhold mellom +3 og -3, gjerne med snysnø og høy luftfuktighet. Men som man kan gå turrenn med under vanskelige forhold. Er det da ingen vei utenom zero ski eller kan disse skin skiene funke? Ut fra svaret ovenfor konkluderer jeg med at skin ski glir dårligere enn zero; dette såfremt man ikke opplever ising på zero.

Skin ski appellerer da det virker som om de har et bredere bruksområde enn zero ski. Ser at Atomic sine toppmodeller har utskiftbare feller, der den ene typen skal gi en bedre glid enn den andre. Men de glir vel dårligere enn en zero ski.

Vurderer å kjøpe Atomic Skintec til frøkna her hjemme. Bør jeg velge den varianten hvor en kan bytte ut fellene, eller kan en trygt gå for den varianten som ikke har utbyttbar felle (kan selvsagt byttes når den er slitt)? Skiene vil bli benyttet på familieturer.

Takk for eventuelle svar.

Ikke noe stor hensikt med fellene du kan bytte ut, men skiene som har utbyttbare feller er en bedre ski.

Takk for svar.

Når du skriver at det ikke en noen stor hensikt med fellene du kan bytte ut, tenker du da på glid og feste? Er glid/feste like bra på de skiene som ikke har to ulike feller?

Testet 3*9 km med 3 par ski går. Ca + 1 grad, hadde vært mildere på dagen men kaldere luft var på vei. Gode oppkjørte spor etter lett snøfall kvelden i forveien.

Skiene som ble testet var:

1. Ficher RCS+: V45 med VR55 under skia. For anledningen dårlig smurt. Lett kuzimifisert for noen uker siden.
2. Salomin Equipe R-Skin: pels smurt med touring-middel for bedre glid. Lett kuzimifisert for noen uker siden.
3. Ficher RCS Zero: første tur, ubehandlet

Følelsen var OK ski med voks men noe dårlig glid. Skin hadde superfeste, men også merkbart dårligere glid. Zero hadde desidert best glid, men som forventet ikke optimalt feste da det heller ikke var zero-føre. Merket godt at Zero skia var mye lettere enn pelsskia, både i motbakker og nedoverbakker var skiene lettere å håndtere.

Ganske kupert løype, 330 meter Elevation per runde målt med Polar M400. Snittpuls for hele økta var 81%, altså en medium hard treningsøkt. Tid og gjennomsnittpuls viste faktisk at kjappeste runden var med pels:

1. Voks: 42:15, snittpuls 155, maks 168
2. Pels: 41:59, snittpuls 156, maks 170
3. Zero: 43:08, snittpuls 157, maks 170

Vanskelig å dra noen 100% konklusjon ut fra denne testen. Jeg kunne mulgens kjørt hardere første runden, mulig jeg også var noe sliten siste runde med Zero selv om det ikke følges slik. Optimalt burde jeg gått mange 5 km runder med bytte mellom hver runde.

Jeg forsøker meg på dennne oppsummeringen:
- Voks er fortsatt kjappest
- Pels er knall til trening, og det gode festet kompanserer i stor grad for dårlig glid på kuperte løyper.
- Zero passer best på Zero føre. Men hadde jeg hatt bedre kondis og styrke kunne jeg sikkert løpt fiskebein og staket mer og fått bedre tid på Zero vs Pels
- Mannen på skia teller mer enn hvilke ski man bruker


Strava økta ligger her, desverre bare 2 av 3 runder som ble registrert i segmentet. Logget tider med pauseknappen.
https://www.strava.com/activities/499089750

Fikk høre på kurs med Atomic i våres, at Sport Pro skintec og Redster skintec var akkurat identisk ski, men med forskjellig grafikk og forskjellig feste på fellene. Har du testa begge og kjenner forskjell? Ser at Sport Pro er litt breiere foran og bak...

Jeg har desverre ikke testet andre pelsski enn Salomon. Skintec Redster var skia jeg ville ha grunnet fleksibilitet med fellene, med disse var utsolgt i min lengde/vektklasse.

Hva brukes som glider på fella?
Gjør jeg som med rando fellene, korker på glider for hånd og går over med jernet.. Pulver eller flytende fluor? What´s the shit lissom?

Du bruker smørejern på randofellene?