Voga - møbler og stæsj på nett

Med møbelsnekkere i familien: Nei, det skal visst relativt lite til.

Bare ved valg av type søm/nålebruk/lim/stift når man trekker og fester skinn på skinnstoler osv, så er det lite som skal til før stolen varer i 4-5 år før ting løsner litt i stedet for i 40 år.

(Dette er ikke et innspill til kvaliteten på Vogas produkter, men mer generelt)

Det er kanskje sant, men jeg tror det er vanskelig å kopiere så bra at man får samme kvalitet på alle deler (og totalen) som på ekte vare. Jeg er sikkert litt forutinntatt i denne saken, men jeg hadde blitt overrasket om et egg fra Voga hadde vært like stram i skinnet etter 20 år som en original.

Ikke noe problem. "Egget" er helt pyton å sitte i, så man kan gå ut fra at bruken kommer til å være minimal.

Billige kopier av sinnsykt overprisede produkter må da være fint...?
Folk som er så sinnsyke at de kjøper en lampe til 70 laken kan da få lov til det, men jeg er ganske så sikker på at de ikke kjøper lampa fordi den er fin, men fordi alle vet da at den er svindyr og de har et ekstremt oppmerksomhetsbehov. De som kjøper kopien til 5 laken, kjøper den nok fordi de syntes den er fin.
Ang. kvalitet, på sofa er det nok en forskjell (selvom dyre sofaer ofte er jævlig ubehaglige å sitte i. Kanskje derfor de varer lengre?) på kvalitet da det er noe man bruker. En lampe vil jeg si er litt annerledes i så måte.

Ikke enig. Jeg tror mange av de som kjøper lampa til 5.000,- kjøper den fordi de synes den er litt fin, men mest fordi de ønsker å fremstå som noen som har nok penger til å kjøpe den ekte lampa. Like stor grad av oppmerksomhetsbehov altså, bare at man ikke prioriterer å kjøpe the real thing.

Nå kan jeg selvsagt bare svare for meg selv: Nei!

Tenker du det samme om kunst?

Nå er det veldig begrenset hvilken oppmerksomhet en lampe eller en lenestol får utenfor husets fire vegger da. Vi har noen spisestuestoler som er slike "kopier". Vi synes de var fine og derfor kjøpte vi de, istedenfor alternativer fra Bohus/Skeidar. Jeg klarer ikke å se at vi skal fremstå som noen som har nok penger til å kjøpe de originale stolene. Siden disse står på vårt kjøkken så er de aller fleste som ser og bruker de ganske klar over hvilken økonomi vi har

Mulig jeg tar feil. Er åpen for det

Tror likevel det er noen som ønsker å fremstå sånn eller slik, og for å få dette "uttrykket" riktig kjøper man (kopier av) designklassikere.

Det er forresten helt utrolig hvor godt en lampe vises utenfra (hvis man bor i hus, ikke leilighet langt oppe i en bygård), så en lampe kan få mye oppmerksomhet.

Det er et veldig godt og riktig poeng for at lisensiering har sin plass.

Det å eie noe originalt og ekte handler for mange ikke om å vise noe for omverden. Det handler om å vite noe for seg selv.

Om jeg skulle kjøpt en reproduksjon av et kjent kunstverk laget av en avdød kunstner (og orginalverket er utstilt på et museum...) er jeg usikker på om jeg hadde betalt et 1000% premium for at en sveitser med lisens skulle selge meg en "original". Selv om fargene hadde holdt seg bedre etter 20 år på "orginalen".

Det gjør jeg absolutt.

Ikke at jeg har mye kjente kunstnere på veggene, men hadde jeg funnet et bilde jeg likte veldig godt av f.eks Van Gogh, så kunne jeg godt brukt, la oss si, 1000kr på en fin kopi. Hadde dog ikke brukt 100 mill. på orginalen. Hadde forøvrig tenkt det samme på et bilde til 10 tusen. Det mener nå jeg. Men så er jeg da heller ikke typen som liker å vise frem at jeg har penger. Der er folk forskjellige, og det respekterer jeg.

Der er vi nok uenige, for er det noe som er "harry" i slike kretser, så er det jo nettopp kopier.

Jeg kjøpte ikke min Eames DAW-stol fra Voga for andre sin skyld.

Har en Arco-lampe derfra som er svært prima. Mine foreldrene har noen Eames stoler derfra som er ganske kjipe og knirkete sammenlignet med min vitra-versjon. Men så fikk de 6 stk til prisen av 2 fra vitra. Merk at lampene kommer med andre støpsel osv, så du må være noen promille hobbyelektriker for å få det til å lyse.

Jeg har ikke sjekket opp pris på Egget, men kjøpte som sagt 6 stk Eames-stoler til den nette sum av 2520 kr pr stk, på Indesign i Haugesund, mens Voga prøver å få folk til å tro at den koster 7700 kr.

Superduper-80% tilbudet deres gjelder foresten i dag [/i]også[i], så skyndt dere å kjøp!!!!!!!!!!!!

Haha, ja Det er alltid 80% superdupersalg.

Ble ikke kjøp. Vi får vente til huset står ferdig og så kan vi se an hvilken lampe/størrelse som passer.
Det er forøvrig superdupersalg igjen. 80% på alt fram til mandag i denne omgang.....
Satser på at de har superdupersalg ovetr nyttår også :-D

De moralske kvalene er lagt til side. Jeg er komfortabel med å kjøpe billig ræl så lenge det ser fint ut.

Forøvrig, så ville jeg helst hatt den dødsstjernelampa fra IKEA, men den er for liten å ha som taklampe på stue. Men den er dritkul! Spesielt om man motoriserer åpningen :-D

Nei nei nei!

Forøvrig et ankepunkt mot kopiene som (ofte, ikke alltid) har tatt designmessige eller materialmessige snarveier for å oppnå samme utseende og til dels samme effekt som designutgavene. I den grad man bryr seg om sånt så klart. For meg er tanken på det ingeniør- og designmessige arbeidet som ligger bak produktet en stor del av opplevelsen, i tillegg til funksjonen i seg selv.

Det kan jeg skrive under på (ref post tidligere om spisestuestoler som løsner ofte.

Men om alternativet er IKEA-stoler som må strammes, sett opp mot design-kopier som må strammes spiller det vel ikke så stor rolle?

Lamper. Ikke rakettvitenskap.

Min Voga-Eames kontorstol er i alle fall tipp topp både komfortmessig og mekanisk, og jeg ser ikke forskjell på den og originalen. (På bilder.) Jeg blåser i hvem som har designet den og hvilke signaler det sender å ha en slik original ...eller kopi. Jeg liker stolen, og hadde råd til den fra Voga!

Noen av disse argumentene tipper nesten over i snobberi.

Så lenge det lages lisensierte kopier over en lav sko, ser jeg ikke noe problem med å handle ikke-lisensierte kopier fra der det er lovlig å produsere slike. Jeg tror de færreste Voga-kundene hadde handlet en "original" dersom Voga ikke eksisterte.

Hadde du forventet noe annet her inne? Vi er jo alle snobber på ett eller flere områder, så hvorfor ikke på (design)møbler?

Jeg ville nok følt litt på det om jeg etter å ha laget meg en kopp perfekt kopp espresso på den grisedyre, sykkelpolitisk korrekte kaffemaskinen importert fra Italia, laget med nybrente kaffebønner fra den hippeste sjappa i storbyen, skulle satt meg ned i en fake lenestol jeg visste var rasket sammen av en gjeng i England som er ute etter å tjene penger på å kopiere andres design. Da kunne jeg like godt ha nytt en kopp kapselespresso fra Nescafe

Sant nok... Det er vel bare meg som ikke er noen design- og møbelsnobb, da. For jeg ville aldri vurdért å kjøpe en Ventana-kopi, f.eks.

Jeg har ingen problemer med å innrømme at jeg er "snobbete" på møbler, dersom definisjonen på snobberi er å kjøpe produkter som gir helt eller delvis rettmessige designere betalt for strevet, og som har en høy kvalitet som gjør at det holder vesentlig lenger enn kopien, er konstruert på en vesentlig bedre måte, eller har vesentlig høyere materialkvalitet.

På samme måte som jeg aldri ville kunnet nyte synet av produktet i seg selv som et flott design- og ingeniørmessig byggverk, dersom jeg visste, så og følte at det var en blåkopi "rasket sammen av en gjeng i England som er ute etter å tjene penger på å kopiere andres design"

Vel, det er den jo ikke.



Disse forutsetningene er jo ikke nødvendigvis gitte. Mye sjeldnere enn man liker å tro.

+1

Hvis du hadde veldig lyst på en fin lampe og du kunne velge følgende: En helt lik (i dette tenkte tilfelle HELT lik) lampe som orginalen, men "uorginal" fra f.eks Voga til 2.000kr eller en orginal av samme type til 20.000kr. Hadde du da valgt orginalversjonen?

I ditt hypotetiske tilfelle skal du vel ha en over gjennomsnittelig lidenskap for lamper før du da velger originalen, men sånn er det vel sjeldent at det er? Altså at en kopi som koster en tiendel er 100% identisk med the real deal?