Valg av MTB

Heisann.

Jeg skal handle meg ny MTB etter at er blitt for ¨sterk¨ for en merida big 7 jeg hadde, da xxl har kjøpt igjen denne. Pga at ramma flexer såppas mye at kjedet detter av.

Så da lurer jeg på om noen har noen tips til hva man skal velge 27.5 eller 29?

Veier 100kg +/- noen som har noen tips til en stakkar.

Prisklasse rundt 25k

Mvh Knut Espelund

Når det gjelder 27,5 vs 29 bør en ta hensyn til to ting; hvilket underlag skal sykkelen benyttes på og hvor høy du er.

Skal du benytte den i skog og mark hvor det er mange hinder i veibanen kan 29 være greit, da den ruller bedre over små hindringer. Er du forholdsvis lav (160 +-) kan det være greit å vurdere 27,5 fremfor 29. Foreslår at du stikker til en forhandler og prøver begge deler. Du kommer til å få en god sykkel med ditt budsjett. I disse tider er det bra med tilbuder også.

litt dårlig utfylt av meg ser jeg..
har hatt 27.5 synes det har vært helt greit men blitt anbefalt av fler å gå over til 29 da jeg er 189 høy. blir alt ifra sti til litt asfalt..

Vurderer 2016 mod Canyon da jeg har en jeg kjenner som er veldig fornøyd med dette.. Er det noen + eller - å dra fram med canyon i forhold til scott f.eks.

Takk for svar.

Mvh Knut

Du får stort sett mer for pengene fra Canyon sammenliknet med veiledende pris, men nå som sykler er på høstsalg er det ikke alltid sånn.

Hvis du skal sykle mest sti og litt grus og asfalt er kanskje Canyon Nerve en fin sykkel til din bruk. VIlle i så fall vurdert å vente og se hva som dukker opp i 2016, siden det ser ut som de har noe nytt på gang.

De ser ut som ganske lik den ENVE felger
De synes å være en fabrikk ut av Kina som produserer noen svært godt priset karbon sykkelhjul
http://www.gtl-bike.com/products/ karbon fett sykkel MTB road sykkel

Jeg personlig ville valgt 29¨. Du har definitivt høyden, og mine erfaringer tilsier at 29¨ er mer behagelig å sykle på i skogen. Det skal sies at jeg er ingen syklist med veldig god teknikk når det skal gå fort unna på tekniske stier, og da opplever jeg at 29¨ er med på å kompensere for manglende teknikk.

Jeg vurderte Canyon når jeg skulle kjøpe meg ny sykkel i sommer, men gikk til slutt for Scott. Blant annet fordi jeg opplevde bedre respons og kvikkhet i rammen fra Scott.

Tja, godt mulig at flere velger 27,5" til stisykling, men jeg tror ikke det er noe bevis for at 29" ikke ruller bedre over hindringer. Det finnes flere kvaliteter å vektlegge enn evnen til å rulle lett.

Så i teorien, på papiret og i praksis er det f.eks. mulig at 29" ruller bedre over hindringer enn 27,5" og at flertallet likevel foretrekker 27,5" av helt andre årsaker (manøvrerbarhet på svingete sauestier, "lekenhet", vekt, hva som er populært/hva kompisen har kjøpt, hva man har fått anbefalt på terrengsykkelforumet, osv.).

Hvorvidt det faktisk er slik har jeg ikke peil på. Jeg er ikke engang 100% sikker på at flest velger 27,5". Selv sitter jeg fortsatt på en utdatert 26"...

Det blir hardtail det gjør det. https://www.canyon.com/no/mtb/grand-canyon/2016/grand-canyon-cf-sl-8-9-oneby.html Dette er den jeg har sett på. Hvis en skal regne litt på deler så kan det ikke være så veldig dårlig kjøp. Men hva vet en annen en? hehe

Husk at oppgitt pris hos canyon.com ikke er oppgitt med moms, så den kommer i tillegg.

Til den prisen får du blant annet Scott scale 910 med full Shimano XT-gruppe hos Oslo sportslager.

det vet jeg. men du har en mye bedre gaffel en du får på en scott til den prisen. næ får gi det e uke. Takk for svar :-)