Valg 2015 og (terreng)sykling

Årets valgtråd. Hva betyr (isolert sett) punktene i partiprogrammene for favoritthobbyen vår, dersom et parti skulle få alle stemmene?

Jeg fikk en brosjyre fra Ski Venstre i hånda på togstasjonen i dag. Der sto det at de jobber for å lage "Østmarka Nasjonalpark".

Ettersom det er sykkelforbud i de fleste nasjonalparker, må jo dette bety at det blir store områder i Østmarka der vi ikke lenger kan sykle på sti. Dersom Venstre får alle stemmene.

SP virker som eit dårleg kort å satse på i alle fall.

"Sp sier nok er nok i utbygging av dyrka jord. Nå vil de heller vurdere å bygge boliger i marka"

"Senterpartiet har tidligere sagt at jordvern er det aller viktigste. Når byen vokser, vil de heller skyve på markagrensen enn å ta av dyrket mark."

http://www.adressa.no/pluss/nyheter/article11499822.ece

http://www.f-b.no/nyheter/politikk/og-politikerne-er-enige-om-a-beskytte-grensene/s/5-59-224077


http://www.osloby.no/nyheter/Markagrensen-justeres-47-steder-8149720.html

Mener du det er god politikk å bygge ned matjord for å spare noen stier i skogen?

I Oslo tror jeg Høyre som går inn for aktivitetssoner og samtidig er mot utbygging av marka er det tryggeste valget. Politiken vil forenkle prossesser for å bygge stier etc. samtidig som man går mot utbygging. Det er mulig V kan være et alternativ også. AP, SV og Rødt virker det som har slukt mye av retorikken fra Østmarkas Venner. Frp har vel ikke noe mot syklister i marka, men ønsker utbygging.

Det er vel ikke gitt at en nasjonalpark i Østmarka må innebære forbud mot terrengsykling, selv om det har vært praksis tidligere.

Aktivitetssonene er et veldig ullent forslag. Det er fullt mulig å tilrettelegge og skape gode inngangsporter til marka uten volleyballbaner, skateparker og ballbinger (alt har vært foreslått i aktivitetssonene).

For brukerne av marka, og spesielt for de som trenger ekstra hjelp ut av sofaen, er det viktig å komme inn i skogen fort og da må den nære skogen framstå som skog og ikke en lekeplass

Volleyballbaner, skateparker og ballbinger har også en plass i det utvidede kulturtilbudet, men det er mer naturlig å legge de andre steder enn i markas randsoner. F. eks. i forbindelse med skoler og idrettsanlegg.

Ja, det er litt på siden av det tråden handler om, men i disse tider synes jeg det andre saker som er viktigere enn hvor godt tilrettelagt vi skal få det for hobbyen vår..

Som hva da?

Du kødder nå, håper jeg...?

Gjør meg litt dum, men ikke.

Lokalpolitikk som bla omhandler lokalmiljø er i aller høyeste grad viktig i et lokalvalg. Sykling er et viktig punkt der.

Hvis det er snakk om rikspolitiske spørsmål, er dette kommunevalg, ikke stortingsvalg.

Ser den, men holdning til sykling i marka kommer nok et lite stykke ned på lista over viktige saker for min del (det er tross alt snakk om en hobby). Men når det er sagt, så har det litt å si hva alternativet er. Et strengere vern av marka er mer forståelig enn om man ønsker å anlegge en motorvei eller golfbane der...

Det må nesten hver enkelt få bestemme for seg selv, men jeg håper de fleste kan finne *litt* mer grunnleggende verdier enn terrengsykling.

For meg er det viktigere at barn og ungdom får en bra skole som gir kunnskap, refleksjon og gode grunnverdier. Dermed er sjansen større for at de er med på å bevare marka og terrengsyklingen når de blir voksne.

Og her tror jeg det er viktigere å være heldig å bo i en "rik" kommune en hvilket parti som styrer i de aller fleste saker.

Er selvfølgelig enkeltsaker som man synes er viktig og jeg har tidligere stemt forskjellig parti på kommunevalg vs stortingsvalg

Jeg er i utgangspunktet enig i det, men det er jo ikke slik at aktivitetssoner innebærer at alle forslag vil bli vedtatt.