Popcorn Time

Den typiske nedlasteren du leser om i avisene, presentert av musikk- og filmbransjen?

Det at mange gjør noe ulovlig betyr jo ikke at det automatisk er lov?

Jeg argumenterer for å endre tilbudet fra slik det er i dag, og sveinaa argumenterer mot det.

Jeg argumenterer for å endre tilbudet fra slik det er i dag, og sveinaa argumenterer mot det.

Hvor ser du at han gjør det?

Jeg tenker vel at månedspris er bedre enn stykkpris, på linje med musikkstreamingtjenester. Den prisen kunne vært mye høyere enn f.eks. Spotify. For 10-15 år siden hadde jeg gladelig betalt 1000 kroner måneden hvis jeg hadde hatt tilgang til "alt" på et sted. Men f.eks. en pris på kr 299 ville jo vært mer enn gjennomsnittskunden bruker på film, så det hadde kanskje vært rett pris?

Ok, kan du linka till några inlägg där sveinaa argumenterar för det? Nu kan jag säkert missat något i denna tråden men jag har inget alls minne av att sveinaa eller någon annan har argumenterat för det.

Det är väl ingen som är imot en ändring av dagens system. Det folk skriver är att olaglig nedlastning av opphovsrättskyddat material inte blir mer rätt för att man inte liker dagens system.

Jeg synes i grunn det er ganske idiotisk at jeg ikke kan gå og kopiere penger. Da hadde alt blitt så mye lettere

Det må da bli opp til de som eier varen om de vil tilby den i det og det markedet. Tenk om de i afrika uten nett begynner å klage da. Må Universal sette igang noe alla bygdekinoen 2.0 for å nå ut til alle? Eller gjelder dette bare de med internett tilgang???

Jag har inga problem att förstå att filmbransjen inte vill lägga opp allt till ett pris på 300 kr i månaden. Det är ju ett besök på kino för en familj. Ett sådant pris skulle ju medföra att de får in väldigt mycket mindre pengar från en del brukare.

Problemet med det här är ju att det självklart är bra om film och tv bransjen ändrar sin distribution men sättet det införs är ju faktiskt en form av utpressning.

Problemet med det här är ju att det självklart är bra om film och tv bransjen ändrar sin distribution men sättet det införs är ju faktiskt en form av utpressning.

Ok, jag förstär fremdeles inte hur du kan dra den slutsatsen från det du siterar.

Sveinaa har ju inte sagt något som helst om han vill ha ett ändrat tillbud eller inte. Det han sier är ju att det är de som producerar något som kan bestämma hur det ska distributeras.

Men vad tror du rätt pris på en marknad (där priset inte bestämms av piratverksamhet) för att lasta ned en ny film samma dag som premiären?

Problemet med att finna det rätta priset är ju att det finns olagliga tjänster som är gratis vilket medför att bransjen antagligen inte kan få ut det som de vill.

Det utspillet gjør meg interessert. Klarer du å begrunne det?

Greit det

Har du noen eksempler på filmer du savner og hvem som sitter på rettighetene til å distribuere akkurat de filmene?

Nå argumenterer ikke jeg særlig for egen del, all den tid jeg knapt ser film og tv i det hele tatt. Men det er lett å se det er mange som ønsker seg mer enn det som er tilgjengelig i Norge.

Når jeg leser sånn argumentasjon som din leser jeg bare at du i grunn ikke vet hva du snakker om.

Det er ikke bare nedlasting av blockbusters dette piratmarkedet består av, selv om det er det du leser om i avisen.

Men som sagt synes jeg ikke det er så interessant hva som er moralsk riktig etc. Det er et faktum at mange laster ned ulovlig og jeg er helt sikker på at den beste måten å begrense det på, er å tilby betaltjenester som er konkurransedyktige.

[Men det funker jo dårlig når man har så lyyyst å se de nye episodene av Game of Thrones.

Men du er vel enig i at det er nokså utdatert hvis man ikke lar nordmenn se Game of Thrones samtidig som amerikanerne?
(Noe jeg eg. ikke tror er tilfellet, men hva vet jeg, jeg har aldri vurdert å se Game of Thrones).

Jeg bagatelliserer ikke åndsverkstyveri noe sted. Mitt poeng er at jeg tror ikke løsningen er å forsøke å kriminalisere en generasjon.
Men bransjen er nok mer opptatt av dette som et kommersielt produkt enn som åndsverk.

Savner hvor, på streaming tilgjengelig i Norge?

Som jeg har nevnt et par ganger, ser jeg knapt film lenger (en film hittil i år), så jeg har jo ikke oversikt over hva som er tilgjengelig eller ikke.

Men jeg kan kjapt nevne noen eksempler, hvor jeg tipper at det ikke er all verdens å oppdrive på HBO, Netflix, Altibox. Med de få streamingmulighetene som finnes, så er det foreløpig mer som mangler enn som er tilgjengelig. For meg er spørsmålet i det hele tatt litt rart.

Fox sine film noir-filmer, som eies av Fox, som de selv ga ut på dvd i USA:
https://en.wikipedia.org/wiki/20th_Century_Fox_Film_Noir#DVDs_in_the_series

Criterion collection sine utgivelser (mange rettighetshavere i ulike land, Criterion har da dvd/blu-ray-rettigheter for en periode)
https://www.criterion.com

Drøssevis av filmer fra andre rene dvd/blu-ray-selskaper som http://www.anchorbayentertainment.com/Entertainment.aspx og
http://www.blue-underground.com

Jeg er ganske sikker på at det er begrenset hva jeg ville funnet av filmer fra regissører som Hawks, Hitchcock, Preminger, Huston, Kurosawa, Ozu, Truffaut, Godard for kjapt å nevne noen av filmhistoriens største regissører.

Nå har jeg drøssevis av filmene jeg har har nevnt over, siden jeg kjøpte masse når jeg så masse film. Men hvis jeg hadde vært meg selv i tjueåra nå i dag, er det bl.a. dette jeg ville sett etter på streaming.

Jeg tror ikke det er ulovlig nedlasting av den type film du viser til som er utfordringen.

Tror egentlig det er markedskreftene son styrer det der. Hvem kjøper rettighetene til x antall filmer når markedet er såpass lite. Vil tror det er vanskelig å tjene penger

Akkurat der hvor du har klippet ut sitatet mitt.

Jeg forstår ikke hva du mener. Kan du sitere sveinaa på dette argumentet om at alt skal være som før?

Det er ikke slik det fungerer. Jeg gidder ikke diskutere diskusjonsregler med deg.

Når sveinaa poster argumenter mot det, så argumenterer han mot det.