|
 Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1991606
06/08/2015 07:38
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Må opp på XL på denne, og da blir seterøret veldig høyt, dessverre. Ellers virker det som en god sykkel.
Grunnen til at jeg ønsker en lang sykkel er for at jeg skal sitte bedre i lange strekk med mindre vondt ("henger" på tomler som medfører vondt i lengden - dårlige ledd på denne mannen). Å ha lang stem gir styreegenskaper som er uheldige. I tillegg føler jeg at jeg har vesentlig bedre balanse på sykkelen, og at det er lettere å justere vekten på sykkelen uten å overkompensere med lang stilling når man står.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1991635
06/08/2015 08:13
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 131
BaardM
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 131 |
Nicolai Geometron? Den er iallefall lang og slakk.
(kan ikke se noe flaskefeste).
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: BaardM]
#1991647
06/08/2015 08:20
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Som jeg kommenterte til Roy over, så tror jeg denne sykkelen er for nerroverorientert for hva jeg kommer til å få bruk for. Dette er en sykkel som er så langt utenfor boksen at jeg MÅ prøvekjøre før evt. kjøp, og jeg har ikke tid (eller "råd") til å dra til UK for å gjøre dette.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1991650
06/08/2015 08:25
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527 |
Vanskelig denne, særlig når det foreløipg ikke er så mye 2016 info tilgjengelig, og man blir sittende å se på 2015 specs. NS Snabb T1/T2 og Ghost Riot LT kommer ganske nær, begge er en halv grad unna på styrevinkelen. Et større problem er vel at NS og Ghost muligens ikke er skikkelig kuult (: http://www.ns-bikes.com/snabb-t2,1102,pl.htm http://www.ghost-bikes.com/en/bikes-2012/bike-detail/riot-lt-8-lc/
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1991653
06/08/2015 08:31
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
NS har ikke noen norsk importør såvidt jeg vet, og Ghost er det vel fortsatt Skalstad som har? Er heller ikke helt fan av Riot - for mange lagre som må byttes og linker som kan slarkes.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1991661
06/08/2015 08:40
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Så en artikkel om Crafty RR+ nå, og det ser ut til at Mondraker driter i Boost bak og kjører utfornav med 157x12-aksling istedet. Vil ikke dette gi forferdelig krøkkete kjedelinje? Scheptisch. Da tror jeg kanskje det blir en pluss-sykkel mindre på shortlisten min... Forsøk Google Translate på denne: http://www.mountainridermag.com/news/mondraker-crafty-plus-2016/#.VcMdLfntlBd(dette gjelder også Vantage + også)
Redigert av baronKanon; 06/08/2015 08:41. Rediger grunn: link
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1991993
06/08/2015 20:48
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Hmmm.
Sitter her og tenker. Troe kanskje en Transition Scout med 150-gaffel eller lignende kan være en god Østmarka-sykkel.. Tester sier jo at den er skikkelig kapabel nedover også. Da kan man bare bytte ramme og justere gaffellengde og være good to go.
Kanskje?
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992032
06/08/2015 22:21
|
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 1,854
erijon
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 1,854 |
Hva med nye c'dale habit. Ser veldig spennende ut.
Edit: Glem det, ser den stryker på både geo og vandring. Men som en Østmarka killer tror jeg den kan være midt i blinken.
Redigert av erijon; 06/08/2015 22:23.
Jeg har visst begynt å trene igjen...
Er på utkikk etter:
Spinergy hjul
Coda sykkeldeler
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: erijon]
#1992108
07/08/2015 06:47
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Hva med nye c'dale habit. Ser veldig spennende ut.
Edit: Glem det, ser den stryker på både geo og vandring. Men som en Østmarka killer tror jeg den kan være midt i blinken. Den er nok ikke tøff nok i geometrien for min smak. Kunne gått for XL, men da blir seterøret drithøyt.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992163
07/08/2015 07:41
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Jeg vet at du ikke liker Ventana, men Sherwood kan lage den geometrien du selv ønsker.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992547
07/08/2015 19:51
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774
Raymond
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774 |
Hmmm.
Sitter her og tenker. Troe kanskje en Transition Scout med 150-gaffel eller lignende kan være en god Østmarka-sykkel.. Tester sier jo at den er skikkelig kapabel nedover også. Da kan man bare bytte ramme og justere gaffellengde og være good to go.
Kanskje? Nå er ikke jeg lommekjent i Østmarka, men Scout med 150mm foran har jeg troa på som en kjapp og leken stihoi som også får gliset til å sitte løst på både flate og bratte turer! 
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992569
07/08/2015 20:33
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 925
Tollef
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 925 |
Du avviser det, men sykkelen som dekker ønskene dine og du ikke skal på 29" er SB5c. Alle andre blir litt dårligere alternativer. Kanskje mer fornuftige, men det er jo litt kjedelig.
Jeg hadde lagt bort fornuften, spist nudler og begynt sparingen. Nå har ikke jeg sjekka priser, men den er vel ca. verdens dyreste ramme. Kjør til Sverige og kjøp den om det er norsk forhandler du ikke vil handle fra.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992570
07/08/2015 20:34
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Enig med deg, Tollef, men det er for dyrt med ny Yeti.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: Tollef]
#1992573
07/08/2015 20:43
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774
Raymond
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774 |
Du avviser det, men sykkelen som dekker ønskene behovene dine og du ikke skal på 29" er SB5c. Alle andre blir litt dårligere alternativer. Kanskje mer fornuftige, men det er jo litt kjedelig.
Jeg hadde lagt bort fornuften, spist nudler og begynt sparingen. Nå har ikke jeg sjekka priser, men den er vel ca. verdens dyreste ramme. Kjør til Sverige og kjøp den om det er norsk forhandler du ikke vil handle fra. nudler. Retta teksten litt for deg Tollef.  
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992580
07/08/2015 20:58
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774
Raymond
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774 |
Enig med deg, Tollef, men det er for dyrt med ny Yeti. Er det sååååååå mye dyrere enn f eks transition da? Stort sett alt annet enn ramma kan jo videreføres?
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992585
07/08/2015 21:06
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 925
Tollef
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 925 |
Lenge til våren! Alle syklene du vurderer er jo dyre. Hva skiller rammeprisene? 10 tusen? Det finner du innen snøen smelter. Alternativet er jo at du for alltid vil lure på hvor mye kulere du kunne hatt det om du hadde klint til  Takk for korrekturen Raymond!
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992586
07/08/2015 21:07
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 925
Tollef
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 925 |
Raymond, er du en bror fra en annen mor?
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992590
07/08/2015 21:13
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Problemet med Yetien er gjørme i flaska.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1992956
09/08/2015 09:34
|
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225
hbakken
Høkk, da! Høkk!
|
|
Høkk, da! Høkk!
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225 |
Problemet med Yetien er gjørme i flaska. Du kan vel ikke avskrive en drømmesykkel pga dette??
Den som kjører med et veldig dårlig øye, kommer ned med en nervøs og skjelven latter.
#NBNL -
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: hbakken]
#1992985
09/08/2015 11:36
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300
polkaDOT
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300 |
Problemet med Yetien er gjørme i flaska. Du kan vel ikke avskrive en drømmesykkel pga dette?? Det kan han. Han kan også avskrive en drømmesykkel pga mangel på plass til drikkeflaske. Oppheng er noe oppskrytt.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1993045
09/08/2015 16:13
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774
Raymond
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774 |
Problemet med Yetien er gjørme i flaska. Da har du for dårlig flaske/flasketut/åpning/lokk/ellerno, hvis det er et problem at kommer gjørme I flaska!!! Sikker på at du får smiska til deg en ny flaske når du skal betale Yeti'n, om du forteller at den du har er så dårlig at du er bekymret for at det skal komme gjørme i den når du gjører lysets hastighet bortover stiene på en shiny turkis Yeti!. Du griper etter halmstrå, det lukter nuddelkoking, aggresiv sparing og bestilling av SB5c dette her.... 
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: polkaDOT]
#1993279
10/08/2015 08:19
|
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
aug11x
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524 |
Problemet med Yetien er gjørme i flaska. Du kan vel ikke avskrive en drømmesykkel pga dette?? Det kan han. Han kan også avskrive en drømmesykkel pga mangel på plass til drikkeflaske. Oppheng er noe oppskrytt. Jeg syntes det er OK vrakegrunn at det ikke er skikkelig drikkeflaskefeste. I bruk (siden de fleste oppheng på nye moderne, dyre stisykler er superbra) så syntes jeg det er et viktigere argument å ha drikkeflaskefeste, enn hvilke bokstaver som blir brukt til å navngi opphenget.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: aug11x]
#1993283
10/08/2015 08:22
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Problemet med Yetien er gjørme i flaska. Du kan vel ikke avskrive en drømmesykkel pga dette?? Det kan han. Han kan også avskrive en drømmesykkel pga mangel på plass til drikkeflaske. Oppheng er noe oppskrytt. Jeg syntes det er OK vrakegrunn at det ikke er skikkelig drikkeflaskefeste. I bruk (siden de fleste oppheng på nye moderne, dyre stisykler er superbra) så syntes jeg det er et viktigere argument å ha drikkeflaskefeste, enn hvilke bokstaver som blir brukt til å navngi opphenget. Det jeg også har konkludert med. Vinkler og sittestilling og god kontroll på demperne er viktigere enn DW, VPP, SI eller lignende. Drikkeflaske har faktisk etter erfaring mer praktisk betydning. Så lenge oppheng og demper ikke er gyngorama, så går det greit.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1993296
10/08/2015 08:35
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300
polkaDOT
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300 |
Det er fortsatt forskjell mellom demperoppheng, feks hvor dypt de setter seg i klatring, hvor bunnløse de føles, eller hvordan de ruller over kanter. Selvfølgelig kan mye løses med en god shock, men jo mer det fikses i opphenget, jo mindre trenger man å fikse på en demper.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: polkaDOT]
#1993329
10/08/2015 09:08
|
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
aug11x
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524 |
Det er fortsatt forskjell mellom demperoppheng, feks hvor dypt de setter seg i klatring, hvor bunnløse de føles, eller hvordan de ruller over kanter. Selvfølgelig kan mye løses med en god shock, men jo mer det fikses i opphenget, jo mindre trenger man å fikse på en demper. Selvfølgelig er det det, men blant toppsyklene er det liten forskjell. Da mener jeg det er viktigere å fokusere på ting som har noe å si til daglig bruk. Bl.a flaskeholder ;-)
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: aug11x]
#1993348
10/08/2015 09:46
|
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225
hbakken
Høkk, da! Høkk!
|
|
Høkk, da! Høkk!
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225 |
Problemet med Yetien er gjørme i flaska. Du kan vel ikke avskrive en drømmesykkel pga dette?? Det kan han. Han kan også avskrive en drømmesykkel pga mangel på plass til drikkeflaske. Oppheng er noe oppskrytt. Jeg syntes det er OK vrakegrunn at det ikke er skikkelig drikkeflaskefeste. I bruk (siden de fleste oppheng på nye moderne, dyre stisykler er superbra) så syntes jeg det er et viktigere argument å ha drikkeflaskefeste, enn hvilke bokstaver som blir brukt til å navngi opphenget. Men ramma han vil ha har jo flaskeholder.... den er bare plassert feil tydeligvis. Enkel løsning: 
Redigert av hbakken; 10/08/2015 09:47.
Den som kjører med et veldig dårlig øye, kommer ned med en nervøs og skjelven latter.
#NBNL -
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: baronKanon]
#1993353
10/08/2015 09:57
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Har du syklet med flaske montert under underrøret, Håkon?
Har en tilsvarende flaske til vinterbruk (isolert), og det er knot å bruke.
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: hbakken]
#1993364
10/08/2015 10:09
|
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
aug11x
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524 |
Flaske under underrøret er som 24" hjul på sti. Funker jo, men ikke optimalt ;-)
|
|
|
|
Re: 2016-sykkel?
[Re: aug11x]
#1993372
10/08/2015 10:27
|
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 140
jallis
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 140 |
Tipper santa cruz kommer m en modell som henter det beste fra solo og nomaden, vips så har du det feteste som ruller.... Fornuft hører til kjøp av vaskemaskiner og barnevogner, sykkelkjøp er jo noe helt anna
|
|
|
|
|
