Hundeeier som ikke bryr seg om båndtvang

Dette utsagnet finner jeg ekstremt usolidarisk og egoistisk.

Mulig jeg er dum som et brød, det er sikkert også sannheten, men hvorfor?

Jeg ville ikke nølt med å slå i hjel en hund som angriper ett av mine barn dersom det var nødvendig for å avverge angrepet. Jeg vet ikke om du har barn, men hvis du har, så regner jeg med at du ville gjort det samme.

Ville du nølt med å drepe et menneske som angriper hunden din, dersom du hadde mulighet og det var nødvendig?

Rent hypotetisk, mener du da at om du må velge mellom å redde livet til hunden din, eller livet til en fremmed person, så velger du hunden?

Fordi du mener at det som gagner dine hunder er langt overordnet det som ganger mennesker som du ikke kjenner. Jeg antar at dette betyr at du mener at dine hunders behov for frihet i skog og mark er langt overordnet mine behov for å føle trygghet i skogen til det punkt at du til og med er villig til å bryte loven for å tilfredsstille dine hunders behov.

Jeg har ikke barn, men håper selvfølgelig å få det en gang, og ville gjort akkurat det samme som deg i en slik situasjon.

Det å dra drap og barn inn i bildet er litt overdrevet, og til en viss grad tatt ut av sammenhengen, men jeg er mer opptatt av mine hunders ve og vel enn vilt fremmede voksne mennesker...

Hunden min er godt trent og klarer seg i de aller fleste nødsituasjoner bedre enn et menneske

Men nå diskuterer vi om mennesker har større verdi enn dyr generelt sett.

Hvorfor skal jeg sette dine behov for fysisk fostring før mine hunders?
Kan du med hånden på hjertet innrømme at du aldri ila. ditt liv har brutt en eneste lov? Aldri kjørt for fort, aldri syklet over et fotgjengefelt e.l?

Denne tråden har som vanlig sporet langt utenfor det den var tiltenkt

Er det i det hele tatt behov for å diskutere om en skapning ha større verdi enn en annen? Har et ekorn større verdi enn en rev?

Veldig godt poeng!

Nei, det kan jeg ikke, men jeg ser ikke hvordan det diskvalifiserer meg fra å kritisere brudd på hundeloven.

Det er forøvrig ikke forbudt å sykle over fotgjengerfelt.

Ja - når vi diskuterer dyr vs mennesker.


Det kommer an på hvilke verdiparametre en måler etter.

Og når ble dine verdiparametre lovgivende for andres?
Hvorfor kan ikke jeg ha andre verdiparametre- gitt at jeg ikke plager andre (annet enn andre forum-medlemmer) med de?

Hvor godt hunden din er trent spiller ingen rolle i hypotesen. Den klarer seg ikke med mindre du velger den, fremfor den fremmede.

Skyldes det avvikende svaret at du har det de fleste vil kalle tvilsom moral, eller ønsker du bare å fortsette kveruleringen?

Til dere hundeeiere som tar tråder som dette som ett angrep på deres rettigheter som hundeeier:

Denne tråden ble startet (så vidt jeg har forstått) fordi TS hadde et kjiipt møte med en hundeeier som jeg utifrå det TS beskriver oppførte seg dårlig.

Klarer dere isolert sett å svare på om dere synes hennes oppførsel var ok eller ikke?

Hvordan dere tolker lover og regler ift hund,katt,bil,sykkel osv. Trenger dere ikke å bringe inn. Ei heller hvor god kustus dere har på deres egen hund.
Eller hvor mange jeg eller andre syklister skremmer på vår vei.

Det spørsmålet kan jeg ikke svare på fordi det inneholder en ugyldig premiss - nemlig at mine verdiparametre er lovgivende.

Jeg tror lovverket behandler ekorn og rev nokså likt.


Det kan du. Det er meg revnende likegyldig om du verdsetter rev mer enn ekorn eller ekorn mer enn rev.

Hehe hihi!

Voight-Kampff?

Hvorfor kan da ikke hundeeiere sette sine hunders ve og vel foran vilt fremmede menneskers? Gitt at evt. lovbrudd ikke påvirker vilt, bufe eller andre mennesker? Andre tilsynelatende uskyldige lovbrudd kan ha større konsekvenser enn en løs hund.

Neimen ikke langt unna=)
Den testen fungerer nok dårlig over internett

Det er ingen som kan avverge at du bryte loven om du absolutt vil.
Det du må akseptere er at andre med loven i hånd, kan kreve at du setter hunden i bånd. Om det oppstår en krangel av det, er det du som er idioten, ikke de andre.

Hvis lovbruddet ikke påvirker andre mennesker så setter du ikke hundens behov foran et vilt fremmed menneskes behov - og premissene for diskusjonen bortfaller.

Men om du faktiskt gör det så kommer du väl ha din hundlös i många situationer som kommer påverka andra människor negativt? Jag förstår iallafall inte vad annars du menar men jag gissar att du faktiskt menar något annat.

Om jag hade hund och jag ville att den skulle ha det så bra som möjligt samtidigt som jag inte brydde mig spesiellt mycket om andra så skulle jag ju självklart ha hunden lös i väldigt många situationer och jag skulle ju inte heller ha något insiativ till att inte låta den ha kontakt med andra människor.

Å stå i skogen å diskutere med bånd-politiet er det svært få som gidder. Den avbildete kvinnen er et av unntakene.

Den oppegående hundeeier ville satt fillebikkja som går pent uten bånd i bånd, hvertfall til du var ute av syne.

At derimot du gidder å skape en krangel av at en veloppdragen hund som ikke plager andre ikke går i bånd sier mer om deg enn om andre

Det er særdeles dårlig debatteknikk å tillegge andre meninger og holdninger de ikke har.

Det begynte jeg med i det øyeblikket man antok at hundeeiere som lar en hund som ikke plager vilt, bufe eller andre mennesker gå løs er dårlige og uansvarlige mennesker.

Hunder som plager andre, derimot er en annen sak!!

Og hvem er det som har antatt at hundeeiere som lar en hund som ikke plager vilt, bufe eller andre mennesker gå løs, er dårlige og uansvarlige mennesker.?

En liten avsporing:
Det er også irriterende med de som lar bikkja gå på lang line. Jeg hadde en svær bikkje som luntet i sin egen verden, og passet jeg ikke på så kunne det fort ha skjedd noe.

Eller når de lar bikkja gå bort til folk/andre bikkjer uten å spørre. Spesielt når man så gir beskjed og får "han er verdens snilleste" tilbake. Sønnen min er livredd hunder selv om han er vokst opp med en bikkje på 65 kg. Bikkja likte heller aldri at bikkjer kom bort, og siden min som regel alltid var størst og hadde et grovt mål var han "livsfarlig". Etter at jeg ble kjeftet på da bikkja mi knurret til en hund som kom bort fikk jeg nok. Etter det sa jeg alltid at bikkja hadde lus. Da tok det aldri lang tid før vi fikk gå i fred.

Allerede på side 2 og 3 i denne tråden, der du og andre lager forutsetninger i situasjoner tatt ut av luften, GeirK