Norsk syklist hengt ut i media for doping

Jeg synes det hylekoret som har oppstått er lite annet enn trist. Det er snakk om et ikke-prestasjonsfremmende middel, og hele saken kunne vært unngått om en hadde en dispensasjon fra en lege.

Om dette hadde dreid seg om marihuana eller kokain, hva ville utfallet vært da? Akkurat nå synes jeg det sitter mange på sin høye hest og fryder seg over det som har skjedd.

Dette er en vanskelig sak, særlig med Norges tydelige antidoping-policy. Det blir jo ekstra klønete når stoffet står på forbudslisten, men ikke er prestasjonsfremmende, og en i tillegg kan søke dispensasjon for det. Burde ikke slike stoffer hatt en annen definisjon enn doping? Det er jo ikke akkurat Okeke-nivå over forseelsen.

Gruppe S1 og S2 må sende inn uansett nivå.
Tilbake til Alpers sin påstand, om testing av Birken ryttere/skiløpere. Om absolutt alle fra elite til de som bruker 7-8 timer, så tror jeg at tallene kunne vært stygge.

Hva om en testet 1000 utøvere på Birken. Tror du ingen av de bruker denne astmamedisinen uvitende, eller tror du det blir et renn av dispensasjoner på grunn av denne saken?

Jeg tror oppriktig at Bugge har vært sløv, men jeg tillater meg også å stille spørsmålet til hvordan en kan være så sløv i hans situasjon.

Har full tillit til at den dømmende part i saken gjennomfører sanksjoneringen korrekt.

Jeg kjenner ikke til at Birkebeinerrittet har andre regler for fritak enn det som gjelder generelt, men de som må søke fritak (egentlig dispensasjon) for bruk av medisiner som står på dopinglista er de som kommer under betegnelsen "toppidrettsutøvere", nasjonalt eller internasjonalt. Toppidrettsutøvere på nasjonalt nivå er definert som syklister på senior og U23-landslagene.

Når du skriver at "tallene kunne vært stygge", snakker du da om lovlig bruk av medisiner, eller om ulovlig bruk av prestasjonsfremmende preparater? Alpers skriver:


Jeg legger i det Alpers skriver at han ikke kommer med beskyldninger om at store deler av Birken-deltakerne er dopa, men at antidoping Norge ville fått mye å gjøre dersom alle som bruker astmamedisiner eller andre reparater fra dopinglista skulle sende søknad om fritak. Det er det svært få av deltakerne som trenger, og jeg la derfor ved lenken til ADNs side om hvem som trenger fritak før de kan bruke den aktuelle medisinen.

Om halvparten av deltakerne i Birken har et legitimt behov for å bruke medisiner som står på dopinglista (selv bruker jeg to medisiner som står der), så kan jeg ikke med min beste vilje se at det skulle være et problem. Hvor mange som eventuelt med overlegg bruker ulovlige prestasjonsfremmende stoffer i Birken har jeg ingen mening om, men jeg synes ikke at en ukvalifisert gjetning på hvor stort det måtte være er særlig relevant å diskutere heller.

Det skulle vært mye mer testing i turritt også.