Grunnen til at jeg spør er at dersom en ikke skal bruke hjelm på korte turer til butikken for å gjøre sykling mindre avskrekkende for tilskuerne, så må nødvendigvis tilskuerne forstå at man bare skal en kort tur på butikken.
Jeg holder ofte 40 km/t i vanlige sko og klær langs en trafikkert vei når jeg skal til jobb. Da synes jeg at det er fornuftig å bruke hjelm. Skal jeg liksom fortelle dette til alle som ser meg, slik at jeg ikke leder dem inn i den villfarselsen at det er farlig å sykle rolig på gang- og sykkelveg?
Jeg ser som deg heller ikke poenget med å skulle kreve av folk at de dropper hjelm for å ufarliggjøre. Min mening er mer bare å la være å bry seg med om enhver syklist i rolig tempo bruker hjelm eller ikke, eller forsåvidt annen bekledning, og heller applaudere alle som tar sykkelen til hverdagsturene. Ser jeg noen i 40-50km/h i trafikken vil nok jeg og tenke litt på at vedkommende sikkert hadde vært bedre utstyrt med hjelm i tilfelle noe skulle skje.
Den store saken alle syklister burde enes om er i mine øyne bedre infrastruktur. Er det en ting man absolutt ser øker sykkelandel blant småreiser og senker ulykkesrisiko er det dette. Ikke alskens nye påbud om hjelm, bruk av lys om dagen, enda flere sære trafikkregler etc.