|
Nok en om 26" vs 29"
|
 Nok en om 26" vs 29"
#1970107
09/06/2015 07:04
|
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 75
Jon Ø
OP
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 75 |
Klarer ikkke helt å bli enig med meg selv. Har brukt en 29" med hardtail siste par årene. Er godt fornøyd med 29" og flyten den på stiene sammenlignet med 26". Savner litt fres nedover når jeg mangler bakdemper. Har nå fått et tilbud om en brukt fulldemper med 26" hjul. Blir det å gå bakover i tid? Blir ikke enig med meg selv. Må bygge litt om på sykkelen før jeg får prøvd den siden jeg sykler med en arm og protese. Blir å kjøpe på følelsen.
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970114
09/06/2015 07:21
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 1,230
Gammelogdesperat
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 1,230 |
26 er vel i ferd med å bli utfaset? Samtidig er det noen 26ere som har plass til 27,5 hjul og kan være et ok alternativ.
iq
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970118
09/06/2015 07:26
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
Dette var enklere inntil bransjen kom med 27.5" hjul, synes nå jeg.
Jeg hadde Spark 29" hjul og har nå gått ned til 27.5" hjul og mer vandring. Det er mer lekenhet i kronglete stier i skogen, kanskje lettere å dra med sykkelen opp over crux og lign.
Men jeg savner rollover som de store hjula gir. Også savner jeg momentet når de store hjula først begynner å rulle. Jeg har følelsen at 27.5" stopper raskere inn i bakke. Du kan trille lenger på 29" før du må begynne å tråkke. For meg som ikke er så rask er nok det en fordel. Lettere å utnytte momentet i hjula enn å akselerere opp 27.5" hjul på nytt.
Men for all del, 150mm vandring og slakkere styrevinkel gir større sikkerhet og fart nedover.
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970206
09/06/2015 09:09
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 1,526
grr
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2013
Innlegg: 1,526 |
SykkelGlenn, Mener du dette er målbare forskjeller? Og er syklene så like at du faktisk har sammenligningsgrunnlag?
Hvis 29en triller lenger så mener jeg det er fordi du har mer masse i bevegelse (tyngre hjul og lenger arm), i så fall kan du kompensere med å kjøpe tyngre 27,5" hjul, men det gir deg samtidig også mer treghet i aksellerasjon.
Dette kan du sammenligne med tungt/lett svinghjul på en motor, lett svinghjul gir raske turtallsendringer/turtallsvillighet, tungt svinghjul gir mer kjørbarhet fordi den holder oppe turtallet lenger og det tar lenger tid å få turtallet opp.
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970217
09/06/2015 09:29
|
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 721
Bishop007
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 721 |
Følelsen og årsagen til at en 29" triller bedre/længere skyldes vel også at den triller bedre over ujævnheder.
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: grr]
#1970232
09/06/2015 09:48
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
SykkelGlenn, Mener du dette er målbare forskjeller? Og er syklene så like at du faktisk har sammenligningsgrunnlag?
Hvis 29en triller lenger så mener jeg det er fordi du har mer masse i bevegelse (tyngre hjul og lenger arm), i så fall kan du kompensere med å kjøpe tyngre 27,5" hjul, men det gir deg samtidig også mer treghet i aksellerasjon.
Dette kan du sammenligne med tungt/lett svinghjul på en motor, lett svinghjul gir raske turtallsendringer/turtallsvillighet, tungt svinghjul gir mer kjørbarhet fordi den holder oppe turtallet lenger og det tar lenger tid å få turtallet opp. Syklene er nesten like, men det kan være at forskjellen i geometri og vekt spiller en større rolle her enn hjulstørrelse. Sykkel i fjor, Scott Spark 910 29", 100mm vandring, vekt 11.3kg Sykkel i år, Scott Genius 710 27.5", 150mm vandring, vekt 12.35kg Jeg har sammenliknet segmenter på Strava, og i enkle bakker på grus syklet jeg raskere opp med 29" enn med 27.5". Dette kan selvsagt ha noe med formen å gjøre også, skal ikke se helt bort fra det. Men jeg sitter igjen med at dersom jeg har stor fart inn i en bakken så sakker farten av raskere på den nye sykkelen kontra den gamle. Det også på samme dekk. Dette kan være like mye følelser og faktisk fakta, skal innrømme det. Men mye sitter kanskje i hode, også når det kommer til fart på ritt osv?
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970239
09/06/2015 09:52
|
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 75
Jon Ø
OP
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 75 |
Har skjønt at 26" er på vei ut. Samtidig blir jo ikke sykkelen ubrukelig over natta. Akkurat nå er det mulighet for få opp farta og tryggleiken nedover uten at det blir for tungt oppover som er muligheten.
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970310
09/06/2015 11:42
|
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 721
Bishop007
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 721 |
Nej selvfølgelig blover den ikke uduelig over natten, og hvis man alligevel overvejer en 27.5" så havde jeg seriøst overvejet at finde en brugt 26" da man her kan finde nogle virkelig gode deals. Det eneste man skal holde for øje er at den ikke er nem at sælge igen. Men det er jo nok ikke noget du skal tage så stort hensy til. Og til folk der siger at 26" er død, skal du bare vise denne video http://www.pinkbike.com/news/Cotic-Bikes-Presents-26aintdead.html
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970313
09/06/2015 11:47
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 176
Menkromsen
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 176 |
Skjønner ikke at 26" er på vei ut. Til grusgamping så er de jo ideelle!?
Klassisk grusgamping er jo også relativt populært her i Norge - så vil tro det er flere som nå kjøper 29" eller 27,5" som egentlig burde kjøpt en lett 26er.
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970319
09/06/2015 11:53
|
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 3,010
Espen J
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 3,010 |
Til terrengsykling er jo 26" ideelt. Rollover er nok bedre på større hjul, men så var det noe med hvorfor man driver med terrengsykling da...Jeg har ikke fasiten, men om målet var en tur uten ujevnheter hadde jeg ikke starta med terrengsykling i det heletatt.
26" min dør ikke med det første iallefall.
Trønder osv
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970768
10/06/2015 11:16
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
Hei igjen. I ville jeg prøve om hjulstørrelse har så mye å si som både jeg og andre (media) vil ha det til. Jeg har en fast løype på Konnerud i Drammen, siste del av Montebellorittet, fra Andorsrud og inn til Konnerud stadion. Min personlige rekord ble satt i fjor på Scott Spark 29", med rittdekk, typisk Rocket Ron. I går slo jeg den rekorden  Og det på tyngre sykkel med 27.5" hjul, Hans Dampf 2.35" foran og Nobby Nic 2.25". Altså dekk som triller merkbart dårligere på asfalt/grus enn Rocket Ron. Jeg ser fra segmenter på Strava at jeg var raskere i fjor på et par grusstrekker, men jevnt over var jeg raskere i terrenget i går. Mulig jeg legger hjulstørrelsedebatten på hylla for min del en stund fremover. Men dersom trådstarter skal tenke fremtidsrettet er vel en dyr fulldempet 26" litt risiko å kjøpe nå?
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1970961
10/06/2015 18:33
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 1,526
grr
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2013
Innlegg: 1,526 |
SykkelGlenn, Er det en løype du kjører mye og derfor har godt statistisk grunnlag på? Snitt på mange turer over tid? Vind, vær? Dagsform? Formforskjell et år senere er vel ikke utenkelig? Bedret teknikk?
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: SykkelGlenn]
#1970964
10/06/2015 18:41
|
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 1,620
chili
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 1,620 |
Hei igjen. I ville jeg prøve om hjulstørrelse har så mye å si som både jeg og andre (media) vil ha det til. Jeg har en fast løype på Konnerud i Drammen, siste del av Montebellorittet, fra Andorsrud og inn til Konnerud stadion. Min personlige rekord ble satt i fjor på Scott Spark 29", med rittdekk, typisk Rocket Ron. I går slo jeg den rekorden Og det på tyngre sykkel med 27.5" hjul, Hans Dampf 2.35" foran og Nobby Nic 2.25". Altså dekk som triller merkbart dårligere på asfalt/grus enn Rocket Ron. Jeg ser fra segmenter på Strava at jeg var raskere i fjor på et par grusstrekker, men jevnt over var jeg raskere i terrenget i går. Mulig jeg legger hjulstørrelsedebatten på hylla for min del en stund fremover. Men dersom trådstarter skal tenke fremtidsrettet er vel en dyr fulldempet 26" litt risiko å kjøpe nå? Samtidig vil jeg tørre å påstå at vandringen og vinklene på Geniusen gir vesentlig mer trygghet i terrenget, og dermed gjør at man tør å kjøre på enda mer? På en annen side blir nesten ikke Geniusen representativ for sin klasse i den sammenligningen, ettersom den er tråkkeffektiv og rask som bare f'*n
Redigert av chili; 10/06/2015 18:43.
NOTS – Vern om terrengsykling
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: grr]
#1971033
10/06/2015 21:07
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
SykkelGlenn, Er det en løype du kjører mye og derfor har godt statistisk grunnlag på? Snitt på mange turer over tid? Vind, vær? Dagsform? Formforskjell et år senere er vel ikke utenkelig? Bedret teknikk? Dette er en løype jeg syklet 8 ganger i fjor, og og 4 ganger i år, inkludert Montebellorittet. Løypa inneholder en del stigning på grusvei, samt noen km med steinete terreng. Det er ikke singletrack sti vi snakker om. Det er en nedkjøring jeg merker at 150mm vandring kommer til sin rett. Rundene går alltid saktere tidlig på våren pga sugende føre på grusveiene og våtere eller glattere steiner i terrenget. Jeg hadde litt motvind på tirsdag, men jeg følte at jeg hadde dagen om jeg kan si det sånn. Hadde ikke syklet på noen dager og hadde ønske om å "gønne" på. Det kan jo være at jeg hadde syklet enda raskere på 29", men det har jeg ikke mulighet til å teste. Jeg føler meg i litt dårligere form i år, men jeg syklet mer sti dette året, og har kun denne runden jeg har syklet flere ganger i år.
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1971113
11/06/2015 06:50
|
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389
simenf
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389 |
Hvis du vurderer 27,5" så kan du gjerne ta med 26" også i vurderingen slik andre skriver. Forskjellen er knapt merkbar i terrenget, og den blir enda mindre når det går fort nedover. Det eneste negative er at gjensalgsverdien på en 26" er veldig lav.
Du bør prøve en 29" fulldemper i 120mm-klassen før du bestemmer deg.
SImen - hjernevasket av storhjulsmafiaen
Ibis Ripley/Spec Levo SL/Trek Farley - nots.no
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: simenf]
#1971238
11/06/2015 09:42
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
Hvis du vurderer 27,5" så kan du gjerne ta med 26" også i vurderingen slik andre skriver. Forskjellen er knapt merkbar i terrenget, og den blir enda mindre når det går fort nedover. Det eneste negative er at gjensalgsverdien på en 26" er veldig lav.
Du bør prøve en 29" fulldemper i 120mm-klassen før du bestemmer deg. Det må jeg si meg helt enig. Jeg fikk ikke sjansen til å prøve Genius 9xx, og ble nok litt ledet inn at 99% av alle som kjøper Genius velger 27.5". De hadde solgt noen få Genius 900 Tuned til noen høye spreke folk, resten hadde kjøpt med 27.5" hjul.
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: SykkelGlenn]
#1971618
12/06/2015 07:41
|
Registrert: Feb 2014
Innlegg: 6,417
larsdx
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Feb 2014
Innlegg: 6,417 |
Hei igjen.
Jeg har en fast løype på Konnerud i Drammen, siste del av Montebellorittet, fra Andorsrud og inn til Konnerud stadion. Min personlige rekord ble satt i fjor på Scott Spark 29", med rittdekk, typisk Rocket Ron.
Den løypa er vel ganske mye nedoverbakke. Jeg husker i hvert fall jeg savnet mer vandring i noen av utforpartiene. Det gikk greit med 100mm HT, men hadde gått raskere med FS.
|
|
|
|
Re: Nok en om 26" vs 29"
[Re: Jon Ø]
#1977294
27/06/2015 13:30
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
Jeg må komme med en oppdatering i denne tråden.
Jeg har også satt ny pers på Farrisrunden med nevnte sykkel, følte meg ganske alene med 150mm FS blandt alle halvdempa med 29" hjul.
Jeg kjørte fra mange i min pulje i terrenget, mange tok meg igjen på asfalt og grus.
Følte kanskje at jeg hadde litt større fart opp de lange grusbakkene i Farrisrunden, men det kan være synsing.
Eneste endringen jeg gjorde på sykkelen var å sette på lette rittdekk, senke styret en ring og sette sykkel i høy stilling. Dermed blir den mer tråkkvennlig og du får en mer aggressiv sittestilling.
Det skal sies at løypa var rask i år, og det kan også være at jeg virkelig hadde dagen.
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
|
