Fluorkloss vs fluorpulver - holdbarhet

Noen som har forsøkt impregnering?

Inge Bråthen drev å rota borti dette like før han dessverre kom bort. Så vidt jeg husker hadde han utfordret et eller annen instituttet i Sverige på dette og han hadde vel en finger med i spillet i et prosjekt mellom skifabrikken Ogasaka og Gallium.

Spennende. Noen som vet hvor mye sålematerialet har utviklet seg på de siste 10 årene?

Voks- og fluormafian betaler antakelig skiprodusentene for å ta det litt rolig med utviklingen av nytt sålemateriell som gjør voks/fluor unødvendig. Nå er ikke jeg veldig på innsida av dette miljøet, men det virker ikke som det har vært all verdens utvikling siden "svartsålen" kom på markedet. Utviklingen har vel først og fremst foregått på glid-preparatene?

Ahhh, der fant jeg artikkelen: Klikketiklikk

Det er mitt inntrykk og. Litt spesielt at man setter sin lit til en gjeng med guruer som "bor" i en trailer infisert med skadelige løsemidler og den slags vinteren igjennom.

Ja, det er klart disse er jo bestukket av smøreprodusenteme og i svime hele gjengen. Som gjentatt mange ganger tidligere av andre, hadde det fantes noe bedre så ville man brukt dette.

Har også lang erfaring med Kuzmin. Min konklusjon var at det ikke ga god nok glid alene, noe også Leonid innrømmer gjennom å introdusere flere fluor produkter.

Fordelen med Kuzmin er at man kan slipe skiene selv. Og få helt grei og godkjent glid. Men skal de gli virkelig godt, så må det fluor til.

Det er jo ikke snakk om at noen er bestukket. Synes bare det er rart at all utviklingen skjer med det man smører oppå. Og tror du man har laget den optimale skisålen vil jeg nesten påstå at du har stått for mye i smøreboden.

Endel utveckling tror jag det är på belagen också. Det har ju för exempel kommit skidor med transparent belag de senaste åren som folk har åkt på i en del fören. Andelen karbon i belagen varierar ju också iallafall en del.

Det kanske är så att det inte är så lätt att få till ett bättre belag?

Det kan hende. Jeg vet ikke.

Hadde langrenn vært en stor idrett hadde skiene garantert vært helt annerledes og med andre materialer både i oppbyggning å såle.

Gikk Sognsvann-Kikut-Kobberhaughytta i ettermiddag med en fra langrennslandslaget - som skal få slippe å få sitt navn i vanære av denne bemerkningen... Visste det kom til å bli hardt, så jeg sto opp i otta og fiksa litt på klisterskiene mine. En rask Kuzminrunde på bakskien for å få ned en del riper. La et lynkjapt lag med helt enkel, lilla glider i tillegg - det var det jeg hadde for hånda. Hadde bittelitt bedre glid, og glad var jeg for det når det ble stakekamp mot slutten (som jeg selvsagt var sjanseløs på uansett glid, føre, ski og form).

Dette beviser ingenting og det er altfor mange usikre parametre. Men moro for n´Kuzmin, a gitt!

Sikker på at han hadde sikla av glider`n under sine da? Jeg har på langtur med en landslagsløper for et par år siden. Syntes han tok det vel rolig nedover. Da kom ned igjen, viste det seg at han ikke hadde sikla av lagringsvoksen.....

Aktive løpere prepper gjerne ikke treningsskia sine. Har gjerne ett par til tørrvoks og ett par til klister som står upleid hele vinteren. Det gjør de yngre jeg trener også. På renn finstasen tas frem. I snitt mildt sagt rævva glud på trening, men det gir jo god trening.

Dere er smålige. Kanskje det var magefettet som bare ville fort ned bakken. Jeg synes dere kan unne meg og Kuzmin den seieren!

Hva er din mening om de nye S-lab SK "helkarbon" skøyteskiene til Salomon?

I typisk norsk stil unner vi ingen noe

Til steinslipmafiaen: Hvis ikke skraping virket så hadde ikke Kuzmin solgt så mange sikler som han gjør.

Til Kuzmin-banden: Hvis ikke fluor-mirakelmidlene virket så hadde de ikke brukt det på landslagene.

Hvorfor må det absolutt være enten-eller?

Jeg bruker bare Kuzmin og vinkelsliperbørste til vanlig og har som oftest bedre ski enn da jeg brukte LF. De største fordelene for meg er at man kan fjerne riper og holde sålen plan selv, kan bruke skirens så ofte man vil, man oppdager at oksidasjonshysteriet er bare vås, og skrapt såle holder seg pen utrolig lenge. Kan også fjerne rilling fullstendig eller bytte struktur ettersom det passer meg. Lettvint og mer enn bra nok, og ergo blir det flere skiturer enn før.

Rosinen i pølsa er at fluor virker aldeles flott på Kuzmin også. Hvis man har truffet rett på ski, struktur og feste, så er det stor forskjell. Bommer man på noen av disse så vil det maskere effekten.

Der tror jeg du bommer bra. Såpass mye penger og forskning har det liggi i langrennssporten, samt i skiskyting i flere land at jeg neppe tror det ville vært en ekstrem stor forskjell om feks USA hadde vært en større part i disse idrettene.

Mye penger i langrenn? Det er jo tross alt små penger vi snakker om i langrennssporten. Norge er i en egen klasse når vi snakker satsning på topp. Og det er jo omtrent det samme som en 1 bra ballspill spiller har i lønn. Det er omtrent null utvikling i langrenns utstyr. Når man vinner world cup fortsatt på 15 år gamle ski og man bruker plast i sålene da er det mye som kunne vært gjort annerledes. Langrenn/skiskyting er tross alt en bitte liten idrett de bare driver med noen steder. Så her trur jeg dessverre du tar mer feil enn det jeg gjør.

Om vi snakkar om sjelva belagen så är ju det samma i langrenn och alpint och jag skulle tro att det är rätt mycket pengar inblandat. Om någon skulle komma med något som var mycket bättre än vad som finns idag skulle de ju också få en väldigt stort del av marknaden så mycket pengar måste vara inblandat.

Att det inte är så stor utveckling tror jag mycket beror på att det inte verkar så lätt att få till något bättre.

De flesta aktiviteter har ju också perioder där utrustningen blir väldigt mycket bättre under en kort tid efterfölgt av långa perioder utan spesiellt rask utveckling.

Har noen vurdert asymmetriske ski til skøyting? Når man skøyter på ski så går man kun på innerskjær. Det burde være noe å hente med asymmetriske ski???

Jag har svårt att se någon oppenbar fördel eftersom en vanlig skida har nestan helt raka kanter. När man går i hög fart så har man också skidan plant mot underlaget när man sätter ned den. Nedför händer det ju också att man använder sig av den ytre kanten.

Godt mulig, men jeg syntes det virker logisk at når det meste av fremdriften skapes med innerskjæret så burde det være noe å hente. Hva hvis man hadde klart å få 5 cm lenger skjær per tak?

Mye synsing fra min side men siden skiene brukes asymmetrisk, så burde det være verdt å undersøke.......

Skia ville nok blitt veldig ustabile.

Som fredriks nevner går mang jo like mye med plan ski også, særlig i høy fart. Er vel egentlig bare i padling at man konsekvent setter innerskjær. Glifasen skjer jo på plan ski, bare skyvet som blir mest på innerski.

Jeg snakker ikke om budsjettet til Finland som langrennsnasjon (som et eksempel). Men totalt med tanke på hva Fischer, Madshus og Salomon og Atomic har lagt ned av forskning og ressurser over mange år.

Skjønner at du ikke snakker om budsjettet til landene. Men hvor mye som blir lagt ned i kroner av teknologi/utvikling må matche hva man kan selge av ski. Når man ser på markedet for racing ski så er det svært begrenset i forhold til mye annet. Hadde Langrenn vært like populært i feks USA som det er her i Norge er jeg helt sikker på at ski hadde vært annereldes.