80Twenty Enduro Series 2015

Jeg er enig med Sanouka. Det er da ritt selv om man har et litt mer start når du vil system. De rittene jeg har syklet ute har det vært slik og det her ikke vært noe mindre konkurranse av den grunn. Og ikke går det noe saktere heller for de som har vunnet der sykler rundt oss her hjemme. Så ja takk begge deler går veldig bra.

Kan man ikke bare være fornøyd med at finnes ildsjeler som arrangerer 80/20 for oss? Synes det er mye klaging. Er man misfornøyd med formatet eller gjennomføring så får man holde seg til Birken og rundbaneritt. 80/20 vil helt sikkert utvikle seg og bli både mer proffe og mer kommersielle. For min del synes jeg stemningen, formatet og innsatsen arrangørene gjør er helt super. Ønsker man endring utover det som blir tilbudt får man ta initiativ selv og melde som ressurs for arrangørene. Ferdig snakka for min del.

Enig!

1+
"Applaus" for ildsjeler og styre i 80/20 serien...

Selvsagt er det kjempe bra. Det er da ingen som er uenig i det. Men for en cup som mer eller mindre har blitt til på nett så er det da ikke noe galt i at man diskuterer hva som kunne vært annerledes? Det har vel også vært spurt om fra arrangørene hvis jeg ikke husker feil.

Med det er supert at noen gidder å bruke fritiden på dette.

Enig i begge deler. Er jo mange innspill her som jeg har lest som er veldig konstruktive. Ildsjeler som driver klubber og arrangementer er gull, og de viktigste i idretten, men om alle hele tiden var 100% enig og ingen kom med konstruktiv og iblant urettmessig kritikk ville ingenting utviklet seg og bli bedre.

Sykkeltur i dine øyne. Alle andre steder kalles det rekruttering
Ideen om et litt mer tilbakelent opplegg uttafor (den fortreffelige) åttitjue paraplyen (men gjerne/helst i samarbeid) var egentlig kun ment som en kommentar på noe snakk om tidtakning. Det var ikke meningen å træsje godstemninga så vi lar den ligge der.....bare synd jeg ikke holder til i byen lengre for da hadde jeg masa så jævlig på Rye at de ikke hadde sluppet unna

Hvor kom "lat" fra?

Er det ikke faste starttider i rally?

Jeg synes det høres veldig rart ut å ville starte i et ritt, men samtidig ville starte når man selv finner det for godt å komme diltende, kanskje etter en halvtimes hvile, liksom.

Grunnen til at mange av oss vil ha fri start (med definert seneste starttid) er at man skal slippe å bli kald før man starter

Ja, når det vi snakker om å få starte før starttiden sin, ser jeg ikke noe problem. Tenkte litt kort der.

Lat, ja det veita f hvor jeg har i fra. Trur jeg blinksa litt i skumlesinga:)
I rally er det faste start tider. Men med mange flere tidskontroller før og etter SS'en der det blir redigert starttider etter hvor langt tid det er brukt på ss så alle har likelangt tid på transport etappen.

"Fri start" er dekket fint inn med digitalisert start og målgang.
Kunne tenkt meg å se på muligheten for å dynamisk generere ny starttid for senere etapper når man har knappet inn tid - eller ser folket for seg at en utøver har "tiden til gode" dersom uhell skulle skje på senere etapper?

Makstid funker uten alt det der. Man starter helt enkelt og sklir igjennom alle SSer og må komme i mål før et gitt klokkeslett. Blir muligens ikke fullt så race siden man kan risikere å havne i trafikk (dette kan løses med å vente et par tre minutter for de med ambisjoner) Fordelen er at folk med forskjellige ambisjoner kan sykle sammen gitt at man gir en hyggelig makstid og at man slipper å bli kald mens man venter på start. Innimellom faste tider og makstid finnes det også andre løsninger, poenget er at det kan gjøres superløst eller noe mer race. Ulempen er at det dyrt fordi det kreves et relativt dyrt tidtakningssystem. Det er vel slik jeg har forstått også grunnen til at åttitjue ikke kommer til å gjøre det i år. Det er vel forøvrig kun en dobling av deltakere som skal til for å finansiere en slik løsning så med tanke på stemninga på tlf til bla Drammenduro i fjor og trenden med enduro som er på sitt høyeste etter 3-4 år med hyping at en dobling lett skal kunne la seg gjøre.(?)

Kostnaden trenger ikke å bli høy, utfordringen for den rimelige modellen som f.eks Quicktiming tilbyr er datadekning, noe som kan legge begrensinger for hvor etapper kan startes (for vår del).

Forøvrig er tanken om makstid totalt ganske besnærende

Jepp. Det er det som er ganske vanlig andre steder og en veldig fin måte å gjennomføre på.

Når det gjelder startrekkefølge vs fri start så er kanskje løypeforhold vel så viktig? Bør ikke de med best seeding få starte først, før løypa evt blir gytje?

Mulig jeg har gått glipp av noe, og at det ikke er noe problem, men syntes det vil være fair.

Det der løses kanskje like greit med en litt lengre klatring. De med ambisjoner (og nødvendig form) stikker i vei og vil ligge først hele dagen. Er man ikke i stand til det, men likevel ønsker å være blant de første så er det bare å trene mer. Skal man kalle seg pro så holder det som kjent ikke bare å være rask nedover, litt kondis må jo også være på plass

Putter det i handlekurven, "1stk lengre klatring"

Jeg kan ikke noe om #enduro og sykler selv i lycra. Har allikevel sett en del enduro på youtube. Jeg synes det er vanvittig fascinerende og rå sykling. Av ren nysgjerrighet lurer jeg litt på hvorfor det er så viktig for mange at dette skal favne alle som man populært kaller "sti-syklister"? Dette er jo ett rått konkurranseformat der alt handler om fart og teknisksykling i max fart. Om greia er å sykle sammen med kompiser kan man ikke heller lage en tur/trimklasse som sykler uten tid og der det viktigste er å ha det moro?

Dette er jo egentlig en tråd om 80/20 serien, men tidtakning er jo en del av deres opplegg også så en liten avsporing er kanskje greit?

Det er ikke snakk om å trille sammen hele tiden, men hvis det gjøres superløst uten tidkrevende og kjedelig seeding tom. Så starter alle på fellesstart i bunn og de med vinnerambisjoner kjører på og legger resten bak seg allerede før første SS. Resten av folket som har lyst til å knives litt innbyrdes eller bamsemumsere med nedoverkvaliteter kniver litt med de aller beste, men tar ting med et smil hvis de havner i trafikk eller noen gjørmehull som har blitt for store til at topptid kan oppnås. Kompiser med forskjellig utgangspkt for plassering kan sykle sammen siden man kan vente på hverandre etter hver SS så lenge man kommer i mål før det oppgitte klokkeslettet som arr har satt.
Ideen med det superløse er for de arrangørene som velger det er å senke skuldra på arrangementet og gjøre det til en sosial greie som man antar trekker flere, men som likevel har et sterkt preg av konkurranse for de som ønsker det. For andre så vil det å komme seg igjennom på makstiden være stort nok. Man lager vel ritt tror jeg fordi det trekker potensielt flere folk enn bare en samling med litt slæppe karer som skal ut i skogen. Gravity Enduro serien i Irland forøvrig har alltid kjørt med makstid og de trekker like mange folk som storebroren i England/Scotland som kjører med faste tider. Nå har Irene såklart et ganske stort fokus på å få innpå restitusjonsvæske i store mengder rundt bålet etterpå og de er også godt kjent for sin gode stemning på rittene men likevel ikke værst med tanke på at storebror har ti ganger flere potensielle deltakere. Mellom superløst og faste tider er det ubegrenset hva man vil gjøre, seeding ikke seeding, lang makstid superkort makstid, faste tider men med mulighet for å starte før for de som er raske på klatringene. Arrangør står helt fritt til å gjøre opplegget til det de vil ha ut av det. 80/20 har gjort som mange andre å satse på faste starttider, men har vel sett at trenden i de store og seriøse seriene der ute går mot, om ikke superløst som i Irland, så ihvertfall litt løsere opplegg som bla åpner opp for å starte tidligere utover i løpet. Men det koster litt å gjøre det sånn og det er ikke 80/20 sin feil at det blir for dyrt sånn som ståa er nå. Jeg for min del synes det er bra at de har sett på muligheten og ser på hva som skal til for å få det til neste år eller senere.

Men er det noe vits i å gjøre det mer tilgjengelig all den tid alle rittene blir fullbooket til bristepunket på kapasitet?

Jeg vet ikke. Alt kan jo gjøres bedre, men noen ganger må man bare akseptere at per nå er det sånn som det er. Folka som bruker fritiden sin på å skape arrangementer fordi de er lidenskapelig opptatt av sykling har sikkert gjort det de kan innenfor de rammene som finnes vedr. tidtagning for 2015. Det er i alle fall typisk norsk å fokusere på alt som kan bli bedre....

Ildsjeler vokser ikke på trær. De fleste sykkelarrangement i Norge bærer seg ikke økonomisk om man må betale for "ildsjeler". Realiteten er faktisk at rittene blir borte når ildsjelene ikke orker mer.

Som en utenfra så synes ikke jeg det. Jeg synes de som arrangerer bør bestemme formatet og alt jeg har registrert fra 2014 er stormende jubel. Ser heller ikke helt poenget med at dårlige og gode skal sykle sammen. Det må jo være ganske fortvilende å tape plasseringer fordi man kommer bak en som er tregere...?

Burde man ikke etter 3-4 sesonger og mens hypen er på maks prøve å bevege seg ut av komfort/suksessbobla med 150-200 deltakere og således få litt bedre økonomi til å spre det glade budskap som samtidig gir mulighet for enda bedre arr? (Betyr ikke at jeg mener at de som jobber i dag ikke gjør sitt ytterste)

Diskusjonen har forøvrig sporet av, jeg har aldri(Ihvertfall ikke i denne tråden ) snakket om at 80/20 skal gjøre noe annerledes. Tidtakningsdiskusjonen har de tydeligvis allerede tatt og landet på at den kan bli bedre selv. Jeg kom noe sleivete som en kommentar til Olechr til å nevne muligheten for et ritt utenfor 80/20 paraplyen med litt mindre raceprofil her inne på 80/20 tråden. Vi har hatt denne diskusjonen noen ganger de siste åra Kristian, men denne gangen har det ikke vært min intensjon å hverken klage på eller endre 80/20. Innspillet var som jeg har sagt tidligere i denne tråden impulsivt og i beste mening for hele Enduromiljøet. Jeg står fremdeles ved det jeg har sagt at jeg tipper et litt mer tilbakelent event på det sentrale østlandsområdet kan finne på å trekke opp mot 500 deltakere. Stemmer den antakelsen så blir det også nok folk til å lage et event ut av det sånn som vi ser i Glentress feks. Det vil være bra for hele terrengsykkelmiljøet å få til noe sånn mener jeg. Det å ha noen arr med større bredde ved siden av en nasjonal serie er jo helt vanlig og ønsket de fleste andre steder. Rart at det skal være så negativt ladet å tenke noe av det samme her.

Uten at jeg skal tolke for mye. Etterlyser ikke du egentlig et Utflukt arrangement arrangert sentralt på østlandet med fokus på nedoversykling?

Håper for din del at du ikke har lest de siste postene........

Jo, derfor jeg brukte tolke. Kan godt hende jeg tar feil.

Glentress' stier tåler 500 syklister i rællehumør som kjører et par ganger i.l.a. en helg, det gjør ikke alle stedene som har arrangert enduro i Norge.

Temaet om tidtakning her opp på berget havner ofte uti et uføre om at makstid blir som en utflukt. Hvis man gidder å sette seg inn i det så vil man se at man snakker om ritt. Som nevnt tidligere så kan det gjøres så race man bare vil eller slække det ut til å bli noe som kan tilfredsstille de fleste, de som vil kjøre hardt kan det og de som bare vil være med kan det. Gravity serien i Irland feks er ingen utflukt hvis noen skulle være i tvil. Selv hardcore enduroevent i sydeuropa har begynt å kjøre uten faste starttider, men med seeding og antakeligvis en ganske stram makstid.

Det var ikke sånn ment. Det var mer ift. å "booste" antallet som skulle være med. 500 personer krever ganske mye av de som organiserer. Det jeg ikke helt forstår er hvorfor man skal bruke masse ressurser på å lage en konkurranse større når de man lager den større for egentlig ikke vil konkurrere men spise bamsemums?