Shimano Ultegra Di2

Fordelene med Di2 (og EPS) er ganske tydelige for de som har prøvd det en stund, og har erfaring fra grupper med vanlig wire.

Giring foran er ufattelig (for de som ikke har prøvd) mye bedre. Justering av gir er latterlig enkelt, også i fart etter hjulbytte i ritt (vet jo aldri hva man får av nøytral service). Justering holder seg evig, ingen trege eller slitte kabler. Du risikerer heller ikke at giring blir treg fordi strømpene eller wireguiden under krankhuset blir full av gel/sportsdrikk/drit. Du slipper tenke på trim av framgir ved kryssgiring.

Gjør noe av dette at du sykler fortere? Nei. Gjør noe av dette at livet som syklist og/eller mekaniker blir bedre? Ja. Er det derfor et fremskritt? Ja.

Jeg fungerer mye som mekaniker for min samboer (og andre i klubben under ritt), og om hun går tilbake til mekanisk Shimano gidder ikke jeg skru mer. Det er også liten tvil om at jeg skal ha EPS på min neste sykkel.

Det eneste som er litt drit er at du må lade batteriet, sånn en gang nå og da.

Raskere multishift og vekt er nok riktig. Bedre skift foran er tøv. Jeg har mekaniske Record 10S, Chorus 10S og Record 11S. I tillegg har jeg prøvd litt Record EPS.

Skift foran på EPS er ganske mye bedre enn med mekanisk, uansett hvor godt justert det er. Det skifter ikke kjapt foran under skikkelig belastning med mekanisk som med EPS.

Framgiret på EPS virker hakket kjappere og mer smooth enn Ultegra Di2, som kanskje er mer på linje med mekaniske Record så lenge man ikke prøver gire under hard belastning. Dura-Ace Di2 har jeg ikke noe særlig erfaring med.

Jeg er en liten hårsbredd fra å kjøpe en ny sykkel med Ultegra Di2 nå, og lurer derfor på:

Er det noen som har konvertert til Di2/elektronisk giring og så byttet tilbake til mekanisk av noen grunn?

Ellers synes jeg at elektroniske gir burde ha støtte for ANT+, slik at man fikk automatgir (man setter bare maks/min kadens). Perfekt for late tursyklister som ikke må tette luker eller gå i brudd. :-D