Bilist mot syklist konflikter i media.

Vil tippe mange av de som "synder" i bil har akkurat de samme motiver som deg og forsvarer seg med akkurat de samme grunnene.

Ja, hvis du ikke kan komme opp med et overbevisende argument for hvorfor den ikke gjelder på fortau, så synes jeg dét fungerer best for meg.

Problemet er bare at de volder mye større skade når det først går galt.

Denne gjelder i alle fall på fortau: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1986-03-21-747

Selvfølgelig gjelder loven.

Det mener jeg er helt feil. Barn i barneskolealder er impulsive og har dårlig utviklet sidesyn.

Hvorfor opplever du det som vanskeligere å passere dem som hører på musikk? Jeg gjør ofte det samme selv når jeg går, men jeg forstår ikke hvorfor det skal gjøre meg vanskeligere å sykle forbi.

Nei, jeg mente det jeg skrev. Dersom det blir forbudt å sykle på fortau må jeg selge sykkelen til sønnen min. Synes det blir umulig for en liten pjokk å sykle på vei i en by. Blir i alle fall for mye for fars nerver.

OK.

Skal jeg/man ta hensyn til en fars nerver når man skal bestemme seg for om sykling på fortau skal bli forbudt?

Vi er enige om at loven gjelder.
Så er det nå engang slik at lov og underliggende forskrift kan ha ulikt virkeområde, men det kan du tro eller la være å tro akkurat som du selv vil.

Kongen kan bestemme at loven helt eller delvis skal gjelde for annet område enn nevnt i paragrafen her, eller at den helt eller delvis ikke skal gjelde for slikt område.

Jeg lurer på hvor , eller ut i fra hva, har man lest at Veitrafikkloven ikke gjelder for fortau? Finnes det tolkningsuttaleser, skriv fra myndigheter eller rettspraksis som underbygger dette? Eller er dette noe man skal kunne lese ut i fra lovteksten alene?

Nei, det var ikke det jeg siktet til heller
Så spørsmålet var et åpent spørsmål om hva du syntes. At du oppfattet det på en annen måtte har jeg nok selv skyld i pga. hvordan jeg stilte tidligere spørsmål, beklager.

Paragraf én i vegtafikkloven begynner med: "Denne lov gjelder all trafikk med motorvogn. Den gjelder også annen ferdsel, men da bare på veg eller på område som har alminnelig trafikk med motorvogn."

Trolig ikke da nerver sjelden har hold i virkeligheten. Bør utredes så man tar beslutningen på riktig grunnlag. Håper uansett barn kan fortsette å sykle på fortau

*Begrunnet med informasjonen jeg er kjent med om barn i trafikken.

Håper det er ok at jeg ikke skjønner hvordan du kan konkludere på denne måten, og at jeg sliter litt med å akseptere det med bakgrunn i at du bryter loven, du utsetter deg for fare og mange bilister irriterer seg grønn over denne snikingen på lik linje som de irriterer seg over alle taxiene som kjører på "taxi grønt".

Selvfølgelig kan du la være å skjønne det.

Det er uansett ikke poenget med hele den diskusjonen. Jeg står fortsatt fast på at billister bryter reglene like ofte som syklister, ofte med større konsekvenser hvis det går galt. Derfor er det bare tull at man skal henge etter syklister og hyle for hver eneste lille feiltrinn, mens billister stort sett går fri når de konsekvent lar være å bruke blinklys eller kjører på drosje-grønt. Jeg skulle for eksempel gjerne sett at media konsekvent følger opp svar om at man irriterer seg over alle syklister som sykler på rødt, med et spørsmål om alle billister som gasser på over mørkegult og rødt. Irritasjonen er fordelt feil, kan du si er mitt inntrykk.

Det betyr ikke at brudd på reglene er greit, men det skal være like ugreit for alle. Det har jeg inntrykket av at det ikke er. Men det kan ha litt med min ballast som bilskeptiker å gjøre.

Jeg mener bare at alt vil fungere best om alle følger de lovene som gjelder