Snake Oil!

For lite tverrsnitt gir for mye motstand når det skal spilles drithøyt på store høyttalere med jævlig kraftig forsterker.

Da vil de uansett ikke være noe poeng for meg. Spiller sjelden så høyt, og de gangene det er så høyt er det som regel i festlig lag og da er det så mye støy rundt som forstyrrer lyden uansett. Takk for oppklaring.

På den annen side får man da en ekstra varmekilde i huset! Noe å tenke på nå som vinteren står for døra.

Trenger ikke være dyrt vet'u, bilbatterikabel 25mm2 til 65 kroner for meteren er tingen.

http://www.bema.no/?itemID=1445

Så med litt håndarbeid, litt design, fin innpakning og en god historie, så kan jeg skape min "made in Norway" kabel og selge dyrt til "lyd connoisseurer" verden rundt?

Sound as pure as the fjords....

Eller 162,50 pr. meter når vi tar hensyn til at du trenger to pr. høyttaler og at prisen er eks. mva.

Ja, men du må komme opp med noen kvasivitenskapelige argumenter for hvordan det blir slik.

Motstanden endres helt ubetydelig med hvor høyt du spiller (Den eneste endringen i motstanden kommer av ohmsk oppvarming som gir en temperaturavhengig resistansendring). Effekten av å ha for høy resistans i kabelen er dermed den samme uansett hvor høyt du spiller. Hvor mye som er for mye er avhengig av høyttalerimpedansen.

Se f.eks her for en diskusjon av emnet: http://www.trueaudio.com/post_008.htm

Da vil jeg påstå at kun en skikkelig "lyd connoisseurer" vil høre forskjellen på min kabel med unik kobberkjerne, som med en avansert prosess har blitt påvirket av 10 000 år gammelt smeltevann i fra en isbree. Smeltevannets sammensetning av salter har i denne prosessen økt det imaginære tverrsnittet for kobberkjernen og vil gi en ren lyd kun den ypperste "lyd connoisseurer" vil kunne sette pris på... Lyd, ren som fjordene.... Eller noe annet kreativt.

Jupp. Jeg sa jævlig drithøyt på jævlig store høyttalere. Du kjører ikke med 0,75mm² med en 1kW forsterker og PA-høyttalere?

Eller at kobberet er forhåndsoksidert i minumum 10 år i den rene og kalde norske lufta, slik at alle urenheter er frosset ut.
Det står vel noen sånne tørrfisk-tørkestativer nordpå som kan brukes?
Samt en forklaring på hvorfor dette blir best hvis man gjør det nord for polarsirkelen...

Folkeopplysningen burde lagd et program om hi-fi kabel. Kokt sammen den villeste historien og hatt test for selvoppnevnte hi-fi kjennere. Alle hadde jo gått rett på limpinnen.

Hører du det? Det er nesten ikke til å tro at en kabel kan gjengi den lyden... Jeg trodde det faktisk ikke selv første gang jeg var borti den. Magisk

Denne er litt morsom:

http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm.

Skal sveinaa tilvirke sine egne kabler til videresalg slipper han vel momsen, men øh...... skal det være to kabler til hver høytaler? Det er nok derfor det er så dårlig lyd i mine.........

To ledere, da. Pluss og minus. Rød og svart.

Jeg spurte dem. De sa at det var mange som hadde foreslått det.

Nesten hysterisk morsom, faktisk!

Det er noe nesten drepende ærlig over dette - hifi-entusiaster som tar seg bryet med å arrangere en blindtest som viser at det de driver med i stor grad er er ..... hva skal man si? Følelsesbasert?

Effekten av for høy resistans er som sagt uavhengig av hvor høyt du spiller. Den er imidlertid avhengig av impedansen på høyttalerne (Jo lavere, jo mindre resistans skal til), dette har ingen nødvendig sammenheng med høyttalernes eller forsterkerens størrelse. En stor høyttaler kan utmerket godt ha høy impedans.

Der dette oftest dukker opp som et målbart fenomen i hjemmeinstallasjoner er bakhøyttalere i surroundanlegg. kabelresistansen er som kjent proporsjonal med lengden av kabelen og omvendt proporsjonal med arealet av tverrsnittet, så når kabelen blir lang må den bli grovere for å holde samme resistans. Dette blir gjerne upraktisk bak da det ikke bare gjerne blir lange kabler, men de skal gjerne finne veien rundt en del hjørner, så veldig grove kabler er ut.

Jeg kan måle et 1dB avvik på den ene surroundhøyttaleren i forhold til den andre. Dette fikset jeg lett via en autokalibrert EQ, så nå kan det ikke bare ikke høres, det lar seg ikke uten videre måles heller...

PA høyttalere er forøvrig gjerne aktive eller har PA montert i samme rack siden teknikerne ikke digger å dra med seg boaslanger av kobber for å forsyne de, så 0.75mm^2 er gjerne overkill :-)

Det gjelder bare på gutterommet, der blir det best om man bruker 12mm armeringsjern isolert med hageslange (imponatoreffekt) men til proffer holder det med noe tynnere, Crown som er Harman's avdeling for pro-lyd hevder at man svært sjelden trenger mer enn 2,5 kvadrat, tviler på at de har noe sørlig peiling da.

Konklusjonen man kan trekke er jo genial. Høyttalere skal kjøpes ut fra lyd og budsjett, alt annet kjøpes ut fra design (stuepynt, WAF etc) og funksjon (deilige knotter og smarte løsninger for bruken, ikke lyden), uansett om man velger å bruke mye eller lite penger.

Korrekt. Investering i dyrt, eksotisk Hi-Fi-utstyr er også en investering i peer cred og følelsen av å være en ekte entusiast.

bvp og sverreb: det er "varmeutviklingen" som er mitt poeng og det manglet kanskje et smilefjes i opprinnelig post (kanskje blunkefjes til og med )

Litt som i sykkelverdenen moa ;-)

Veit ikkje kva dei lover, men låg vekt er vel det som først og fremst er bedre på ein dyr sykkel i forhold til ein middels dyr, og det er jo alltid bra både oppover og nedover.

Interessant. Har du noen konkrete eksempler? Er dette noe som hevdes av produsentene eller sykkelpressen?

Absolutt!

De eksemplene jeg klarer å finne er gjerne fra butikkene. Det er derfor jeg spør hvordan produsentene av dyrt sykkelutstyr markedsfører produktene sine.

Mulig det. Min erfaring er at lav vekt ikke nødvendigvis er bedre hverken oppover eller nedover, hvis det går på bekostning av andre egenskaper.

Ja, selgere på butikkgulvene sier mye rart. Jeg reagerer sjelden på noe som står skrevet i produsentenes markedsføring, men når jeg tenker etter har det vært en del liksomvitenskaplig svada ment å forklare fortreffeligheten til store hjul fra enkelte jeg kan huske, så det finnes nok.

(PS: Ikke dermed sagt at store hjul ikke har fordeler.)