Enduro 29 vs Tracer 275c vs Nomad

Vurderer utskift av min 26" sti sykkel til noe med større hjul, tenker å kjøpe ramme og har sett meg ut en av de som står i overskriften. Men det er jo ikke lett og velge, kan jo legge til at jeg er 193 cm høy. Holder en knapp på Enduro 29, hvis det er noen som har testet de forskjellige syklene og kan komme med noen innspill så hadde det vært fint.
(mulig jeg bare blir mer forvirret, men det får gå(-; )

Dette er tre så bra sykler at du neppe trår feil med noen av dem. Velg den du synes ser best ut

Edit: og evt den du synes geometri ser best ut for høyden din. Vet mange som er lavere enn høyden din kjører XL på Nomad, så det kan være et poeng å ta med i vurderingen.

Når du er såpass høy er det endel som skal til for at du skal finne riktig balanse på mindre hjul enn 29" etter min erfaring. Med mindre du har veldig merkelig kropp trenger du nødvendigvis både lang setepinne og langt overrør, typisk ramme størrelse XXL, og du vil få et ganske høyt tyngdepunkt. 29" hjul vil kunne senke tyngdepunktet i forhold til navene mer enn 27,5". Om dette er merkbart? Ja, i alle fall for min del. Jeg er 187cm, men har lange bein og høyt tyngdepunkt. Jeg tryner rett og slett mindre med store hjul, og har følelse av mer kontroll uten at jeg kun er passasjer nedover lia.

Jeg vil anbefale deg å prøvesykle stisykler med både 29" og 27,5" for å skjønne hva jeg mener. Gjerne flere forskjellige for å finne ut hva slags geometri du liker best.

Det finnes mange gode 29" stisykler i 130-150mm-klassen. Modeller som har fått bra respons er Trek Remedy, Cube Stereo, Santa Cruz Tallboy LT, Specialized Stumpjumper/Enduro, Transition Covert, Turner Sultan, Yeti SB95, Banshee Prime, Lenz Behemoth, Niner WFO, Rocky Mountain Instinct, Canyon Spectral og Radon Slide for å nevne noen. Jo lenger vandring, jo mer nedoverorientert (generelt sett).

Tja, jeg er 192 cm og trives nå veldig fint på en 27,5. Faktisk vesentlig bedre enn den 29" som jeg hadde tidligere. Når det er sagt finnes det helt sikkert 29 som jeg ville finne meg godt til rette på, men å si at fordi man er høy skal man ha 29 er jeg ikke enig i. Rart at vi overlevde på 26" inntil nylig....

Ellers er jo alle de tre syklene trådstarter nevner kremsykler til Enduro-bruk.

Takk for fine innspill, kan være enig i at det nesten bare er å ta den som er finest 😊. Høres fornuftig ut det du skriver simenf, har ikke testet noen av de hjul størrelsene så for min del blir det bare synsing. Men er veldig fristet til og gå for 29". Får prøve og fin lese geometri og sammenligne litt 😊. Hvilken sykkel har du ugla?

Ingen av de du har på lista, men en Intense Carbine 275, jeg ville ha en leken og kjapp sykkel til både oppover, bortover og nedover, hvilket jeg har fått. Den er ikke fullt så slækk som T275, men det er ikke så mye som skiller heller. Blir vel som Nomad vs. Bronson tenker jeg. Kom fra en Stumpy 29 Expert Carbon.

En fin ting med Intense (og endel Santa Cruz) er at de har ZS/EC styrelager og man kan sette på angleset styrelager og gjøre de slakkere (eller brattere) foran, selv på karbonrammene. Det går ikke på f.eks Cube eller Rocky Mountain sine karbonrammer som har IS styrelager.

Hehe, ja rart det, gitt. 27,5 er rimelig likt 26 :-)

Som sagt, dette er bare av egen erfaring. Om man f.eks. kjører mest hardt nedover så spiller ikke hjulstørrelsen så mye rolle (ref. enduro, som OP nevnte).

Men poenget var at jo større ramme du trenger, jo vanskeligere blir det med tyngdepunktet med mindre hjul. Det er det ikke til å komme unna, uansett om man står eller sitter. Ved stisykling synes i alle fall jeg det gjør en stor forskjell. Heldigvis kan man gjøre mye med geometrien på syklene for å finne en som passer, men jeg mener faktisk at lengre syklister, som en tommelregel, passer bedre på store hjul. Om du har funnet at 27,5 er rett for deg, så er jo det bra. Det er jo det som er så bra med valgmuligheter :-)

Tyngdepunktet blir vel ikke lavere av å ha større hjul?

Er det nok at kranken er lavere i forhold til navet altså? Man får kanskje en lavere relativ Center Of Gravity i forhold til navene, men ikke lavere totalt sett?

At navene i seg selv er høye skulle jo gi høyt tyngdepunkt i en del situasjoner?

Kan bare ikke skjønne at jeg skulle hatt noe dårligere balanse på BMX'en med 20" hjul enn jeg har på 27,5 " min?

Du har litt mer stabilitet jo lavere du er i forhold til navsenter. Men tyngdepunktet blir jo høyere på en 29" grunnet større hjul.

Av de du nevner, så tror jeg at Tracer 275 i XL er den jeg ville valgt. Den er noe lenger enn Nomad, som egentlig er mitt sikleobjekt nr. 1 i denne gjengen. Det er bare det at jeg på 185 ville gått for en XL Nomad og 30-40-stem...

Da ble ting logisk igjen

Jeg heier på T275!
Men så er jo jeg litt farget i denne sammenheng...
Ring Ole "Dogstar" og spør om du kan låne hans large T275. Den er jo litt liten, men vil gi et godt inntrykk av ramma/sykkelen likevel.
Jeg har syklet på min T275 i en 3-4 uker nå og er utrolig fornøyd! Jeg har satt PR på alle Strava- segmenter som jeg tidligere har vært innom med min gamle Ibis Mojo HD. Det som er verdt å merke seg i denne sammenhengen er at alle PR er satt på ekstremt glatt høstføre, mens de gamle PR'ne med Ibis'en ble satt under stort sett tørr forhold...

Dogstar har rykte på seg å gi god service, så det er et stort pluss.

Dessuten: VPP er nok vesentlig bedre å trå enn horst link, som er på Speshelæsj. Har nesten bestemt meg for ikke å ha horst, men kort-link-konstruksjoner (selv om jeg skal ha meg en Split Pivot-fatbike).

Jeg er 180 cm og har L Nomad med 50mm stem. Ville ikke hatt kortere oppsett.

193 cm på XL Nomad kan fort bli trangt, men folk har jo forskjellige preferanser. Jeg kom fra en laaang Kona, og syntes medium Nomad ble alt for stutt.

Det er 3 utrolig sexy sykler du har plukka ut, og uansett hvilken du går for blir nok ikke feil. Se om du kan få prøvd helst alle 3, og velg den som har geometrien du trives best på.
Jeg er veldig glad i horstlink grunnet utrolige nedover-egenskaper, har ingen ting imot å bruke climbswitch, og da klatrer i alle fall min Enduro enormt bra.
Specialized for meg bare funker, har hatt mange og har aldri hatt noe som helst tull, knirk eller reklamasjon. (stort sett holdt meg til S siden 2003, men også hatt SC, Kona og Cube.)

Hvis jeg skulle valgt noe annet enn Specialized hadde det nok blitt en rød/sort Tracer 275. Liker som regel sykler med noe kortere kjedestag enn både Tracer og Nomad, men jeg har ikke prøvd de enda så det gjenstår å se.



Jeg mener egentlig dette er uviktig for sykler som er designa så riktig fra fabrikk.

Så lenge det er ZS, går alt bra. Har ZS44|ZS56 og angleset.

Tracer 275 mangler en grad slakkhet...

Kommer an på bruken. Det er digg med en ikke alt for slakk front når man vil jage slake stier. Samt være på hugget i bratte klatringer.

Men da ville jeg heller kjøpt en Carbine

Den skjønte jeg ikke helt. Hvordan blir tyngdepunktet høyere pga store hjul?

Hjulene er ikke bare større, de er også høyere. Og der sitter det vekt. Gitt at alle komponenter har lik vekt, ramma er like stor etc, så får du høyere vektsenter.

Så du kjører bare en type terreng på tur?
Jeg har ikke funnet en skog som bare består av bratte utforkjøringer så langt i min terrengsykkelhistorie. Kanskje jeg bare har syklet på feil steder, men jeg møter ofte på slakere partier og oppoverhøkk også på de turene der jeg først og fremst er ute etter nedoverbakker.

Så kommer det an på hva man fokuserer på. Man får aldri noe som er fugl og fisk. Mange som har kjøpt seg f.eks. Nomad som har kommet opp steder de aldri skulle trodd det var mulig (65,5°). Vinkel type slakk merker man mer når man skal svinge og det går sakte etter min erfaring. Om du skal opp over kanter (høkk går nedover, Øyvind), så er det jo revnende likegyldig hvordan styringen er - det du merker da er jo avstanden mellom styre og nav, og den avstanden er ikke gitt kun av styrevinkel. Synes du Mondraker Foxy XR er ille opp over kneiker? Det er stort sett timing som er forskjellig da.

Dette er min erfaring med slakk og bratt sykkel (justerer på min avhengig av terreng for dagen).

Fordi sykkelen din har 65° og er slakkere, eller har du testsykla T275 over tid?

Hvis man synes den er for bratt mener jeg det er bedre å kjøpe en slakkere sykkel, som er designa rundt en slakkere styrevinkel, en å tukle med vinklene Intense har gitt T275.

Her ser jeg det har kommet flere innspill ja :-)
Da har jeg vært en tur i kjelleren til Dogstar og tittet og pratet litt.
Veldig hyggelig fyr og god service synes jeg er viktig.
Det kan se ut som jeg lander på en Tracer t275c, utrolig flott sykkel.
Takker så mye for alle innspill :-). Men kom gjerne med fler.
Er det noen som vet hvilket kranklager og krank jeg kan bruke på denne? fikk vite at min pf30 xx1 krank ikke passer til ramma.

Grattis! Fy fader det er en flott sykkel.

Takk for det, men Jeg har ikke kjøpt ramma enda. Men er ganske sikker på at det blir den ;-)

Synes den er for lik Carbine både på vandring og geo. hadde sett at de hadde segregert syklene litt mer fra hverandre.

Da må du ha en GXP-krank. Hvilken type lager står det jo ikke noe om på nett, men en mail/telefon til Dogstar oppklarer vel det kjapt. Du skal da ha BB92-størrelse (Pressfit GXP for SRAM-kranker)

Da henger jeg med, trodde Carbine var nokså annerledes. Titta på geometrien nå, og de er ganske like ja, litt lengre akselavstand på T275. Litt rart å ha 2 så like sykler i sortimentet, med et så stort sprang ned til Spider igjen. Trodde Carbine var beregna på 140mm gaffel, men åpenbart ikke.

Du blir mer forvirra når du ser at Carbine 29 har samme styrevinkel som Carbine 275 f.eks.

66,5° synes jeg er litt bratt for en endurosykkel, men er fint for allsidig sykling. Men da hadde jeg heller gått for en Carbine