|
|
Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
|
Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
#1887792
09/11/2014 15:25
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 1,713
MuddyBear
OP
Måsabjønn
|
OP
Måsabjønn
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 1,713 |
Ser det er en to-roms på Torshov, 47 kvadrat i andre etasje, som selges. Megler prioriterer å bruke del av overskriften til beskrivelsen: ”premier étage”. Er det bare meg, eller er det fjollete å bruke så pretensiøst språk på en to-roms? http://www.finn.no/finn/realestate/homes...alertId=1733737
Redigert av MuddyBear; 09/11/2014 15:25.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887796
09/11/2014 15:40
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 1,825
Altabjorn
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 1,825 |
Nei, det er ikke bare deg. Typisk meglerfjolleri.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887797
09/11/2014 15:51
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 4,312
OveR
Apartheidmotstander
|
Apartheidmotstander
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 4,312 |
Meglerspråk kan være veldig fjollete. Samme med bildene i mange boligannonser. Jeg driter i kurver med lime, og ferdigdekte bord med jåleøl og vin. Det betyr ingenting for meg i forhold til hvilken bolig jeg vil dra å se på.
mvh OveR
Redigert av OveR; 09/11/2014 15:53.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887798
09/11/2014 15:52
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 239
kennyo
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 239 |
Merkelig at de ikke bruker "Agent immobilier" om seg selv i stedet for det primitive norske "Eiendomsmegler". Dessuten er peisen de legger inn i headingen utgått på dato for sånn cirka 20 år siden... Det er sikkert en grei bolig, men det går da an å kalle en spade for en spade. Fjolleri, men kanskje det er fjollete folk de ser på som potensielle kjøpere?
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887801
09/11/2014 16:08
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569
Jokis
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569 |
Torshov står det. Trodde det het øvre Grünerløkka der jeg.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887803
09/11/2014 16:13
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079
Gråstein
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079 |
Meglere er vel så enkle folk at "money talks"? Dessverre er det sånn at "Slik får du mer sex" selger flest eksemplarer av Dagbladet, og "premier étage" selger kanskje dyrest leilighet?
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887819
09/11/2014 17:09
|
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 549
GeirW
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 549 |
Skal vel være glad for den er i premier etage og ikke rez-de-chaussée, da snakker vi pretensiøst skiit.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887826
09/11/2014 17:26
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
anonym
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163 |
Ser mange hybler til salgs og felles for dem alle er at de IKKE blir omtalt som hybler, men studioleiligheter.
En annen kvalmende ting med meglerbransjen er den fiskeøyelinsa de bruker på bilder innendørs. Alt ser jo skjevt ut. Tv'er med 27:9 skjermforhold. 400x80 senger. Fliser som i en del av bilder er rektangulære, mens i en annen del av bildet er kvadratiske... Det ser jo helt jævlig ut!
Redigert av anonym; 09/11/2014 17:29.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: anonym]
#1887864
09/11/2014 18:59
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Ser mange hybler til salgs og felles for dem alle er at de IKKE blir omtalt som hybler, men studioleiligheter.
En annen kvalmende ting med meglerbransjen er den fiskeøyelinsa de bruker på bilder innendørs. Alt ser jo skjevt ut. Tv'er med 27:9 skjermforhold. 400x80 senger. Fliser som i en del av bilder er rektangulære, mens i en annen del av bildet er kvadratiske... Det ser jo helt jævlig ut! På den annen side er det ikke mange andre måter å vise "et helt rom" i et bilde på. At ultravidvinkelobjektiver (ikke fisheye) lyver om størrelsen behøver mab ikke ha vært på mange visningene for å vite.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887877
09/11/2014 19:22
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 455
stephy
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 455 |
Er ikke bare fine ord meglere kommer med. Har vært på noen visninger hvor greier å få med kjellerstuer som primærareal selv om det hverken er vinduer ut eller har en sekundær rømningsvei. Soesiellt en visning av et rekkehus i Bærum var drøy. Her var det oppgitt primærareal på ca. 150 kvm. Dette inkluderte da en kjellerstue uten vinduer. Den eneste adkomsten gikk forbi kjøkkenet og komfyr. Tenker med gru på hva som ville skjedd med en oljebrann på komfyren og mennesker i kjellerstua. Eneste muligheten da ville vært å hogge seg gjennom gulvet i stua. Tror man dekker seg bak takstmannen, men han har tar merkelig nok ikke stilling til dette ( http://www.help.no/HELP-bloggen/Arealopplysninger-ved-boligsalg )
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: Jokis]
#1887884
09/11/2014 19:42
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 7,627
Anders A-R
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2008
Innlegg: 7,627 |
Torshov står det. Trodde det het øvre Grünerløkka der jeg.  Den kan strekkes i det uendelige! Jeg bor riktignok i bydelen, men jeg ville ikke kalt mitt lokalområde for 'løkka. Men jeg har sett plenty med meglerannonser som gjør det...:D
| Styreleder i NOTS Bærum | Skribent Stibyggerhåndboka | "I don't have a bucket list but my bikeit list is a mile long"
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: kennyo]
#1887886
09/11/2014 19:49
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,399
trondmm
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,399 |
Dessuten er peisen de legger inn i headingen utgått på dato for sånn cirka 20 år siden... Retro er in, vet du.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887890
09/11/2014 20:02
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange
Flittig Bie
|
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406 |
Trur vi går bare inn i en ny periode hvor fransk blir motespråket blant le bon ton. Er jo alt flust av ord som har sin opprinnelse i det franske språk, så å speke(mele) norsk med noen flere skader vel ikke.
Og i tilfelle Dan er rett rundt hjørnet. Vi får håpe at folk klarer å stave riktig for å unngå at dette (nymotens fransk altså) oppfattes som barnespråk.
Le bon ton, og ikke løh bong tong.
Très élégant appartement med to chambres au premier étage, de deux balcons, très ensoleillé, med peis.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1887899
09/11/2014 20:23
|
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 719
Johnny Yuma
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 719 |
Megleren har lykkes med å få oppmerksomhet rundt en ellers ganske traust leilighet ved å bruke 2 franske ord. 13 inlegg og 450 på 5 timer er jo ikke så ille. Tipper at endel som leser her har klikka seg inn på den også. ( og flere skal det bli?)
Men kanskje viktigst av alt, for de sykkelinteresserte. Ca 100 meter unna sykkelbutikken Torshov Sport. Det må jo være fett.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: Anders A-R]
#1887985
10/11/2014 08:07
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Torshov står det. Trodde det het øvre Grünerløkka der jeg.  Den kan strekkes i det uendelige! Jeg bor riktignok i bydelen, men jeg ville ikke kalt mitt lokalområde for 'løkka. Men jeg har sett plenty med meglerannonser som gjør det...:D Du bor jo langt, LANGT fra Løkka, Anders! 
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1888009
10/11/2014 09:00
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 3,835
pharynx
Besatt
|
Besatt
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 3,835 |
Da jeg bodde på Lambertseter ble leiligheter rundt meg annonsert som "Øvre Nordstrand". Nuvel..
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: pharynx]
#1888029
10/11/2014 09:45
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569
Jokis
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569 |
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: Jokis]
#1888044
10/11/2014 10:25
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819
sanouka
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819 |
Torshov står det. Trodde det het øvre Grünerløkka der jeg. På meglerspråk blir det sikkert det. Oslolosen derimot hadde delt ut buksevann til de som hadde prøvd seg.
"It never gets easier, you just go faster."
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1888055
10/11/2014 11:00
|
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 1,609
Thomas-
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 1,609 |
Apropos Oslolosen; ser frem til nedkjøling av boligmarkedet og at brorparten av meglerne returnerer til sitt naturlige habitat - callcenter.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1888072
10/11/2014 11:19
|
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 31
Brunovich
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 31 |
Har vært mye snakk om generalisering (bilister/syklister) på forumet i det siste. Er virkelig alle meglere sleipe drittsekker?
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1888081
10/11/2014 11:31
|
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 7,358
Knirkekne
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 7,358 |
Så lenge meglere lønnes via provisjon, vil det være overvekt av sleipinger.
I enkelte meglerfirma er det 100% provisjon. Det er ikke et godt grunnlag for å ærlig innrømme at kjellerstua uten vindu og med 210 takhøyde ikke er P-Rom....
Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: Brunovich]
#1888085
10/11/2014 11:42
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 956
DeepFu
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 956 |
Har vært mye snakk om generalisering (bilister/syklister) på forumet i det siste. Er virkelig alle meglere sleipe drittsekker? Sikkert ikke, men jeg sliter med ordet "megler". Jeg assosierer det med en uavhengig støttespiller i en forhandling, som skal bistå til at det samlede resultatet for to eller flere parter blir best mulig. Er jobben din å selge brukte boliger, så er du bruktbolig selger.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: MuddyBear]
#1888131
10/11/2014 13:05
|
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,677
silverwrx
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,677 |
Unnskyld meg. Jeg er en landsens gutt. Und ich habe deutch sehr slech gelernt aber... (dere skjønner tegninga, tysklæreren var en kødd, og tysk var ikke favorittfaget).
Premier er første? Så det er første etasje det er snakk om? Leiligheten er 2etg. Hva er greia?
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: silverwrx]
#1888136
10/11/2014 13:15
|
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 233
Naustdal
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 233 |
Unnskyld meg. Jeg er en landsens gutt. Und ich habe deutch sehr slech gelernt aber... (dere skjønner tegninga, tysklæreren var en kødd, og tysk var ikke favorittfaget).
Premier er første? Så det er første etasje det er snakk om? Leiligheten er 2etg. Hva er greia? Uten å påreope meg kunnskap antar jeg at det har noe med den særnorske(?) måten å telle etasjer. Vi begynner med 1. etasje, "alle" andre starter med ground floor.
Mvh. Naustdal
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: Naustdal]
#1888149
10/11/2014 13:36
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange
Flittig Bie
|
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406 |
Unnskyld meg. Jeg er en landsens gutt. Und ich habe deutch sehr slech gelernt aber... (dere skjønner tegninga, tysklæreren var en kødd, og tysk var ikke favorittfaget).
Premier er første? Så det er første etasje det er snakk om? Leiligheten er 2etg. Hva er greia? Uten å påreope meg kunnskap antar jeg at det har noe med den særnorske(?) måten å telle etasjer. Vi begynner med 1. etasje, "alle" andre starter med ground floor. Le parterre mon friend, eller på bakken som man sier. Kjellerleiligheter blir det jo litt mer svung over ved å kalle dem for 'sous terrain'
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: silverwrx]
#1888155
10/11/2014 13:41
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,279
schnappi
Krokoknøtt
|
Krokoknøtt
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,279 |
Le rez-de-chaussée -- 1. etasje Le premier (etage) -- 2. etasje Le deuxieme (osv) -- 3. osv. Så det er første etasje det er snakk om? Leiligheten er 2etg. Hva er greia? Franskmenn i likhet med engelskmenn nummererer etasjene annerledes.
Ich bin Schnappi, das KLEINe Krokodil
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: Naustdal]
#1888157
10/11/2014 13:42
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,279
schnappi
Krokoknøtt
|
Krokoknøtt
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,279 |
Uten å påreope meg kunnskap antar jeg at det har noe med den særnorske(?) måten å telle etasjer. Vi begynner med 1. etasje, "alle" andre starter med ground floor. Dette er ikke en særnorsk praksis.
Ich bin Schnappi, das KLEINe Krokodil
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: schnappi]
#1888167
10/11/2014 13:59
|
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 233
Naustdal
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 233 |
Uten å påreope meg kunnskap antar jeg at det har noe med den særnorske(?) måten å telle etasjer. Vi begynner med 1. etasje, "alle" andre starter med ground floor. Dette er ikke en særnorsk praksis. Derav spørsmålstegnet. Ser at store deler av europa følger "ground floor"-systemet, Norge bruker samme system som USA, og tilsynelatende en del av Asia. Jeg har mest kjenskap til vest-Europa, og kalte oss nordmenn litt sære. O'store, ufeilbarlige kilde - Wikipedia
Redigert av Naustdal; 10/11/2014 14:22. Rediger grunn: La til kilde
Mvh. Naustdal
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: stephy]
#1888664
11/11/2014 18:24
|
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 207
Nettopp
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 207 |
Er ikke bare fine ord meglere kommer med. Har vært på noen visninger hvor greier å få med kjellerstuer som primærareal selv om det hverken er vinduer ut eller har en sekundær rømningsvei. Foreslår at du lærer deg forskjellen på primærareal (P-rom) og rom godkjent for varig opphold.
|
|
|
Re: Hvor attraktivt er det å bo i ”premier étage.”?
[Re: Stein]
#1889115
12/11/2014 19:25
|
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 1,892
Laxeluz
Doktor, har jeg fått luz på laxen min?
|
Doktor, har jeg fått luz på laxen min?
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 1,892 |
Ser mange hybler til salgs og felles for dem alle er at de IKKE blir omtalt som hybler, men studioleiligheter.
En annen kvalmende ting med meglerbransjen er den fiskeøyelinsa de bruker på bilder innendørs. Alt ser jo skjevt ut. Tv'er med 27:9 skjermforhold. 400x80 senger. Fliser som i en del av bilder er rektangulære, mens i en annen del av bildet er kvadratiske... Det ser jo helt jævlig ut! På den annen side er det ikke mange andre måter å vise "et helt rom" i et bilde på. At ultravidvinkelobjektiver (ikke fisheye) lyver om størrelsen behøver mab ikke ha vært på mange visningene for å vite. Men sånn apropos bilete; i det siste har eg sett ein aukande grad av unødvendig HDR bruk, utan at dette kjem fram nokon stad. Er det berre eg som er sær når eg tenker dette er skjult fotomanipulasjon for å sminke virkelegheita? Burde ikkje det vera ulovleg å laga HDR bilete eller lima inn blå himmel over skyene i ei boligannonse?
Andreas Tveit
|
|
|
|
|