Viken fiber på frierferd ifm utbygging

Har Canaldigital kabelTV og Internett som jeg i og for seg er fornøyd med. Så kommer Viken fiber aka Altibox på døra og samler underskrifter for utbygging av fiber. De må ha over 70% tilslutning for at det skal bli utbygging. Dersom det blir utbygging, så graver de fiber til huset vårt og så må vi betale 1900 i tilkoblingsavgift og så binder vi oss til dem som leverandør med nye bokser og dingser fra dem.

På Viken så høres det dermed ut som de er de eneste som kan gi oss fiber og hvis vi ikke er med, så er vi litt dumme.

Så går det en uke og så kommer Canal digital på døra. De sier at vi kan slappe av, for når det blir behov for fiber, så bygger de ut gratis i vårt område. Dersom vi fortsetter å binde oss til dem i 12mnd, så skal vi få et helt flunka ny wifi-modem og noen gratis ekstratjenester et års tid.

Åkken skan goblunke tel?

Jeg er en ganske nøktern TV/Internettbruker. Har 100Mbitlinje i dag og nok tjenester på TVen. Ser i grunn bare sporten på TV2 og et par episoder av noen serier per uke.

Svaret gir seg vel kanskje selv. Holde oss til Canal Digital og drite i fibern.... eller?

Noen som vil gi råd?

Har du 100mbit linje pr i dag, så ser jeg ingen grunn til å bytte.. Med mindre dere er 4-5 stykker som streamer mye filmer å laster ned mye fra nett samtidig..

Sjekk også prisen på fiber. Hos oss kom det på 1300kr i mnd for tv og Internett med altibox. Med vanlig Internett som funker helt fint og parabol er vi under 500kr i mnd.

Du skal takke fint for at Viken Fiber var så snille at de gadd banke på døra di, og signere med en gang. Hva du er i dag har ingenting å si for hva slags bruker du er i morgen, og du har muligheten til å investere et bittelite beløp i fremtiden allerede i dag.

Canal Digital sier selvfølgelig det som redder dem fra å gjøre noe nå (husk at selgeren lever på provisjon, han sier ikke det samme som sjefen langt nok oppe i systemet sier). Jeg ville i tilfelle krevd en skriftlig garanti på hva som er kriteriet for når "det blir behov for fiber", og at de skal bygge det ut gratis for deg.

I tillegg tror jeg ikke på at du har 100 Mbit-linje i dag, hvis du ikke har fiber inn til huset. Canal Digital sin "100" er en "opptil" 100/10 Mbit løsning som er delt mellom alle naboene. En 75 Mbit linje fra Altibox vil være mye raskere i praksis, og like rask begge veier (tenk deling av bilder/video med venner osv, ikke bare nedlasting).

Jeg har tro på fremtiden, og fremtiden er ikke kobberkabel. De som bor her i området som ikke har utbygget fiber fra Lyse/Altibox angrer bittert om de hadde sjansen og ikke tok den (de jeg har snakket med ihvertfall). Andre har latt være å kjøpe boliger fordi det ikke er mulighet for fiber der.

Nå går det alltid å koble seg på Altibox i etterkant også, men da ikke til 1990,- så krisemaksimering om dårlig marked for salg av hus, og at fiber er et must og vinn eller forsvinn ved første anledning synes jeg er vel drøyt. Har selv Viken og vet det meste om både fordelene og ulempene. De har sine små problemer i nettet sitt disse også.

Så er du fornøyd i dag og kan leve med en evt. litt høyere tilkoblingsavgift til Viken, dersom CanalDigital ikke holder det de lovte når og om behovet ditt om høyere hastighet kommer så er absolutt ikke toget gått. For jeg vil anta at de andre i nabolaget legger inn fiber. Og da har du plutselig et orange rør ved tomta du også, Her kan de blåse inn senere, om og når du bestemmer deg.

For det er slik de jobber i Viken, de tenker fremover for oss, så lenge de bygger ut området

Hva med en mellom løsning?
Jeg sa ja til fiber men er bare kunde på data.
Har noen sære kanaler jeg vil beholde på parabolen.
Funker bra og sist men ikke minst er det billigere enn å ha full pakke fra Altibox.
Har vært kunde i tre år og det har ikke vært 1 minutt med ned tid som vi har fått med oss.
Fantastisk bra.

Veldig greit å høre om deres erfaringer

Altibox er så jævla bra at jeg gidder ikke skrive mer enn det.

Kjøp det uten å tenke deg om. Det er ikke uten grunn Altibox er i toppen av kundetilfredshet.

Jeg valgte også en mellomløsning. Data fra Viken/Altibox og så beholdt vi TV fra Get. Altibox TV-løsningen var mildt sagt dårlig i begynnelsen sammenlignet med Get. Altibox har siden den gang oppgradert og endret det jeg syntes var dårlig, så i dag tror jeg det er hipp-som-happ.

Men nå heller vi mot å kutte kabeltv, da det blir lite brukt i husholdningen, og heller få litt høyere hastighet på datatrafikken.

Jeg er veldig fornøyd med kvaliteten på datasignalet og oppetiden til Viken.

Sorry, men fiberselskapene har sagt nå i over 10 år at HFC-nettet er for gammelt og ikke har muligheten til følge utviklingen i datatrafikken...

Når kommer denne fremtiden hvor 1,5 Gbps ikke er nok? Evt. Docsis 3.1 med 10 Gbps? Er det mange år frem i tid? Har ventet i over 10 år nå, hvor lenge må jeg vente før jeg ser mine venner med fiber få tjenester som jeg bare kan drømme om via min coax?

Hvor mange har 1,5 Gbps hjemme? Det meste Telenor (og alle andre) klarer hos meg er ca. 10-12 Mbps (ned, og en brøkdel opp) ADSL.

...Og hvis Altibox hadde ringt på døra, hadde jeg hoppet av glede!

Altibox total-gruser Get på kundetilfredshet, og i tillegg har de et vesentlig mer fremtidsrettet produkt. Jeg hadde definitivt signet opp for fiber og lent meg rolig tilbake ;-)

Og for ordens skyld: jeg er ex Get kunde, og eksisterende altibox kunde.
Utrolig fornøyd med fiber!

Å estimere fremtidige behov er veldig vanskelig. Kravet til båndbredde vil mest sannsynlig øke. Det er de fleste enige om.
Er fiber det endelige svaret? Neppe. Kapasiteten på kobber øker, og en dag har vi gigabit trådløst. Jeg tror mao også på et liv uten fiber.
Hva innhold gjelder ville jeg tenkt meg om to ganger før jeg inngikk en langvarig avtale. Måten vi bruker TV på er i endring og strømming kommer til å overta for dagens kringkasting.

Og for ordens skyld her også: Byttet nylig til Altibox fra Canal Digital. Ikke pga tjenester, men pris og kundeservice.

Tok en kjapp gjennomgang av TV/internett kost
Get tv 367,- pr mnd (nødvendig for å få internet)
Get internett 899.- pr mnd
TV2 sumo 249,-
Viaplay 199,-
Netflix 119,-
HBO Nordic 79,-
canal digital parabol 649,-

2561,- pr. mnd. Ikke rart man er blakk
Har opp til 150Mb/s i dag. På kvelder med 3-4 som streamer, så reduseres kvaliteten betraktelig

Det er billigere på sikt å få god hastighet med fiber, enn kablet. Så hadde jeg fått mulighet til fiber, hadde jeg slått til.

Nå nærmer også tiden seg for å kaste ut tradisjonelle tv-signaler. Kabeltv og parabol brukes ikke lenger, hos oss

1266kr i mnd for å ha tv og nett??

Må skryte litt av Canal Digital også.
Nå har vi aldri hatt fiber, men i sommer oppgraderte vi internettet vårt til Canal Digital sin løsning gjennom coax-kabelen. Har 50/10 hastighet, og det er faktisk det vi får også, har målt flere ganger med IT-avisen sitt speedometer.
Vi har ihvertfall aldri hatt mer stabil linje enn det vi har nå, er kjempefornøyd.

Vi har også Canal Digital sin PVR-boks med alle de nye funksjonene. Pause, start forfra, ukesarkiv, filmleie og de greiene. Vet ikke om man må ha TV for å få internettet, men vi har nå ihvertfall begge deler.

Har fiber gjennom Viken/Altibox nå. Hadde Get før. Har valgt alitbox tregeste 25/25 men får 30/30 med ping på 2ms. Koster 980 med TV og internett. betalte det samme hos GET og det var dårligere.

Ping på Get var på nede 17+++++. Og den gikk tregere i helger med lavere hastighet enn lovet. Hadde 50/25 linje, og fikk knapt 25/10.

Ultrakjapp, stabil linje med Altibox.

Jeg opplever også at jeg har kjappere nett enn det som er oppgitt fra Altibox. Opplastingshastingheten er ofte helt sykt høy.

har betalt for 35/35 via Altibox og har konsekvent 36/36. Mao. storfornøyd kunde. Og trådløs TV er jo helt latterlig smart

Si et høyt og rungende JA til fiber! Betal det det koster i bindingstiden og si det opp dersom du ikke ser behovet. Da har du i det minste fiber inn i husveggen din, dersom behovet skulle melde seg en gang.

Vi flyttet til et villastrøk i Asker i fjor, og fikk beskjed fra nabo om at Telenor hadde planlagt utbygging av fiber der. Flott! Får senere et brev om at fiber er vedtatt bygget ut, og jeg signerer avtale, og får estimert levering til det som ville vært ca nå.

Et par måneder senere fikk jeg nytt brev fra Telenor, der de forteller at fordi Asker kommune har endret graveforskriften, så blir det for dyrt å bygge ut fiber, sorry. Jeg ringer Asker kommune, og finner ut av at graveforskriften ikke var endret siden 2012. Tar kontakt med Telenor og liurer på hva i huleste som skjer, og får etter hvert en ganske spak dame som beklager kommunikasjonsfeilen som hadde oppstått. Det var ikke graveforskriften som var endret, men det at kommunen krever at alt skal graves ned som gjorde utbygging for lite lønnsom.

Jeg er enig i at hengende kabler på kryss og tvers kan se ufint ut, men synes ikke det er riktig at kommunen skal prioritere estetikk (alle kabler må graves ned), foran temmelig essensiell infrastruktur som internett. Hilsen en som er stuck med en ustabil ADSL-linje i 2014.


TL/DR: Vær happy som får fiber.

Jepp, Get tv har jeg aldri brukt. Den boksen var ubrukelig. Det er en avtale mellom GET og det lokale kabeltv selskapet. Har ikke engang kabel til annet enn modemet. Kun for å få internett.

TV har vi sett via parabol, men brukes ikke hjemme lenger. Parabolen har vært avskrudd siden ferien og ingen har spurt etter TV. Brukes noe på hytta, da det er elendig bredbånd der.

Du har heller ikke HFC-nett. Kunder med HFC-nett kan glatt få 200 Mbps, 100 er jo blitt dagens medium.

Poenget mitt er jo om man bør velge altså å betale et par tusen kroner for å få en leverandør som ikke leverer noe annet enn det man allerede har...

For all del, penger har vi nok av, det står åpenbart ikke på det

Jeg skjønner at jeg er heldig som har to konkurrerende tilbydere på fiber hjemme, noe som resulterer i 100/100 MBit for 250 kr/mnd...

Hva er HFC-nett, (Vanlig ethernet?) og hvem leverer dette? Det kan vel ikke være særlig utbredt?

Det er selvsagt ikke fiberkabel i seg selv jeg vil ha, men mye raskere nett.

Oisann, HFC-nett er det TS har.
HFC også kjent som kabel-TV nett og de to store leverandørene av dette er Get og Canal Digital. Og de kan levere et par hundre Mbps om det er behov for det.

Jeg har hatt ulike løsninger for interentt (ADSL fra NextGenTel) og kabel via GET, og stor var gleden da Telenor kom og skulle legge fiber i gaten. Så nå er det nett, TV og telefon i samme løsning.

Stabilitet og hastighet er i en helt annen klasse enn jeg hadde før. Har lagt litt arbeid i å legge et spredenett i huset (kablet + tårløse akksesspunkter) og det er helt toppers.

En ting som jeg tenkte på da jeg gikk inn på dette var at over 95% av husene i nabolaget hadde takket ja til fiber. GET kjørte agressive kampanjer for å beholde kunder, men til liten nytte. Jeg vil tro - og dette er bare noe jeg tror - at GET med tiden vil få problemer med å opprettholde tjenester i områder hvor de max har 5% av husene på kundelisten. Jeg tror ikke det vil lønne seg for dem. Og da må man gå inn på fiberløsningen uansett, men det er mye dyrere å koble seg til i ettertid enn når det hele rulles ut.

Fiber og fiber ....

Hvis Canal Digital er like sleipe som Get, så er deres referanse til "fiber" at deres "hovedstamnett" eller hva det heter er fiber, altså at det er fiberforbindelse mellom deres sentraler. Ut til hvert enkelt hus er det derimot vanlig coax som gjelder. Get inisterer likevel på at de også har et fibernett ....


EDIT:
Jeg trekker det tilbake. Det var slik før, men nå ser det ut som Get faktisk leverer fiber helt inn i stua. Og da kan det godt være at Canal Digital gjør det samme. Men om de faktisk vil gjøre dette i et område hvor en konkurrent allerede har etablert et fibernett er et annet spørsmål.

http://www.get.no/hjem/nomu/gigabit

"Hybrid fiber" kaller de det vel.

I Trondheim ble det installet mye Fiber helt inn av Trønderenergi, og deretter ble internett-delen kjøpt opp av Get. Så her leverer Get helt til døra.
CanalDigital kom såklart med et mottilbud, men da med hybrid-fiber som du også sier, fiber til sentral kobber siste biten til huset.

Jeg ser på fiber inn til bolig som en framtidrettet sikkerhet og investering. Man bruker omtrent ikke noe kapasitet nå. Man bruker litt av en farge i en av fibrene som trekkes. Det vil "alltid" være kapasitet...leeeeeeeenge.

Men men, de skilta med gratis graving og installasjon, var lett å si ja da :-)

Hybrid fiber var det visst ja.
Men det har vi vel alle vært tilknyttet på en eller annen måte (telefonlinjer) siden 1980-tallet uten at akkurat det har vært markedsført veldig aktivt?

Ah, sorry.

Ja, det er jo ganske vanlig, ja. Men er det så heftig, altså? Her hos oss er TV-kabelen fra tidlig på åttitallet, og har kanskje ikke akkurat moderne kapasitet. Uti gata her er det Get som regjerer. Prisen deres ser ganske stiv ut når båndbredden øker.