Hvem bruker Strava?

På Veloviewer kan du filtrere på sykkel (og det meste annet, som for eksempel bare se aktiviteter med mer enn 122 høydemeter og under 42 minutter).

Noen som vet om man kan få opp den 3D profilen ruten på Veloviewer med et kart under?

En ting til, i forbindelse med en årsfest, så skal vi ha div kåringer. Noen som vet om det går an å finne ut, eks hvem som har syklet et bestemt segment i løpet av en tidsperiode?

Jeg har hatt noen segmenter hvor min Edge510 (med 1sekunds måling aktivert) ikke har klart å spore segmentet - selv hvor det er mitt spor som var det opprinnelige.

Så i går tenkte jeg at jeg skulle teste å kjøre både med telefon - iPhone5s, og Edge 510 for å se om jeg klarte å plukke opp segmentet.

Denne gangen gikk det fint, men det interessante er segmenttidene. Se vedleggene. Selv om jeg har deaktivert autostop og autopause på Strava-appen, så satt jeg ny PR med telefonen - og knuste min Edge med flerfoldige minutter - på samme tur!!

Betyr dette at det lønner seg å ta pauser?

På et kortere men raskere segment kom også telefonen fordelaktig ut. Ikke bra

Hvilke segmenter var dette?
Er segmentene verken rundløyper eller tur/retur-segmenter?

ingen runder eller tur/retur. Fra et punkt til et annet. Ganske rette saker.

Jeg jager et segment her i Barcelona hvor lederen er ti sek raskere enn meg på hele strekket som er ca 4 minutter .Det rare er at han tar fem sekunder på meg i løpet av de første 10 sekundene. Noe som virker veldig rart. Kan dette være en annen telefonproblematikk. Jeg logger kun med Edge 510.

Har du prøvd å bruke "compare"-funksjonen på Strava? Det som tidligere var "Raceshape detailed KOM analysis"? Evt. send meg segmentet/URL så kan jeg prøve å sjekke årsaken...
Det vanlige er vel at telefoner logger ganske sjeldent, mens GPS-er kan settes opp til å logge ofte (hvert sekund).
Det har resultert i at de som bruker telefonen kan ha flaks med loggingen og dermed spare noen sekunder både ved start og ved slutt, men at de også kan ha uflaks og tape noen sekunder på samme måte.

Det er nettopp i Compare-visning jeg ser at det er litt rart.

Dette segmentet her: http://www.strava.com/segments/3037365

Uten at jeg har gravd mye i detaljene, så er det sånn at hver gang jeg ser en veldig god tid på et lokalt segment og tenker "Jøss, har _han_ blitt såå rask?" på en tid som virker litt for god, liksom, så er det uten unntak telefon-appen som står for målingen.

Her er den sorte streken Edge510, og mobilen i lilla.

For meg ser det ut som segmentet er lagd med dårlig presisjon og dårlig startpunkt (på et sted der stien tar en brå sving?), og at fyren på topp av lista ikke ble "plukket opp" av segmentet før etter første sving (mens de fleste andre har fått svingen medregnet). Dermed sparte han 5-10 sekunder.

men jeg ser at lederen logget med Garmin Edge 500. Så da er ikke det feilen i hvert fall.

Når jeg kjører "Compare" med de seks første tidene på dette segmentet ser jeg at giraffen (du) med tida 3:20 (altså på mobil) ligger konstant ca 20-30m lenger vest enn alle de andre sporene. Dermed blir tida veldig unøyaktig. Den både stopper og starter deg ganske tilfeldig fordi sporet ditt "krysser" de andre sporene akkurat ved start og stopp på segmentet, selv om du hele tida er registrert 20-30m feil...


Det er nok også derfor at grafen din ikke likner på noen av de andre grafene.
Konklusjon: Mobil/Strava-app gir dårlig nøyaktighet, noe som kan resultere i flaks eller uflaks.

Jepp. Bare dårlig segment? Mulig å kjøre "Hide" på det og heller opprette et bra segment...

Hei, det stemmer ikke. Den tiden du ser der (13.09.2014) er satt med Edge510. Det er bare tilfeldigvis samme tid som satt med mobilen i går.

Hm, OK, et gammelt og dårlig opptak, altså. Jeg kan bare se ditt "beste" forsøk; resten av forsøkene er det kun du som kan se.

Hvis du vil finne ut av det må du kjøre Compare selv, og da kan du trykke "My Results" og velge de to opptakene fra i går. Altså det samme som du gjorde litt lenger opp her, bare at du må sjekke om de to sebrahodene følger streken (mens du fører muspekeren langs grafen), spretter hit og dit eller går konstant litt feil i en eller annen retning...
Du vil også lett se om det er stor forskjell i hvor ofte de to GPS-ene logger.

Tror noe av det viktigeste er å legge telefon eller gps et sted hvor den har god tilgang til gps-signal. Som på toppen av ryggsekken for eksempel. Ikke i lomma eller et sted hvor kroppen skygger for signalet.

Samsung s4 har forresten både gps og glonass og er ganske nøyaktig. Har en ekstern gps som jeg kobler til med bluetooth også. Den logger 10 ganger i sekundet, men har funnet ut at for sykkelbruk er det ikke så nøye, S4 er nøyaktig så lenge den ser himmelen. Bruker den eksterne nå dog, siden telefonen har fått seg en smell

Jeg er klar over dette. Det er egentlig dette segmentet som plager meg mest LINKY hvor telefonen slo GPSen med 13 minutter. Den tok ikke hensyn til pauser osv.

Jøss - betyr det at telefonen trekker fra pausene?
Det er isåfall en ganske stygg bug (antakelig ikke implementert "med vilje").

Det er jo det jeg lurer på, og er rimelig overrasket over. Jeg brukte definitivt ikke tiden som mobilstravaen min rapporterte.

Kan jeg få låne lenken din og spørre Strava Support? Eller vil du gjøre det selv?

gjør det gjerne, null stress det

Her er det muligens noen som kan svare på hvordan jeg får tlf til å slutte å logge "doble" høydemeter?

For å unngå dette må du nok ha barometrisk høydemåling.
Jeg kjenner dessverre ikke til noen smarttelefoner som har en slik måler. De billigste GPS-ene og pulsklokkene mangler ofte også dette.

ok, takk

Folk som forsøpler Strava med telefonapper irriterer noe grenseløst.

den aller nyeste iphonen har jo det og da har vel en del android telefoner det også siden de alltid er så tidlig ute med ting

Har ikke iPhone 6 muligheter for barometrisk måling? Bruker isåfall Strava dette eller gps for høydemålingen?

Det ser ut som om Strava kanskje bruker det samme datasettet for høydekorrigering som openstreetmap har brukt her:

http://www.openstreetmap.org/#map=14/62.5084/11.4803&layers=C

Dvs.har jeg lagt merke til at antall høydemetre går helt av skaftet når jeg sykler i området, f.eks ned fra Kvennskaret så går stien tilsynelatende over en haug som ikke fins:
http://www.openstreetmap.org/#map=16/62.5083/11.4274&layers=C

Og søkk i jorda:
http://www.openstreetmap.org/#map=15/62.5245/11.4000&layers=C

På
http://www.objo.net/mtbmap/#15/62.5026/11.4392

så ser det ut som høydedata er tatt fra andre kilder, og mangler de raritetene som de andre kartene viser.

Jeg sykler stadig med GPS med barometer, mobiltelefon, Forerunner, og TomTom Runner, for å få litt innblikk i raritetene som foregår.

På samme tur målte jeg 1745 vs 2241 høydemetre for hhv. Garmin Colorado 400t og Xperia Z1, etter at Strava har tygget på dataene.

På
http://www.strava.com/activities/197023573
ser man raritetene i høydedataene, ca på 11,1 km og 16km. De vises også i:
http://www.strava.com/activities/197659114
som er logget med barometer-GPS.

Man er forvirret. Det er neppe dårlige GPS-data som lager tøys i høydekurven, men dårlig datasett, som mapper XY-posisjon til høyde, på Strava. Jeg har ikke kikket på rådataene fra Coloradoen, men har de på disk.

For å svare meg selv, OpenCycleMap, og sikkert også Strava bruker SRTM-data, samlet inn via radar fra satellitt:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SRTM

Så da har trolig radaren bommet i overskyet regnvær, og slitt med feildeteksjoner rundt Røros, og dataene blir noe tøysete. Som igjen ser ut til å tøyse med Strava-høydeprofilen.