Er fat-bike et bra konsept?
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Mmar]
#1875325
17/10/2014 08:38
|
Registrert: Jun 2003
Innlegg: 1,866
KKippernes
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2003
Innlegg: 1,866 |
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks? Evt. bare en landeveissykkel ? 
Redaktør og fotojournalist, terrengsykkel.no
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Mmar]
#1875331
17/10/2014 08:45
|
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870
H.Iversen
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870 |
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks? Mer demping/komfort i dekka men fortsatt veldig liten rullemotstand. Har rulla rundt slik som dette hele sommeren: 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: KKippernes]
#1875334
17/10/2014 08:49
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Halloen, ikke kupp denne samtalen over på terreng-/snøsykling, vi snakker om asfaltkjøring nå! Høyt trykk og ingen knaster gir mye overlegen totalfølelse på asfalt, punktum!  men det blir jo bedre med smal felg likevel! Det stemmer sikkert, avsporingskommentaren var ikke ment på deg:) Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks? Som commutersykkel er bonusen med de breie dekkene helt overlegen. Jeg kunne selvfølgelig hatt temmelig breie slicks på en terrengsykkel, så alt bli jo en glidende overgang, men jeg ønsker ikke å ha flere enn to sykler så da er valget enkelt. For å snu på det, hvorfor ha vanlig terrengsykkel når man har det bedre med fatbike? Evt. bare en landeveissykkel ? Knakk en eike på gamletjukkasen for noen dager siden, og måtte da fram med racer i noen dager. Å bruke denslags i Oslo-trafikken er galskap i forhold!
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: H.Iversen]
#1875337
17/10/2014 08:51
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks? Mer demping/komfort i dekka men fortsatt veldig liten rullemotstand. Har rulla rundt slik som dette hele sommeren: [img]tøffsykkelmedhenger[/img] Drar på henger jeg også, livet som trekkhest har også bedret seg kraftig etter at jeg byttet ut vanlig terrengsykkel med fatbike, spesielt på vinterføre.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: KKippernes]
#1875399
17/10/2014 10:50
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks? Evt. bare en landeveissykkel ? Ruller kjappere (sålenge det er tørt)
Redigert av Espen W; 17/10/2014 10:53.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1875740
17/10/2014 22:52
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
På facbooksiden til Ventana postet de akkurat bilder av en fungerende prototype av en fulldempet 29+ 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1876059
19/10/2014 06:56
|
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 1,431
Niels
Veteran
|
Veteran
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 1,431 |
Er det noen som har prøvd seg på bygging av Kina-feiting?
2013.5 Specialized Enduro Expert Carbon 29SE Moulton TSR9
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Niels]
#1876110
19/10/2014 09:11
|
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325
Mortenste
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325 |
Er det noen som har prøvd seg på bygging av Kina-feiting? ja :-)
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1876127
19/10/2014 10:15
|
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 31
Brunovich
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 31 |
Noen som vet om en butikk i/rundt Oslo som har den nye big bob 5.0 inne?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Brunovich]
#1876138
19/10/2014 10:58
|
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585 |
Noen som vet om en butikk i/rundt Oslo som har den nye big bob 5.0 inne? Psst! Forrige utgave av 5.0/F3 er faktisk litt bedre utstyrt. Ikke dumt å skaffe seg "en overligger", om du skulle finne en.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Niels]
#1876142
19/10/2014 11:16
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 67
Frowzy
Medlem
|
Medlem
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 67 |
Er det noen som har prøvd seg på bygging av Kina-feiting? Her er en kinabyggetråd
Once you go fat, you never go back !
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1876201
19/10/2014 14:59
|
Registrert: Feb 2014
Innlegg: 6,417
larsdx
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Feb 2014
Innlegg: 6,417 |
Noen som vet om det blir noe fatbikedemo i Osloområdet i høst / vinter?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Mortenste]
#1876206
19/10/2014 15:22
|
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 1,431
Niels
Veteran
|
Veteran
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 1,431 |
Er det noen som har prøvd seg på bygging av Kina-feiting? ja :-) Nice 
2013.5 Specialized Enduro Expert Carbon 29SE Moulton TSR9
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Niels]
#1876253
19/10/2014 17:29
|
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325
Mortenste
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325 |
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1876324
19/10/2014 19:41
|
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 49
Teneighty
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 49 |
Har nettopp bestilt meg den nye Salsa Blackborow og jeg gleder meg som en unge. Men kan man komme seg på topptur med fatbike, eller blir det for heftig? Tenker på fjell som kirketaket i romsdalen osv
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1876371
19/10/2014 21:20
|
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584 |
Tenker du på fatbike på kirketaket på vinterføre? Har du tidligere forsøkt å sykle samme helninger som det som er ok på ski? Hvordan vil du trives i over 20 grader helning på hardt fatbikeføre og med kun gummi på beina? Dvs ingen stålkanter eller stegjern. Jeg vet vel egentlig ikke, men har ikke trua.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: erikskon]
#1876405
20/10/2014 07:55
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: GeirK]
#1876409
20/10/2014 08:03
|
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584 |
Ja, se der ja. Da ser jo det ut til å være knall  Men for min egen del tror jeg at jeg drøyer lenge med å ta med sykkel til kjente toppturdestinasjoner for ski. Jeg har verken guts eller skills til å sykle så bratt. Jeg ser heller ikke helt for meg at det er veldig artig å sykle rett ned et langt heng. Men plutselig en dag prøver jeg likevel 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1876683
20/10/2014 14:05
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469
Mmar
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469 |
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks? Evt. bare en landeveissykkel ? Ruller kjappere (sålenge det er tørt) Det tror jeg ikke før jeg får se det! Neida. Joda. Det er isåfall lite intuitivt. Luftmotstanden og friksjonen i dekket er større, og vil tro at det langt på vei overgår eventuelle fordeler selv på svært grov asfalt. Hva er det som gjør at det ruller bedre?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Mmar]
#1876697
20/10/2014 14:48
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks? Evt. bare en landeveissykkel ? Ruller kjappere (sålenge det er tørt) Det tror jeg ikke før jeg får se det! Neida. Joda. Det er isåfall lite intuitivt. Luftmotstanden og friksjonen i dekket er større, og vil tro at det langt på vei overgår eventuelle fordeler selv på svært grov asfalt. Hva er det som gjør at det ruller bedre? Lite intuitivt, ja. Hadde lenge mistanke om at det rullet noe hinsides, og da jeg rullet fra en racer ned mot eplehagen ved Klekken og logga 66km/t så skjønte jeg at det ikke bare var innbilning. Rullet fra plenty med folk ned Grefsen og Tryvann etter det. Rullet tilogmed fra en kæll på 100kg på racer på sykkelcampen vår. (jeg er 65kg sånn ca.) I år var første (og eneste) turen på racer en nedtur. Det som normalt føles som å fly føltes direkte tregt, og jeg kunne merke hvordan racerdekkene stanget/buttet mot underlaget selv på rimelig nylagt asfalt. Video fra Grefsenkollen og litt aerodynamikk teori i noen postinger nedover siden her: http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1847148&page=222Derinmot på vått føre er det tregere enn selv cyclocross, for det er mye vann som skal skyves til side, og Speedster dekkene har nesten en slag sugekoppeffekt på vått pga sentermønsteret. Vannet dreneres dårlig og stanger mot dekket.
Redigert av Espen W; 20/10/2014 14:55.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: GeirK]
#1876704
20/10/2014 15:22
|
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 459
Lunix
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 459 |
Der var det mye fete bilder 
------------------------------- NOTS
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Stein]
#1877369
21/10/2014 21:30
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Håvard Berger
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308 |
På facbooksiden til Ventana postet de akkurat bilder av en fungerende prototype av en fulldempet 29+  Det var en god nyhet! Du må poste dette i den skrale 29+ Tråden. Har mistanke om at 29+ FS blir rått som stisykkel!
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Håvard Berger]
#1877587
22/10/2014 10:00
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
På facbooksiden til Ventana postet de akkurat bilder av en fungerende prototype av en fulldempet 29+  Det var en god nyhet! Du må poste dette i den skrale 29+ Tråden. Har mistanke om at 29+ FS blir rått som stisykkel! Utvilsomt rått, men jeg har mer tro på at 27.5+ med 3.25 blir stistandarden. Mer plass til volum og vandring.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1877603
22/10/2014 10:13
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703
sindrer
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703 |
Utvilsomt rått, men jeg har mer tro på at 27.5+ med 3.25 blir stistandarden. Mer plass til volum og vandring.
Finnes dette enda?
Sindre R.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1877610
22/10/2014 10:19
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Jess, både felger og dekk finnes.F.eks så har WTB 2.8 og Vee 3.25 dekk tilgjengelig
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1877741
22/10/2014 12:57
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 182
Tor Ivan
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 182 |
Jess, både felger og dekk finnes.F.eks så har WTB 2.8 og Vee 3.25 dekk tilgjengelig
Nå er vel ikke Vee sine dekk tilgjengelige ennå? Har venta på disse siden i sommer 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Tor Ivan]
#1877796
22/10/2014 14:06
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Jess, både felger og dekk finnes.F.eks så har WTB 2.8 og Vee 3.25 dekk tilgjengelig
Nå er vel ikke Vee sine dekk tilgjengelige ennå? Har venta på disse siden i sommer Har stått tilgjengelig siden 7/7, men det er muligens bare for OEM
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1877890
22/10/2014 18:35
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Håvard Berger
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308 |
På facbooksiden til Ventana postet de akkurat bilder av en fungerende prototype av en fulldempet 29+  Det var en god nyhet! Du må poste dette i den skrale 29+ Tråden. Har mistanke om at 29+ FS blir rått som stisykkel! Utvilsomt rått, men jeg har mer tro på at 27.5+ med 3.25 blir stistandarden. Mer plass til volum og vandring. Det var nok en god nyhet! Er det noen sykkelprodusenter som utvikler 27.5+ FS sykkel nå, dvs ramme som tar feks 3.25" Vee dekk? Angående 29+ FS så tenkte jeg i mitt amatørhode at dette er er bra for høye karer som meg  Skulle tro at det ruller lettere over steiner og røtter slik som argumentene var for 29er i starten. Har jo også tidligere sett snutter av 36er-sykkel som sykler opp trapp, men dette er vel å ta i litt for hardt.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1877914
22/10/2014 19:18
|
Registrert: Mar 2014
Innlegg: 137
Frorre
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Mar 2014
Innlegg: 137 |
Enn tanke, og helt sikkert noen som prøvd: satt å kikket litt på youtube og såg noe klipp fra staterne der folk var ute på "familietur" med fatbike i snø, med en sånn croozer-sykkelvogn som kan trekkes som en pulk hvis du går på ski, men de kjørte med sykkelfeste og ski bak. Såg morro ut, kan man få med seg grill og hele pakka 
Innvandret Trysling
|
|
|
|
|