Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 227 av 234 1 2 225 226 227 228 229 233 234

Er fat-bike et bra konsept?

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Mmar] #1875325 17/10/2014 08:38
Registrert: Jun 2003
Innlegg: 1,866
KKippernes Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Jun 2003
Innlegg: 1,866
Sitat: marley
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks?


Evt. bare en landeveissykkel ?

mongo


Redaktør og fotojournalist, terrengsykkel.no

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Mmar] #1875331 17/10/2014 08:45
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870
H.Iversen Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870
Sitat: marley
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks?
Mer demping/komfort i dekka men fortsatt veldig liten rullemotstand. Har rulla rundt slik som dette hele sommeren:



Håkon. Insta-Håkon
2012 Ibis Mojo HD
2012 9:Zero:7
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: KKippernes] #1875334 17/10/2014 08:49
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
K
kodax Offline
Veteran
Offline
Veteran
K
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
Sitat: baronKanon
Sitat: kodax
Halloen, ikke kupp denne samtalen over på terreng-/snøsykling, vi snakker om asfaltkjøring nå! Høyt trykk og ingen knaster gir mye overlegen totalfølelse på asfalt, punktum! ICON_WINK
men det blir jo bedre med smal felg likevel!

Det stemmer sikkert, avsporingskommentaren var ikke ment på deg:)
Sitat: marley
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks?

Som commutersykkel er bonusen med de breie dekkene helt overlegen. Jeg kunne selvfølgelig hatt temmelig breie slicks på en terrengsykkel, så alt bli jo en glidende overgang, men jeg ønsker ikke å ha flere enn to sykler så da er valget enkelt. For å snu på det, hvorfor ha vanlig terrengsykkel når man har det bedre med fatbike?
Sitat: KKippernes

Evt. bare en landeveissykkel ?
mongo

Knakk en eike på gamletjukkasen for noen dager siden, og måtte da fram med racer i noen dager. Å bruke denslags i Oslo-trafikken er galskap i forhold!

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: H.Iversen] #1875337 17/10/2014 08:51
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
K
kodax Offline
Veteran
Offline
Veteran
K
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
Sitat: H.Iversen
Sitat: marley
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks?
Mer demping/komfort i dekka men fortsatt veldig liten rullemotstand. Har rulla rundt slik som dette hele sommeren:

[img]tøffsykkelmedhenger[/img]

Drar på henger jeg også, livet som trekkhest har også bedret seg kraftig etter at jeg byttet ut vanlig terrengsykkel med fatbike, spesielt på vinterføre.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: KKippernes] #1875399 17/10/2014 10:50
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Sitat: KKippernes
Sitat: marley
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks?


Evt. bare en landeveissykkel ?

mongo


Ruller kjappere (sålenge det er tørt)

Redigert av Espen W; 17/10/2014 10:53.

Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1875740 17/10/2014 22:52
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein Offline
Yozo Fanboy
Offline
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
På facbooksiden til Ventana postet de akkurat bilder av en fungerende prototype av en fulldempet 29+ ICON_SMILE

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1876059 19/10/2014 06:56
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 1,431
Niels Offline
Veteran
Offline
Veteran
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 1,431
Er det noen som har prøvd seg på bygging av Kina-feiting?


2013.5 Specialized Enduro Expert Carbon 29SE
Moulton TSR9
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Niels] #1876110 19/10/2014 09:11
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325
M
Mortenste Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
M
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325
Sitat: Niels
Er det noen som har prøvd seg på bygging av Kina-feiting?
ja :-)

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1876127 19/10/2014 10:15
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 31
B
Brunovich Offline
Fersking
Offline
Fersking
B
Registrert: Jun 2014
Innlegg: 31
Noen som vet om en butikk i/rundt Oslo som har den nye big bob 5.0 inne?

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Brunovich] #1876138 19/10/2014 10:58
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
Sitat: Brunovich
Noen som vet om en butikk i/rundt Oslo som har den nye big bob 5.0 inne?

Psst! Forrige utgave av 5.0/F3 er faktisk litt bedre utstyrt. Ikke dumt å skaffe seg "en overligger", om du skulle finne en.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Niels] #1876142 19/10/2014 11:16
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 67
F
Frowzy Offline
Medlem
Offline
Medlem
F
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 67
Sitat: Niels
Er det noen som har prøvd seg på bygging av Kina-feiting?



Her er en kinabyggetråd


Once you go fat, you never go back !
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1876201 19/10/2014 14:59
Registrert: Feb 2014
Innlegg: 6,417
larsdx Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Feb 2014
Innlegg: 6,417
Noen som vet om det blir noe fatbikedemo i Osloområdet i høst / vinter?

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Mortenste] #1876206 19/10/2014 15:22
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 1,431
Niels Offline
Veteran
Offline
Veteran
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 1,431
Sitat: Mortenste
Sitat: Niels
Er det noen som har prøvd seg på bygging av Kina-feiting?
ja :-)


Nice ICON_SMILE


2013.5 Specialized Enduro Expert Carbon 29SE
Moulton TSR9
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: JonAre] #1876241 19/10/2014 17:09
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
Sitat: JonAre
Sitat: Brunovich
Noen som vet om en butikk i/rundt Oslo som har den nye big bob 5.0 inne?

Psst! Forrige utgave av 5.0/F3 er faktisk litt bedre utstyrt. Ikke dumt å skaffe seg "en overligger", om du skulle finne en.

Denne, for eksempel: http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1876204&gonew=1#UNREAD

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Niels] #1876253 19/10/2014 17:29
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325
M
Mortenste Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
M
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325
Takk :-)

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1876324 19/10/2014 19:41
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 49
T
Teneighty Offline
Fersking
Offline
Fersking
T
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 49
Har nettopp bestilt meg den nye Salsa Blackborow og jeg gleder meg som en unge. Men kan man komme seg på topptur med fatbike, eller blir det for heftig? Tenker på fjell som kirketaket i romsdalen osv

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1876371 19/10/2014 21:20
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
Tenker du på fatbike på kirketaket på vinterføre? Har du tidligere forsøkt å sykle samme helninger som det som er ok på ski? Hvordan vil du trives i over 20 grader helning på hardt fatbikeføre og med kun gummi på beina? Dvs ingen stålkanter eller stegjern. Jeg vet vel egentlig ikke, men har ikke trua.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: erikskon] #1876405 20/10/2014 07:55
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
G
GeirK Offline
More than words
Offline
More than words
G
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744


"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: GeirK] #1876409 20/10/2014 08:03
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584


Ja, se der ja. Da ser jo det ut til å være knall ICON_SMILE Men for min egen del tror jeg at jeg drøyer lenge med å ta med sykkel til kjente toppturdestinasjoner for ski. Jeg har verken guts eller skills til å sykle så bratt. Jeg ser heller ikke helt for meg at det er veldig artig å sykle rett ned et langt heng. Men plutselig en dag prøver jeg likevel ICON_SMILE

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Espen W] #1876683 20/10/2014 14:05
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469
M
Mmar Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
M
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469
Sitat: Espen W
Sitat: KKippernes
Sitat: marley
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks?


Evt. bare en landeveissykkel ?

mongo


Ruller kjappere (sålenge det er tørt)


Det tror jeg ikke før jeg får se det!

Neida. Joda. Det er isåfall lite intuitivt. Luftmotstanden og friksjonen i dekket er større, og vil tro at det langt på vei overgår eventuelle fordeler selv på svært grov asfalt. Hva er det som gjør at det ruller bedre?

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Mmar] #1876697 20/10/2014 14:48
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Sitat: marley
Sitat: Espen W
Sitat: KKippernes
Sitat: marley
Men hvorfor? Godt mulig fatty med speedster funker på asfalt, men hva er fordelen kontra vnalig terrengsykkel med slicks?


Evt. bare en landeveissykkel ?

mongo


Ruller kjappere (sålenge det er tørt)


Det tror jeg ikke før jeg får se det!

Neida. Joda. Det er isåfall lite intuitivt. Luftmotstanden og friksjonen i dekket er større, og vil tro at det langt på vei overgår eventuelle fordeler selv på svært grov asfalt. Hva er det som gjør at det ruller bedre?



Lite intuitivt, ja. Hadde lenge mistanke om at det rullet noe hinsides, og da jeg rullet fra en racer ned mot eplehagen ved Klekken og logga 66km/t så skjønte jeg at det ikke bare var innbilning. Rullet fra plenty med folk ned Grefsen og Tryvann etter det. Rullet tilogmed fra en kæll på 100kg på racer på sykkelcampen vår. (jeg er 65kg sånn ca.)
I år var første (og eneste) turen på racer en nedtur. Det som normalt føles som å fly føltes direkte tregt, og jeg kunne merke hvordan racerdekkene stanget/buttet mot underlaget selv på rimelig nylagt asfalt.
Video fra Grefsenkollen og litt aerodynamikk teori i noen postinger nedover siden her:
http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1847148&page=222

Derinmot på vått føre er det tregere enn selv cyclocross, for det er mye vann som skal skyves til side, og Speedster dekkene har nesten en slag sugekoppeffekt på vått pga sentermønsteret. Vannet dreneres dårlig og stanger mot dekket.

Redigert av Espen W; 20/10/2014 14:55.

Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: GeirK] #1876704 20/10/2014 15:22
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 459
L
Lunix Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
L
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 459


-------------------------------
NOTS
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Stein] #1877369 21/10/2014 21:30
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
H
Håvard Berger Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
H
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Sitat: Stein
På facbooksiden til Ventana postet de akkurat bilder av en fungerende prototype av en fulldempet 29+ ICON_SMILE
Det var en god nyhet! Du må poste dette i den skrale 29+ Tråden. Har mistanke om at 29+ FS blir rått som stisykkel!

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Håvard Berger] #1877587 22/10/2014 10:00
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Sitat: Håvard Berger
Sitat: Stein
På facbooksiden til Ventana postet de akkurat bilder av en fungerende prototype av en fulldempet 29+ ICON_SMILE
Det var en god nyhet! Du må poste dette i den skrale 29+ Tråden. Har mistanke om at 29+ FS blir rått som stisykkel!


Utvilsomt rått, men jeg har mer tro på at 27.5+ med 3.25 blir stistandarden. Mer plass til volum og vandring.


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Espen W] #1877603 22/10/2014 10:13
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703
sindrer Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703
Sitat: Espen W


Utvilsomt rått, men jeg har mer tro på at 27.5+ med 3.25 blir stistandarden. Mer plass til volum og vandring.


Finnes dette enda?


Sindre R.


Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1877610 22/10/2014 10:19
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Jess, både felger og dekk finnes.F.eks så har WTB 2.8 og Vee 3.25 dekk tilgjengelig


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Espen W] #1877741 22/10/2014 12:57
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 182
T
Tor Ivan Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
T
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 182
Sitat: Espen W
Jess, både felger og dekk finnes.F.eks så har WTB 2.8 og Vee 3.25 dekk tilgjengelig



Nå er vel ikke Vee sine dekk tilgjengelige ennå? Har venta på disse siden i sommer frown

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Tor Ivan] #1877796 22/10/2014 14:06
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Sitat: Tor Ivan
Sitat: Espen W
Jess, både felger og dekk finnes.F.eks så har WTB 2.8 og Vee 3.25 dekk tilgjengelig



Nå er vel ikke Vee sine dekk tilgjengelige ennå? Har venta på disse siden i sommer frown


Har stått tilgjengelig siden 7/7, men det er muligens bare for OEM


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Espen W] #1877890 22/10/2014 18:35
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
H
Håvard Berger Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
H
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Sitat: Espen W
Sitat: Håvard Berger
Sitat: Stein
På facbooksiden til Ventana postet de akkurat bilder av en fungerende prototype av en fulldempet 29+ ICON_SMILE
Det var en god nyhet! Du må poste dette i den skrale 29+ Tråden. Har mistanke om at 29+ FS blir rått som stisykkel!


Utvilsomt rått, men jeg har mer tro på at 27.5+ med 3.25 blir stistandarden. Mer plass til volum og vandring.

Det var nok en god nyhet! Er det noen sykkelprodusenter som utvikler 27.5+ FS sykkel nå, dvs ramme som tar feks 3.25" Vee dekk?

Angående 29+ FS så tenkte jeg i mitt amatørhode at dette er er bra for høye karer som meg ICON_SMILE Skulle tro at det ruller lettere over steiner og røtter slik som argumentene var for 29er i starten.
Har jo også tidligere sett snutter av 36er-sykkel som sykler opp trapp, men dette er vel å ta i litt for hardt.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1877914 22/10/2014 19:18
Registrert: Mar 2014
Innlegg: 137
Frorre Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Mar 2014
Innlegg: 137
Enn tanke, og helt sikkert noen som prøvd: satt å kikket litt på youtube og såg noe klipp fra staterne der folk var ute på "familietur" med fatbike i snø, med en sånn croozer-sykkelvogn som kan trekkes som en pulk hvis du går på ski, men de kjørte med sykkelfeste og ski bak. Såg morro ut, kan man få med seg grill og hele pakka ICON_SMILE


Innvandret Trysling
Side 227 av 234 1 2 225 226 227 228 229 233 234

Moderator  support 

Terrengsykkel utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Kristoffer Kippernes Utstyrsredaktør: Øyvind Aas
Salg og marked: Alexander Hagen | Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt
Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå