solgt sykkel, blir truet med forliksrådet

Hei!

har havnet i en kjedelig situasjon.

solgte en sykkel for en måned siden. Sykkelen fungerte som den skulle da kjøper prøvde den, og eneste jeg gjorde vedkommende oppmerksom på var at kjedet jeg brukte var kort og at størst/størst ikke skulle brukes. Nå vil han ha kompensasjon fordi han har brukt nettopp den kombinasjonen, i tillegg mener han at girkomponentene ikke er kompatible. Noe jeg heller ikke forstår da sykkelen i mitt eie fungerte knirkefritt med de samme delene. Det er ikke skrevet noen kontrakt på handelen, og betalingen skjedde kontant.

Nå truer han med å gå til forliksrådet hvis jeg ikke betaler han tilbake deler av summen.

Hva gjør jeg?

Innspill mottas med takk

mvh

Hva var resultatet? Gikk noe istykker?

Hva er det han evt mangler for å bli happy, lenger kjede? Eller er han kun ute etter penger?

Tror ikke noe ble ødelagt, men han krever kompensasjon fordi kjedet var for kort, og fordi x7 trigger og x9 bakgir ikke er kompatible. Dette skjer nå, 25 dager etter gjennomført handel.

Eg ville kanskje ha betalt for eit nytt kjede, men ikkje noko meir enn det. X7 og X9 er sjølvsagt kompatible, og viss han var klar over kva utstyr som sto på den før kjøp, så kan han ikkje klage på det.

Tviler på at forliksrådet tar imot saker som gjelder kort kjede, men man vet jo aldri

Kan aldri tenke meg han kommer noen vei med dette, uten at jeg er jurist.

Er det snakk om store summer her da? Vil det hjelpe å tilby han et nytt kjede for eksempel...?

Kjøper prøvde sykkelen før kjøp, og ble informert om kjedet. Summen er 1500-. Det utgjør over 10 %av kjøpesum.

Du blir presset.
1. Trigger og Gir funker jo sammen. Klagen faller på sin egen urimelighet, spesielt om han i tillegg viste om dette før kjøp.
2. Om han har fått beskjed om at han ikke kan bruke stor stor så må jo dette være en kverulant som vil tjene en slant.
Ville tilbudt ham et nytt kjede og samtidig sagt at det er det han får. Ville og presisert at jeg ikke tilbyr kjedet som kompensasjon men som en hyggelig gest. Holder ikke det så får det heller bli forliksrådet. Der blir det ord mot ord!

Støtter det -Jan skriver. Tilby et nytt kjede, (eller et kjede i riktig lengde).

Kan være greit for din del bare å få saken ut av verden, selv om det koster deg noen hundrelapper.

Han har jo strengt tatt ingen sak, så tror ikke du skal bekymre deg for mye.

Uten å kunne rettigheter til punkt å prikke. Så har han faktisk IKKE krav på en kompensasjon for dette, da dette har blitt informert om under handelen (evnt over melding) Samt X7 og X9 er kompatible.

Det du kan gjøre som goodwill er å kjøpe ett nytt kjede til han, tviler på at han vil få noe igjen igjennom forliksrådet om han velger å gå så langt.

Dette er jo bare sprøyt. Alt 10 delt fra sram går om hverandre. Tror til og med det er samme pull på mtb og landevei. Videre må jo fyren tro på julenissen? Et sett med x9 triggere koster 600 på crc http://www.chainreactioncycles.com/mobile/no/en/sram-x9-10sp-trigger-shifter-set/rp-prod108869 og feks dette kjedet til kr 100 http://www.chainreactioncycles.com/mobile/no/en/shimano-deore-hg54-10-speed-chain/rp-prod106557. Hvor tar han 1500 fra?

Han har ikke krav på nytt kjede, siden du opplyste om dette. Det må han kjøpe selv. Du kan evt tilby å bytte kjede, for dette er sikkert noe som fremstår som et mysterie for vedkommende.

Det var sykkelen som kosta 1500,-, og eit nytt kjede blir ti prosent av dette.

Det foreligger ingen skriftlig avtale, det blir påstand mot påstand. Du kan ønske vedkommende god bedring.

Jeg tolket det slik at kjøpssum var ca 13-14,000,-, og at kjøper vil ha 1500,-, altså litt over 10% av kjøpssum.

Du har sikkert rett.

Riktig at kjøper nå vil ha 1500.- som Ovrep sier.

Jeg hadde også med en som hørte hva jeg sa om kjedelengde og ikke bruk av størst størst. Det er snakk om 9delt ikke 10 delt, uten at det har noe å si.

kjøp den billigste kjede du kan finne å sette på til ham. koster ikke mange kr på biltema. men han har egentlig ikke krav på noen ting. virker som en kranglefant

jusstudent ?

Be ham ryke og reise!

Min erfaring er at det er bedre å bruke en hundrelapp på å bytte kjedet før man selger, men det er ikke så hjelpsomt å si nå.

Når det gjelder kompatibilitet så synes jeg vi skal støtte denne personen i hans kamp, endelig har vi en som kan få slutt på at sykler selges med XT bakgir, Deore skiftere og Acera bremser (:

Siden denne personen støtter seg til forbrukerrettigheter så betyr vel det at du har anledning til å rette opp i feilen først...

Her har du 2 muligheter, slik jeg ser det:

Alt 1: Be vedkommende om å fremskaffe dokumentasjon på at X7 og X9 ikke er kompatible, og når han har gjort det vil du se nærmere på saken. Han har bevisbyrden. Ønsk ham lykke til.

Alt 2: Si at dette er tull. Gjør vedkommende oppmerksom på at det er et rettsgebyr på 860 kr for å få sin sak behandlet i forliksrådet. Det er ingen vits i det, når saken i praksis handler om et kjede til en hundrelapp eller to. Du kan selv velge om du vil være snill, og gi han et kjede med riktig lengde, eller om du vil stå på ditt og si at han fikk beskjed om hva han kjøpte.

Hva er problemet med at sykler selges sånn da?

Vedkommende påberoper seg en mangel, og er i sin fulle rett til å ta saken til forliksrådet dersom han ønsker det.

Personlig ville jeg bare ha benektet ansvar og henvist vedkommende til forliksrådet. Det er som sagt et rettsgeby på kr. 860 for å få saken behandlet der.

Men for all del, dersom du blir innkalt til forliksrådet så bør du møte uansett hvor idiotisk saken er. Forliksrådet avsier fraværsdommer over en lav sko, og de legger da møtende part sin fremstilling til grunn. Da kan du fort regne med å måtte betale hele kravet som er fremsatt, samt saksomkostninger.

Trådstarter har så vidt jeg kan se det rett her men når det gjelder Forliksrådet skal man ikke være for sikker, hele ordningen er 200 år gammel og er moden for en revidering, de som sitter der er jo ikke jurister men avdanka politikere som har fått jobben som en gest etter at de ikke ble gjenvalgt, de får betaling for fremmøte og det er ikke alltid saksøkte blir innkallt engang, dette er jo ulovlig men i og med at det stort sett blir uteblivelsesdom uansett gjør de det sånn uten at det blir noe etterspill.

Ring opplysningen?

http://www.opplysningen.no/advokat

Koster rett nok 299 kroner for 20 minutter, men 20 minutter med en advokat bør vel kunne gi deg en grei handlingsplan.

Ironi i tekst er vriene greier.

Jeg har tro på å være raus i de fleste situasjoner; men har gått på noen blemmer i situasjoner som dette. Rausheten min blir tolket som innrømmelse av motpart som da enten går for å få mer, eller blir enda mer overbevist om at de har rett.

Han har kjøpt en brukt sykkel, da er det kjøpers ansvar. Om han føler seg lurt, er det viktigste at du oppklarer hvorfor han ikke ble det, da ved å vise at delene passer sammen. (slik som denne ville gjort for ti-delt https://www.sram.com/sites/default/files...omponents_0.pdf)

Om han gir seg og ber om unnskyldning, kan du jo alltid tilby å bytte kjede, som han kjøper; men ellers ville jeg ønske ham lykke til! (Dette har ikke noe med at du skal få en unnskyldning, kun et signal om hvordan han ser situasjonen. ;))

Høres ut som en kverulant.
Jeg ville sendt han en skriftlig (e-post) beskrivelse av hva som ble opplyst ved salg av sykkelen, samt tilbakevist hevden om manglende kompabilitet.
Deretter ville jeg sagt at han gjerne må trekke saken inn til forliksrådet.
Så blir det sikkert stille. Han spekulerer i at du ikke tør å få saken inn til forliksrådet.

Mener du da for den som skriver eller den som leser (som at jeg er litt dum)?

Artig kar !

1 Be han ryke å reise !

2 Hvis han ikke vil det, så be han stevne deg for forliksrådet, men vær forberedt på at du da må ta deg tid til å svare på hendvendelser, det blir i førtse omgang et brev fra samme, og et møte. Forliksrådet er ikke en rettsak, men en ording for å avlaste rettsystemet med alle tullesaker som dette.

3 Jeg ville ikke tilbydt bytte av kjede, da dette kan medføre flere problemer, i og med at kassett og klinger er brukt, dvs du kan få en sykkel som funker dårligere, dvs mer blod på tann. hvis jeg skulle tiby noe som helst ville jeg tibydt meg å sette på et par lenker i kjedet, for å fikse probelmatikken rundt STOR / STOR, og dette hadde jeg gjort som en "gest" til kjøper.

4 Vurder å tilby heving av kjøpet, og be om kompensasjon for bruk i 25 dager.

5 Sitt på gjerdet, ikke diskuter, ikke be han ryke å reise, se hva som skjer.

6 Sjekk kjøpsloven, er ikke sikker på om du har reklamasjonsansvar utover 5 eller 14 dager etter salg mellom privatpersoner, uansett. Du nevte et vitne, er dette en du hadde med deg kan dette vitnet være inhabilt


Dustesak hele greia, og svaret burde være DRIT og DRA ! Ses i forliksrådet !!

MVH