|
|
Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: baronKanon]
#1874716
16/10/2014 07:42
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033
Stefan77
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033 |
Det jeg har troen på - spesielt for Oslomarka er en kortbeint sykkel på 27,5" eller 29" med geometrien som en langbeint en. Da får man den morsomme geometrien, men responsen til en XC-sykkel. Og med kortbeint mener jeg maks 110-120mm bak. Spec Camber, evt Camber EVO da?
- Stefan
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: baronKanon]
#1874931
16/10/2014 12:57
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 492
lubb1
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 492 |
Det jeg har troen på - spesielt for Oslomarka er en kortbeint sykkel på 27,5" eller 29" med geometrien som en langbeint en. Da får man den morsomme geometrien, men responsen til en XC-sykkel. Og med kortbeint mener jeg maks 110-120mm bak. Riktignok har den litt lengre vandring, men føler Mondraker Foxy også et steg mot dette.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: Stefan77]
#1874973
16/10/2014 13:44
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Det jeg har troen på - spesielt for Oslomarka er en kortbeint sykkel på 27,5" eller 29" med geometrien som en langbeint en. Da får man den morsomme geometrien, men responsen til en XC-sykkel. Og med kortbeint mener jeg maks 110-120mm bak. Spec Camber, evt Camber EVO da? Nei, Banshee Phantom, RM Thunderbolt eller Transition Smuggler.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: lubb1]
#1874976
16/10/2014 13:46
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Riktignok har den litt lengre vandring, men føler Mondraker Foxy også et steg mot dette.
Foxy er jo en stisykkel som nærmer seg grov. Har 140mm i dag, og dette er overkill f.eks. i Trulsrunden og mye Østmarkaterreng.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: baronKanon]
#1874986
16/10/2014 14:06
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 3,812
DesmoSkier
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 3,812 |
Det jeg har troen på - spesielt for Oslomarka er en kortbeint sykkel på 27,5" eller 29" med geometrien som en langbeint en. Da får man den morsomme geometrien, men responsen til en XC-sykkel. Og med kortbeint mener jeg maks 110-120mm bak. Spec Camber, evt Camber EVO da? Nei, Banshee Phantom, RM Thunderbolt eller Transition Smuggler. Hvorfor mener du de syklene er bedre enn en Camber?
Helge StravaKjøper: XG-1199-kassett, send PM
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: DesmoSkier]
#1874989
16/10/2014 14:11
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Det jeg har troen på - spesielt for Oslomarka er en kortbeint sykkel på 27,5" eller 29" med geometrien som en langbeint en. Da får man den morsomme geometrien, men responsen til en XC-sykkel. Og med kortbeint mener jeg maks 110-120mm bak. Spec Camber, evt Camber EVO da? Nei, Banshee Phantom, RM Thunderbolt eller Transition Smuggler. Hvorfor mener du de syklene er bedre enn en Camber? Fordi Speshelæsj ikke klarer å lage produkter som følger normale standarder, slik at man er låst til kjipe komponenter som f.eks. helintegrert styrelager og float bakdemper. Den er også bratt i styrevinkelen. Lang, lav og bratt er ikke det samme som lang, lav og slakk. F.eks. er Banshee Phantom 67,5° styrevinkel mot 68.8° på Camber Evo.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: DesmoSkier]
#1875097
16/10/2014 19:02
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Det jeg har troen på - spesielt for Oslomarka er en kortbeint sykkel på 27,5" eller 29" med geometrien som en langbeint en. Da får man den morsomme geometrien, men responsen til en XC-sykkel. Og med kortbeint mener jeg maks 110-120mm bak. Spec Camber, evt Camber EVO da? Nei, Banshee Phantom, RM Thunderbolt eller Transition Smuggler. Hvorfor mener du de syklene er bedre enn en Camber? Fordi han er jålete. Smaken er som baken. Jeg hadde tatt en Specialized hvilken som helst dag foran Banshee feks.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: huff]
#1875106
16/10/2014 19:14
|
Registrert: May 2012
Innlegg: 987
Kamao
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: May 2012
Innlegg: 987 |
Transition Smuggler har vel nettopp blitt lansert og er ikke ute på markedet enda, eller?
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: huff]
#1875121
16/10/2014 19:34
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Kommer til våren.
Olechr: du selger vel Spesh nå?!.. :-p
Uansett kan ikke Camber Evo sies å ha en geometri som en langbeint sykkel.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: baronKanon]
#1875184
16/10/2014 21:49
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Kommer til våren.
Olechr: du selger vel Spesh nå?!.. :-p
Uansett kan ikke Camber Evo sies å ha en geometri som en langbeint sykkel. Jeg har vel strengt talt alltid sagt at jeg ville valgt en av de store? Uavhengig av hva jeg selger. Kan godt si at jeg heller ville valgt sykkel fra Trek, Cannondale, BMC eller Canyon også før de små merkene (selger ingen av disse ei heller sponset, men knall fine sykler for det.). Jeg har aldri skjønt hvorfor de små skal lage så mye bedre sykler enn de som har mest penger å bruke på utvikling og teknologi. Selvsagt er det en smaksak på hva man liker og hva slags preferanser mann har. Men at alle små merker lager bedre enn de store kan jeg ikke skjønne.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: huff]
#1875195
17/10/2014 04:20
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Små merker tør ofte ta sjanser geometrimessig, slik at de når nisjene sine. De store safer ofte så de opprettholder volum. Noen ganger tar noen sjanser. Trek, Spech og Cannondale legger heller inn fiffige "teknologi-løsninger" som gjemmes under "mye bedre" eller "utviklings"-fanen slik at kunder må kjøpe reservedeler via dem, eller mekke til noe. Scott også til dels med Twinlock. Det har ikke akkurat vært plankekjøring for folk å bytte bakdempere på Scott heller.
Og ser, man på sykler i grovt nedoversegment som har kommet i det siste, så har f.eks. nye Nomad nesten blåkopiert Banshee Rune på geometri, som har vært på markedet et par år.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: huff]
#1875222
17/10/2014 06:10
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Men for de fleste som skal ha sykkel så er det ikke snakk om å ha en sykkel i en liten nisje, men ha sykler som passer over litt flere segementer. Hvor mange trur du kjøper en sykkel for så og bytte bakdemper? For de fleste gjelder det å kjøpe en sykkel som funker ut av eske. Og her trur jeg de store er vel så gode som de små. Hvorfor vil mann feks bytte bakdemper på Scotten? Den fungerer jo utmerket. Jeg kjenner hvertfall ingen som er så gode at det ikke holder med en sykkel fra de store og i de fleste tilfellene er et bedre valg.
Men selvsagt kan det være kult å ha en sykkel som er annerledes enn alle andre. Men det er nok det argumentet man må bruke og ikke at det er så fantastisk mye bedre. :-) Og det argumentet er jo mye på følelser. Alle har jo merker mann setter høyere enn andre. Om de nødvendigvis er bedre derimot har jeg ikke så mye trua på. Jeg også har et par mindre merker jeg syntes er sjukt fett.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: olechr]
#1875246
17/10/2014 06:55
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300
polkaDOT
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300 |
Men for de fleste som skal ha sykkel så er det ikke snakk om å ha en sykkel i en liten nisje, men ha sykler som passer over litt flere segementer. Hvor mange trur du kjøper en sykkel for så og bytte bakdemper? For de fleste gjelder det å kjøpe en sykkel som funker ut av eske. Og her trur jeg de store er vel så gode som de små. Hvorfor vil mann feks bytte bakdemper på Scotten? Den fungerer jo utmerket. Jeg kjenner hvertfall ingen som er så gode at det ikke holder med en sykkel fra de store og i de fleste tilfellene er et bedre valg. Hvorfor tror du at Rockshox har begynt å produsere shocker for Trek & Specialized? Jo fordi mange ville bytte og de sponser mange ryttere som kjører på Trek og Specialized. Det er sant at for Rockshox så lønner det seg at deres egne ryttere kjører med hva de er sponset med, men feks tilfelle Rene Wildhaber så var han ikke helt komfortable med Fox bakdemperen på Treken. Men Jerome Clementz er doomed, fordi litt vanskeligere å tilpasse en Monarch Plus til opphenget til Cannondale.
Redigert av polkaDOT; 17/10/2014 06:56.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: huff]
#1875251
17/10/2014 06:59
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Jeg sier ikke kjøpe sykkel for å bytte bakdemper. jeg sier kjøpe sykkel som kommer til å få seg en smell og man må ett spesielt sted for å få reservedeler til en monopolpris fordi hyllevare ikke passer.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: huff]
#1878478
23/10/2014 22:14
|
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 78
jarleilt
Medlem
|
Medlem
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 78 |
Gt sanction er et navn verdt å nevne midt oppi det her  Bestilte i stad så jeg følte jeg måtte blåse liv her og høre litt tanker for og imot 
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: jarleilt]
#1878539
24/10/2014 07:23
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 492
lubb1
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 492 |
Gt sanction er et navn verdt å nevne midt oppi det her  Bestilte i stad så jeg følte jeg måtte blåse liv her og høre litt tanker for og imot  Den er i alle fall nedoverorientert så det holder! Men helt klart en fet sykkel. Grattis!
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: huff]
#1878554
24/10/2014 07:54
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632
kitbay
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632 |
Gjør som sjefen sjøl! http://vimeo.com/74943101Tråkker utrolig bra, fåes med E:I om du vil ha tilnærmet fast platform. Lekent monster nedover.
|
|
|
Re: Nedover orientert stisykkel: Hva bør jeg gå for?
[Re: jarleilt]
#1878654
24/10/2014 10:11
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 492
lubb1
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 492 |
Gt sanction er et navn verdt å nevne midt oppi det her  Bestilte i stad så jeg følte jeg måtte blåse liv her og høre litt tanker for og imot  Hvor bor du? God tilgang på fjell og solide nedkjøringer?
|
|
|
|
|