Fyllekjøring

Hva er de negative ringvirkningene av å frata folk lappen for alltid dersom de blir tatt med mer enn 0,5 i promille?

Når man kjører i fylla klokka 3 på ettermiddagen, er det en god mulighet for at man har et alkoholproblem, ja. På den annen side, vitner det om svært dårlig respekt for farene ved fyllekjøring når man på et nachspiel spiller klespoker der taperen må kjøre en runde rundt området.

Jeg ble vel bare litt forbanna da jeg leste om det, og skrev ting jeg ikke har belegg for.

På individ nivå sikkert mange, unger som ikke kommer seg på trening, problemer i arbeidslivet pluss mye annet sikkert. Men tror kanskje samfunnet hadde tjent på det.

Det skjer deg også, altså?

Det er en del unger som hadde kommet seg på trening og skole og en del folk som hadde kommet seg på jobb fordi de ikke hadde vært døde.

Trafikkulykker koster 30 milliarder kroner i året. Dersom dette tiltaket hadde redusert antall ulykker med 10%, som jeg tror er et forsiktig anslag, så hadde besparelsen vært større enn utgiftene, tror jeg. Hvorfor er ikke dette en no-brainer?

De som driter i reglene som gjelder for kjøring i påvirket tilstand, bryr seg kanskje ikke så hardt om hvorvidt det ligger et rosa plastkort i lomma eller ikke, heller.

Tja. Jeg er sånn generelt ikke tilhenger av livsvarige straffer, men i akkurat dette tilfellet kan jeg være tilbøyelig til å være enig. Men jeg tror det vil være bedre med et livsvarig forbud mot å bruke alkohol. Bilen starter jo selv om føreren ikke har førerkort, og det forekommer dessverre at folk som ikke har førerkort, kjører i fylla. Hadde selv en nabo som jevnlig var til soning av den grunn. Om du kan bures inne hver gang du drikker alkohol, og om den som selger deg alkohol eller gir deg alkohol også kan straffes, tror jeg risikoen for fyllekjøring blir langt mindre.

For min del, kan det gjerne gjelde flere lovbrytere, også. Slått ned noen i fylla? Sorry, ikke lov å drikke de neste 20 åra. Voldtatt noen i fylla? Sorry, aldri mer alkohol på deg. Solgt eller gitt alkohol til mindreårige? Sorry, du får aldri mer kjøpe en dråpe.

Det ville ikke være så vanskelig å administrere det, heller. La alle som vil kjøpe alkohol, betale sitt eget "alkoholbevis". Det må du ha med deg om du skal kjøpe alkohol. Det samme beviset kan man sikkert bruke for tobakk, også, så slipper vi at unger får kjøpt tobakk.

For min del, kan det gjerne gjelde flere lovbrytere, også. Slått ned noen i fylla? Sorry, ikke lov å drikke de neste 20 åra. Voldtatt noen i fylla? Sorry, aldri mer alkohol på deg. Solgt eller gitt alkohol til mindreårige? Sorry, du får aldri mer kjøpe en dråpe.

Det ville ikke være så vanskelig å administrere det, heller.

= oppgangstider for alle med apparat og alle som smugler inn (tre)sprit...

Jeg er litt usikker på det. Det er allerede alkoholforbud for folk under 18, og jeg synes ikke det administreres særlig effektivt.

+ de med alkoholbevis og begrensede moralske skrupler.

Godt poeng. De kunne jo miste alkoholbeviset sitt på livstid.

Hva er de negative ringvirkningene av å frata folk lappen for alltid dersom de blir tatt med mer enn 0,5 i promille?

Og gjerne med en bot i størrelsesorden 50 - 100 k i tillegg.

Muligheten til å forbedre seg? Det er liksom litt av greia med dagens straffesystem. Det er ganske mange som har startet livet skjevt og fått skikk på det. Jeg har sett blant egne bekjente mennesker som har gjort mye drit i tidlige år som nå er i fast jobb og har endt opp som gode foreldre. Og det er vel heller ikke noen aldersgrense der. En 40-åring på skråplanet kan ende opp som en perfekt bestefar. Så også med fyllekjørere. Det er og bør være en mulighet til å gjøre opp for seg og fortsette livet.

Du mener vel heller en brukbar prosent av årsinntekten?

Det er en del unger som hadde kommet seg på trening og skole og en del folk som hadde kommet seg på jobb fordi de ikke hadde vært døde.

Trafikkulykker koster 30 milliarder kroner i året. Dersom dette tiltaket hadde redusert antall ulykker med 10%, som jeg tror er et forsiktig anslag, så hadde besparelsen vært større enn utgiftene, tror jeg. Hvorfor er ikke dette en no-brainer?

Men det går an å bli en god bestefar uten å ha sertifikat.

Og så? Syns du det er rett at folk blir langtidsstraffet for et liv de ikke lenger lever? Du mener det skal være umulig å gjøre opp for tidligere synder? Selv drapsmenn blir i norge bare untaksvis holdt i fengsel ut livet, da bare i situasjoner med overhengende gjentakelsesfare, og du mener at noen som kjører beruset, uavhengig av om skade er forårsaket underveis, skal straffes med en livsvarig dom?
Jeg hadde faktisk forventet et mer gjennomtenkt syn på straff fra deg enn det jeg ser her.

Og så? Syns du det er rett at folk blir langtidsstraffet for et liv de ikke lenger lever? Du mener det skal være umulig å gjøre opp for tidligere synder? Selv drapsmenn blir i norge bare untaksvis holdt i fengsel ut livet, da bare i situasjoner med overhengende gjentakelsesfare, og du mener at noen som kjører beruset, uavhengig av om skade er forårsaket underveis, skal straffes med en livsvarig dom?
Jeg hadde faktisk forventet et mer gjennomtenkt syn på straff fra deg enn det jeg ser her.

Da er den tiltalte sjåføren løslatt. Det heter seg i Dagbladet at «Forholdet mannen er siktet for har for lav strafferamme til at det kunne vært mulig å varetektsfengsle ham videre av hensyn til allmenhetens rettsfølelse.»

Utrolig provoserende.

Jeg er egentlig ingen tilhenger av veldig strenge straffer, men at det å ta livet av noen i fylla bare skal tiltales som "uaktsomt" drap, og dermed har såpass lav strafferamme at han er ute på veiene igjen etter 48 timer, er skammelig.