Nye frikjøringsski! (Jada, litt tidlig på)

Er litt tidlig på i år med å romstere i skimarkedet, men da har jeg god tid til å ta avgjørelse

Er på utkikk etter et par ski som primært skal brukes i skog (Hemsedal, Sogndal, Haukeli osv), litt varierende bjørkeskog for det meste.

Skiene skal ikke være for breie, mellom 110 og 120 midje bør være kurrant, og skal ha gå-bindinger. De blir ikke brukt på lange toppturer, maks 2 timer gange, lengre turer så har jeg annet utstyr.

Jeg er 180cm høy, og mellom 80 og 90 kg, nærmere 80 forhåpentligvis. Står mye på ski, men vil ha et par som er lettkjørte og morsomme i skog. Står sjelden til aldri baklengs.

Hvilke ski bør jeg se på i år? De skal også ha bindinger, også lurer jeg på å kjøpe et par kjøreretta støvler med gå-funksjon.

Fat-Ypus D'Riddum er lettkjørte og morsomme. De svinger utrolig lett mellom bjørkeleggene i Hemsedal, ihvertfall. En bonus er at de med såpass kort camber-del blir underholdene i preppa løype også.

Veldig kort svingradie på de, hvordan opplever du de når det ikke er optimale forhold? Har andre ski til drittføre (4Frnt Turbo), men er jo ofte litt varierende.

Har også sett på BD Amperage, noen erfaringer?

personlig ville jeg kanskje kikka på noe ala rocker2, ihvertfall hvis du har turboen som gønneski.

Mener rocker 2 108en jeg testa i fjor slo meg som en kjempefin skauski for hemsedalsbjørk, men kanskje litt smalere enn du ønsker..

Det er vel egentlig under ikke-optimale forhold at D'Riddum er best. Det er de jeg tar under støvlene når jeg ikke vet om dagen ender i carving eller i bortgjemt pudder et sted.

For pudderdager så kjører jeg heller I-Rock fra samme produsent. Grunnen til at jeg ikke nevnte de er at de faller utenfor kravet ditt om bredde.

For de aller største dagene så har jeg et par A-Lotta også, men de kommer først til sin rett når pudderet er veldig dypt. Noe det jo var forrige sesong...

Når det gjelder Salomon Rocker 2 så har jeg kompiser som har solgt de etter å prøvd I-Rock....

Personlig liker jeg ikke særlig masseproduserte ski fra de store aktørene. Kjører på DOWNSKIS CD2 selv, kanonfornøyd. Etter 2 sesonger er jeg enda ikke sugen på å bytte de ut.

Fordelene med feks downskis er at siden firmaet er så lite gir de kanonbra support til kundene. Send en mail til simen eller geo, så får du sikkert raskt svar.

Hadde jeg hatt råd skulle jeg skaffet meg noen par fra Endre Hals (PROG/EVI).

Har du sett om SGNskis har noe som kan passe? F.eks Rakkar? Jeg kan lite om dette, men har stor tro på produsenten. =)

Støtter Downskis CD2, har kjørt mye skog i Hemsedal på den de siste par årene.
Den heter forøvrig CD114 i år og har fått ny rockerprofil som ser veldig bra ut med bittelitt camber under foten.

Skal ha meg et par Showdown 115 selv i år, og er veldig spent på hvordan de er i forhold til mine gamle CD2.

Som det blir nevnt over her et både Simen og Gregor veldig hyggelige og hjelpsomme. Simen kan også finne på å dukke opp på forumet her for å svare på spørsmål.

Kikka litt på Down ja, men kommer modellene kun i 1 lengde?

Ja
Ønsker du deg noe lengre eller kortere?
Med din høyde og vekt, og du kjører mye på ski, så vil du ikke ha noe problemer med en ski på 190 med moderne geometri (jeg er ca 177 og sikter mot din øvre vekt )

Rocker og moderne form på skien gjør lengre ski mye mer lettkjørte enn de var for ti år siden.

Sto på 4Frnt Hoji 195 i fjor, de var supre, men litt vel mye når det ble tett skog, litt mye å få med seg. Har hatt K2 Obsethed 189, de var morsomme, har hatt 179 også som var fine i tett skog, men for kort når det åpna opp litt.

Kjørt mye på K2 Obsethed 198cm i gummiskogen, men kjøpte Zag H112 på slutten av sesongen i fjor og var virkelig en høydare.
Kjører med løs hel

190cm er ikke særlig langt etter min erfaring. Jeg er 173, og CD2-ene oppleves som utrolig lettmanøvrerte i alle terreng, også i tett bjørkeskog som jeg kjører mye i. Med en gang terrenget blir hardt/oppkjørt/isete/preparert (som det er utrolig ofte i Norge) er korte rockerski nudler mens CD2-ene forblir stabile og kontrollerte.

Synes også de er svært lettmanøvrerte ja og funker fint til det meste, men nå skal det sies at jeg kom fra 1. gen Katana 197, som trengte en del km2 uten trær eller andre hindre for at jeg skulle ha det gøy på dem

Völkl Two (evt One) er lettsvingte og passe perfekt til variert powkjøring!

Oppdalsskia har jeg veldig tro på, men hvis man skal kikke på ikke-custom-boutique-ski vil jeg slå ett slag for on3p

Morsomt med Down engasjement her - har flere års erfaring med cd114 (cd2). Har ingen problemer med å anbefale den til variert kjøring og alt Hemsedal byr på....
Men Völkl Two (evt One) er lekne ski og ikke en dårlig anbefaling!

Det er jo lett å anbefale det man selv kjører på og er glad i opp mot noe som er ukjent, men jeg ser i alle fall at det er flere som går god for CD114 (tidligere CD2), så da er jeg vel ikke helt på jordet

Volkl ONE ser jo faktisk ganske liknende ut som CD114 når det gjelder dimensjoner og innsving (begge har relativt lang svingradie i forhold til mange andre ski i "samme klasse"), men jeg aner ikke hvordan de er å kjøre på.

Noen som har prøvd begge?

PS: Slettes ikke tidlig å begynne å planlegge vinterens innkjøp

Syns Kuro har litt myk bakski, forslag tilsvarende (eller litt smalere) ski med stivere ende? Gjerne med lav, til moderat vekt.

Problemet med Kuro er ikke myk men smal bakski.
Ellers er jo Deutschland-Kina-skien fin. Jeg har et par som har gitt meg mye glede siden 2008...
Men om vi snakker serriøst pudderprat... Hvem snakker om å kjøre sidelengs på ski i skikkelig pudder og skog? Da er nemlig klassiske A-Lotta det beste jeg har prøvd. Fikk go'følelsen hos Mica, prøvde et par DPS Spoon en dag og NEI, så deilig å være tilbake på A-Lotta. Det er utrolig fett å kappe av litt fart med å kjøre sidelengs i pudderet, men hvem fikser den øvelsen....

Det er så deilig å se at Kuro endelig har gått ut av produksjon. Jeg har aldri vært så lei av gubber som skal kjøpe Kuro fordi naboen sa de var bra. Det samme gjelder forsåvit Mantra, men der må jeg vel holde ut litt til...

Det finnes utrolig mange bra ski på markedet nå så det er vanskelig å finne akkurat det paret som passer deg best. Det beste er å benytte sjansen når det er demodager. Jeg har selv prøvd ufattelig mange skipar de siste årene. Som skitester, på messe i jobbsammenheng og i ¨sivil¨. Det kan argumenteres i det evige fra alle kanter om hvilke ski som passer for deg, men det er egentlig bare du som kan finne det ut. Ski har blitt som Vin; den skal passe til maten. Det finnes gode allroundere, men dagens ski er ofte spisset mot gitte snøtyper. Når du vet hva slags skitype du vil ha, så drar du på demo og prøver de som er innenfor bruksområdet du ser etter. Hvis du er sjukt heldig så er det forhold for å teste skiene i sitt rette element.

Til slutt: Prøv Salomon Quest 115. Ikke sikkert du liker de, men det vet du ikke før du har prøvd. Jeg synes ihvertfall de passer til den bruken du beskriver.

Kjører på K2 Annex 118 og det blir også mitt første skipar som skal bli eldre enn en sesong. Det er ikke en "sexy" og mystisk ski, men funker så og si til alt.

De har Marker Duke og har også blitt brukt til korte toppturer.

Hvis noen er strålende fornøyde med noen ski du ikke liker, hva er egentlig problemet?

Det er ikke et problem om folk er fornøyde, men jeg har sett veldig mange på ski de ikke burde hatt fordi en hype gjorde at de gikk til innkjøp. Det er desverre mange som er fornøyde om skiene var dyre og ser kule ut. Når det gjelder Mantra så er det helt riktig ski for veldig mange,men det er fint å være åpen for alternativer enn å ta tips for god fisk. Jeg har møtt mange som beskriver seg som dårlige skikjørere, men ønsker å utforske utenfor løypenettet som har fått en anbefaling fra en kamerat om å kjøpe seg Völkl Mantra. Ikke noen typisk frikjøringsski for en nybegynner spør du meg. En hype som har gitt en hel haug folk feil ski i mine øyne.

OK. Det var en god forklaring. Takk.

Jeg er selvsagt prinsipielt helt enig i det med å teste.
Dessverre er det ofte en utfordring for mange å ha tid og mulighet til å få testet nok ski til å gjøre seg opp en kvalifisert menig. Spesielt når man ofte i beste fall får testet skiene i en isete forsesongsbakke. Derfor er det veldig fint med sånne tråder som dette

Jeg innbiller meg forresten neste friflyt har test av nettopp denne typen ski, så det kan det jo være verd å sjekke ut.

Fikk alltid teste alle årets ski i min tidligere jobb, men det var gjerne i en litt dårlig førsesongsbakke på f.eks skeikampen som Bøygen nevner.

Takk for alle svar så langt! Midtbreddekravet er ikke absolutt forresten, det er bare for å slippe anbefalinger som Kuro, Mantra osv

hva er det folk her har i mot mantra?
fordi det har blitt en hype rundt den så kan de ikke brukes?

Og hvorfor er de ikke noen nybegynner frikjøringsski?

nyskjerrig kansje mantra eier

Til trådstarter (og på grunn av referense til SGN) så kan jeg anbefale SGN Togga om du vil ha en skogsski for gode forhold. Den er leken og kjapp, men med god fartsstabilitet. Begrensningen kommer om den skal kjøres i pist eller på hardt underlag, da må den opp ordentlig på kant.
For en mer allround ski som funker meget godt i skog og i løype så kan Rakkar være en god plan Bare send en epost til oss på SGN for mer detaljer eller om du har noen spørsmål.

Völkl Two er også min favoritt for tiden til variert pudderkjøring, rett og slett en ski som gir deg ett stort glis uansett forhold.