På hvilken side står du i sau-hund-konflikten?

Jeg skrev da også at jeg helst skulle sett den setningen om at de lever av rovdyrerstatning ugjort, for jeg har ingen konkrete eksempler på slikt og da er det en urimelig hard påstand å komme med uten å kunne backe opp med data.

Det var visst ikke bonden/saueeier selv som skjøt ifølge NRK Rogaland, uten at det forandrer så mye på realitetene.

http://www.nrk.no/rogaland/minnemarkering-for-hunden-tones-1.11868923

"Kjelder NRK har snakka med fortel at mannen som skaut, ikkje sjølv driv med sauer, men er tilknytt ein gard som gjer det."

jeg hugger ikke, det det er 2stk i ringsaker som bryter lover...

Men jeg klarer ikke etter beste evne å forstå hvordan løshundjakt og hundeloven kan gå overens. En hundeeier kan ikke garantere at sin hund under jakt ikke kommer i kontakt med andre mennesker. Ofte "farer" settere mot meg, men de kommer jo ikke bort til meg av den grunn.

Jeg prøver ikke å kverulere nå, men synes det er motstridende.

mvh

Skriver du dette for å "hisse" opp til kamp? Problemet er vel at mange hundeeiere på langt har god nok dressur på hundene sine. De fleste er ikke engang så dresserte at de kan oppføre seg skikkelig i bånd en gang. Kanskje man skulle innføre pliktig dressurkurs ned oppfriskning en gang i mellom isteden?

Jeg skrev ikke det der for å hisse til kamp nei. Det jeg reagerer på er at det virker som at enkelte mener, og dette er generellt, at om noen gjør noe mot en hund eller hundeeier så er automatisk greit fordi hunden ikke er i bånd.

Og førerkort for syklister!

Det er vel ingen forsvarlige mennesker som synes det er ok å bruke makt mot noen, hundeeier eller ikke. Når det er sagt må jo en hundeeier tåle å få kjeft dersom hunden hans går uten bånd et sted den ikke har lov eller om hunde ikke er dressert? Flyskrekk er alment akseptert så hvorfor skulle ikke det å være redd for hunder være akseptert.

Hadde sikkert ikke vært dumt

Dersom dette er riktig, så bør mange mennesker som har hengt ut en navngitt bonde gå litt i seg selv.

Navngitt bonde er han som har uttalt seg til media under eget navn om saken. Uavhengig av om han er den som eier de aktuelle dyrene eller ikke så er det fortsatt han som har skutt dyret og vist null tegn til anger.

Ok, så navngitt bonde har innrømmet at han skjøt hunden? Det har jeg ikke fått med meg. I så fall er det jo greit.

Ikke deg var myntet på
Man pleier å jakte der andre ikke ferdes for å unngå å skyte andre mennesker
Vedr. jakthunder og beitedyr stiller mange jaktområder krav om bevis på at hunden har gått saueaversjon, og ikke viser interesse for sau.
Hvis en jakthund likevel tar sau er det hundeeiers/jegers ansvar.

Hallo?
Det er jo det som ER hele saken!

Det er jo litt pussig at hunder på en måte har vært i en sørstilling her i landet, ikke bare er de nesten fritt vilt når de går løse men vi skal ikke så veldig mange år tilbake til da det ble krevd inn hundeskatt fra hundeeiere.

Kanskje det som gjør hunden spesiell er at den er det kjæledyret som suverent har mest potensiale for å skade mennesker og husdyr.

Hvorfor mener du at hunder er nesten fritt vilt når de går løse? Gjelder ikke dette andre kjæledyr som katt, marsvin og rotter også?

eh, hva med løve lissom?

http://formyhour.com/lion-as-a-pet

No kidding. Vi trenger en egen løvelov!

En hund som går ved fot uten bånd er ikke til sjenanse, men problemet er jo at de fleste hunder svinser og svanser rundt. Tror jeg kan påstå at en hund som ikke kan gå ved fot ikke har god nok dressur til å gå uten bånd der den kan møte folk. Det er vel heller ikke hundene som er problemet, men hundeeierne????

Neida, det er masse hunder i Nord-Norge også.

Løver er digre....

Men hvordan trener man en hund til å gå ved fot der den kan møte folk uten å faktisk eksponere den for det?

Man ser jo litt konturene av hvor god tro hundeeiere har på at de har 100% kontroll på hundene ut fra kommentarfeltene, og for så vidt av svaret fra den aktuelle eieren.

Jeg har møtt mange hunder uten bånd på tur, hvor jeg har møtt eieren et par minutter senere. Når de blir konfrontert med at det er båndtvang, så er gjerne forklaringen av typen "Hunden min er så snill"; "han svarer på innkalling" eller "jeg har full kontroll på han".....

Båndtvangsbestemmelsene er gode - det er etterlevelsen av disse som er et problem. Klarer du ikke forholde deg til lovverket burde du kanskje ikke ha hund i utgangspunktet. Så enkelt og så vanskelig kan det være.

(Jeg støtter ikke at man skyter hunder uprovosert, men dersom hunden løp etter sauene så har jeg ingen problem med å forstå reaksjonen. Strengt tatt er det eieren som burde få smekk og ikke hunden, men man kan vel ikke akkurat skyte eieren for å overprøve båndtvangsreglene....)

Jeg syns dette båndtvangshysteriet blir nettopp et hysteri. Hva gjør alle dere som liker å kjefte på hundeeiere/er redde for hunder om vinteren egentlig? Kjefter på løse hunder da også? Eller er hundefobien kurert halve året?

Men tilbake til temaet: sauebønder burde virkelig begynne å gjerde inne sauene sine, så slipper man at de legger seg i veibaner, driter i hager og på turstier, og gå der hvor hunder ferdes. Det er ingen menneskerett å ha sau, og spessielt ikke når man ikke klarer å ha kontroll på dyr man har tatt på seg ansvaret for. Alternativt får man begynne med båndtvang der også

I egnede omgivelser. Vi hadde feks jakthund når jeg var liten. Den var på div kurs på en "farm" eller noe i den dur der de hadde alle typer vilt for å kunne fungere på jakt. Det må da gå an å simulere tilsvarende med mennesker som markører også? Ellers er jo blindehunder kjempegode eksempler på hunder med skikkelig god dressur. Så det står nok veldig mye på viljen til hundeeiere. Gidder du ikke være konsekvent mot hunden din og faktisk terpe dressur klarer ikke hunden å gjøre jobben selv.

Hva mener du? Det er ikke mer lov å slippe en hund du ikke har kontroll på vinterstid. Må jo si dette er et premie utsagn: Jeg syns dette båndtvangshysteriet blir nettopp et hysteri. Hva gjør alle dere som liker å kjefte på hundeeiere/er redde for hunder om vinteren egentlig? Kjefter på løse hunder da også? Eller er hundefobien kurert halve året?

Blir det samme som at jeg skulle avskrive alle som sier de lider av angst, med at det bare er tull og irrasjonell oppførsel. Og tatt en sånn arrogant; Ta deg for faen sammen mann! Blir jo bare tull...

Er du ute etter å erte opp diskusjonen?

Jeg kjefter ikke på hundeeiere og jeg liker heller ikke å konfrontere dem, men jeg kan svare likevel. Dersom en hund kommer løpende etter meg på vinteren (noe som skjer ganske ofte med unttak av sist vinter), anmoder jeg eieren å få kontroll på hunden sin. Jeg mener jeg er i full rett til å påpeke lovbrudd som gir meg ubehag. Argumentér gjerne hvorfor jeg skal la folk slenge fra seg søppel, bryte vikeplikten når jeg sykler og bryte hundeloven uten å gjøre det klart at jeg ikke godtar deres oppførsel.



Som jeg sier til sykkelhaterne - hvis du ønsker å gjøre noe med lovlig adferd som du ikke liker, jobb for å få endret lovverket istedet for å sutre på internett.

Du, jeg har diagnosert angst, jeg veit bedre enn de fleste hva det betyr å være redd for noe som ikke nødvendigvis er farlig. Jeg kjenner også folk som har flyskrekk, de kjefter ikke på kapteinen om flyet rister under landing.

Jeg går ikke rundt og forventer at andre folk skal tilpasse seg etter min diagnose, og jeg kan ikke fatte hvorfor hundeeiere skal straffes fordi noen er redde for noe som i utgangspunktet ikke er farlig (og ja, jeg vet at hunder har bitt mennesker mer enn en gang).

Og for ordens skyld: båndtvangen er mellom 1. april til 20. august (iht wikipedia).

Har fått med meg hva saken handler om, men jeg har bare lest om den på nettsidene til NRK og Stavanger aftenblad. Der navngis ikke bonden som skjøt. Derfor var det ikke klart for meg at det faktisk var den navngitt bonden som skjøt. Nå ser jeg at denne Egil Helestø innrømmer det i Rogalands avis.
http://www.rogalandsavis.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=95063

Dette er ikke sammenlignbart fordi piloten ikke bryter loven ved å lande flyet under turbulente fohold.

Hæ?

http://www.tv2.no/a/3828421