På hvilken side står du i sau-hund-konflikten?

En annen side av "problematikken". Hva synes folket om hunder som går uten bånd i tett bebygde strøk der det ferdes mange mennesker. Opplever av og til en flokk mennesker som "lufter" hundene sine samtidig og da er det ikke uvanlig at hundene skal bort å snuse og hilse på alle som kommer forbi. Er det stuerent?

Med mindre han, sauen eller hunden var utstyrt med GoPro-kamera, så blir det vanskelig å dokumentere, ja. Da blir det antakelig opp til retten å avgjøre hvilken forklaring man skal feste tillit til.

Selvfølgelig er det masse man kan gjøre for å bedre diverse forhold i samfunnet. Noe av problemet er bare at det skal forankres politisk dersom det skal gå over statsbudsjettet. Der er det nok en utfordring vil jeg tro...

Niks.
Dette er også et brudd mot hundeloven

Det er et lovbrudd, men det virker som om det er akseptert. "Den er ikke farlig, den skal bare leke, osv."

Dette er en særs dårlig unnskyldninger fra hundeeiers side.
Hundeeier skal påse at hunden ikke oppsøker folk som ikke ønsker å hilse på hunder.

Det er bare å si i fra til vedkommende at det har de ikke lov til og be dem slutte umiddelbart.

Jeg er oppvokst med hund så for meg går det greit. Ville bare lufte "problematikken". Kan jo nevne at når jeg møter de har de vært på et eller annet kurs. Der de øver, langs en gangvei, på at hundene skal løpe fra en person til en annen. Ikke alltid det går like bra kan man si.

Er vel her pondusen kanskje mangler. Synes det kan være ugreit å konfrontere folk av og til, spesielt når de er i gruppe.

Skal bli interessant å se hva som blir utfallet av denne saken. Er hundeeier selv og er ganske "nazi" på å overholde båndtvangen. Det finnes altfor mange som gir blanke i den, noe som jeg mener skader hundeeiernes rykte like mye som å la dritten ligge uplukket der folk tråkker/slenge posene rundt om kring. Gang på gang må jeg gå mellom og dytte bort gneldrende, løse "veskehunder" (som jo er sååååå søte og snille) som hopper på labradoren min. Da blir jeg også forbanna, men det er jo strengt tatt eieren som er problemet og ikke hunden. Noe jeg i klare ordelag også gir utrykk for. Det er vel neppe tvil om at denne hundeeieren hadde hunden løs ulovlig. Og border collien (som dette var?) gjør jo bare akkurat som den skal, nemlig å gjete. Og for å gjøre jobben sin bøter den altså med livet. Trist. Så gjenstår det å se om bonden hadde retten på sin side til å skyte hunden. Det får juristene avgjøre.

Ellers syns jeg "sauefolket" har merkelig/mistenkelig mange rettigheter. Et eksempel er rundt drikkevannskilder der det er utrykkelig skiltet med bading forbudt og båndtvang hele året. Har ingen problemer med å akseptere og forstå det, men det virker jo litt rart at det samtidig er helt ok at sauer i hundretall får gå i samme område og bæsje...

Joda, sau kan jage hund, det har jeg selv opplevd. Men noe problem er det ikke for meg, siden jeg har hunden i bånd og er altså selv i andre enden av båndet Det ble med forsøket for den sauen, men det "merkelige" er at det gikk an å få sauen bort uten å skade den. Kanskje det hadde vært mulig for bonden å fått bort hunden uskadd i denne saken også?

Vi prøver igjen:
Hvor har du det fra at bonden sier at hunden jaget sauene hans?

Det er ikke det minste vanskelig å ta stilling til. Enten hunden hadde eller ikke hadde jaget sau gjorde den ikke det da bonden kom og skjøt hunden da den var sammen med eieren sin som sto og fisket. Da burde han ha snakket med eieren og bedt han få tak i hunden. Høres ut som han har skutt hunden mellom seg selv og eieren også. Bonden må være sprøyte gal og burde vært sperret inne for sin egen og andres sikkerhet!

Hadde det der skjedd meg vet jeg ikke om jeg hadde klart å beherske meg, og hadde stått i fare for å bli politianmeldt for "ulovlig avliving" selv.

Herregud for en fanatisk gærning. Burde ikke gå løs.

...med forbehold om at pressen har gjengitt hendelsesforløpet riktig.

De fleste kommuner i mitt nærområde, inkludert min egen (Karmøy), har lokale forskrifter for hundehold som sier at båndtvang gjelder hele året for boligområder, i nærheten av skoler og barnehager osv. I tillegg vil man ofte også se på enkelte turområder (lysløyper) at det står eksplisitt skiltet at båndtvang gjelder hele året.

Generelt sett bør man som hundeeier være klar over at mange ikke ønsker kontakt med hunder så selv om man er i ett område hvor det ikke er båndtvang så må man ha kontroll på hunden slik at man kan kalle inn hunden ved behov.

Når jeg beveger meg i områder og på tidspunkt når båndtvangen ikke gjelder pleier jeg de gangene jeg har hunden løs og sette hunden i bånd når jeg treffer på andre folk uansett. Ikke nødvendigvis pga at jeg tror hunden vil søke kontakt men for å vise tydelig for de andre at jeg har kontroll på hunden min.

-- Hilsen stolt eier av Nero - ett års gammel border collie.

Hvis en glefsende hund jager og biter sauer, så er det selvfølgelig helt OK å skyte den.

Men hvis en hund har jaget sau (eller bitt) for 5 min siden, men ikke lenger utgjør noen fare for sauene, så blir det feil å skyte den.

Nødverge er når du må gripe inn for å beskytte noen eller noe, ikke for å straffe noen for noe de har gjort.

Hvis en grisebanker deg på byen, og du reiser hjem for å hente balltre som du knekker over hodet hans, så det ikke nødverge men hevn.

Du må nesten fortelle meg hvorfor du er av den oppfatning at jeg ikke har svart på spørsmålet ditt. Jeg mener at jeg har!

GK: Du har vel ikke fortalt hvor det står at bonden sier at hunden han skjøt jaget sauene hans.

Hvis det jeg har uthevet, er riktig, så er jeg helt enig. Dette leste ikke jeg noe sted.

Slik jeg har oppfattet saken:

Bonden har sett hunder som jager sau.
Han sier ikke at han har sett at hunden som han skjøt, har jaget sau.

Det springende punktet er forskjellen på 'hunder' og en bestemt hund.

... og jeg tror derfor bonden har en dårlig sak ....

Jeg synes det er helt usannsynlig at noen skal stå og fiske "midt inne" i en saueflokk mens hunden hans jager sauene rundt omkring, men det finnes mange rare folk. Rent intuitivt er foreløpig meningen min det jeg skrev over her.

Nå forstår jeg.

Om den oppfatningen er riktig, er jeg helt enig med deg. Gjennom media virker det som det mildt sagt er forskjellige/motstridende versjoner av hva som skjedde og bakgrunnen for handlingen til bonden. Om det skulle vise seg at bonden har utført et slags hevndrap, eller "forebyggende" drap, har han neppe noen god sak. Skulle retten akseptere "forebyggende" drap, blir det jaggu mye skyting fra mer eller mindre oppegående mennesker fremover... Med "forebyggende" drap tenker jeg på denne uttalelsen: "Når den har sprunget etter sauene en gang, så venter jeg ikke på runde nummer to" (Fra vg.no)

Jeg spiste lunsj med en jurist idag og han nevnte at bonden kunne få 3 måneder i fengsel. Det var ikke vanlig med å strenge straffer i dyrvernsloven, men denne saken virker svært uvanlig. Bonden virker iallefall uskikket til å ha våpen, og har brutt våpenloven såvidt jeg har skjønt.

Sjå raskt på denne:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/hundedrapet-i-kveld-minnes-de-toenes-1/a/23269601/

Så på denne:
http://heltnormalt.no/nasjonensoye/2014/08/06/130500

De første intervjuene med bonden er annerledes enn de siste. Bonden var veldig klar i meningene sine, og bekreftet hva han hadde gjort. Så fikk han sikkert en telefon fra Bondelaget som forklarte hva han hadde gjort og mulig utfall. Blir det domfellelse(trenger ikke det heller) så vil denne saken dukke opp hver gang bønder klager over rovdyr som tar byttedyr i de nærmeste årene. Trist sak og en PR-blemme på det allerede frynsete rykte bønder har. Denne bonden har åpenbart ikke skjønt at det man sier mellom venner i fjøset, forblir i fjøset og ikke skal nevnes til en avis.

Det trengs en spesiell type person til å skyte en hund med et slik hendelsesforløp. En som ikke bør ha tilgang til våpen.

Vil det si at det er forbudt med løshundjakt i ringsaker, Stian?

Ellers synes jeg det er uforstålig at stort sett alle synes det er ok at katter får løpe rundt å drite i sandkassene til barna våre, spise all den småfugl den vil uten at noen så mye som hever ett øyebryn.

Mvh

Bonden som skjøt, Egil Hellestø, har forøvrig full "sykkelmondur" på profilbildet sitt på Facebook (hvis der ikke skulle være flere som heter det samme og bor ca på samme plass). Som om ikke syklister var nok hatet i sosiale medier fra før...

Litt enig, men katter er i utgangspunktet sky for fremmede, så de plager sjelden folk direkte slik veldig mange bikkjer gjør, som absolutt skal leke eller ha seg med alt og alle de ser.

joda, jeg sier ingen ting om båndtvang, og er helt enig i at folk som ikke er interessert i å hilse på en møtende hund skal slippe det i 100% av tilfellene. ( men personlig blir jeg oftere "snust" på uønsket av hunder i bånd enn de uten, da de som oftest er veldig opptatt med å "lese avisa" rundt omkring.

Så på FB at en av sykkel-hater-gruppene allerede har plukket opp saken, og bruker den selvsagt som en generell beskrivelse av oss syklister..

Det er ikke direkte ansvarlig hundehold å ha hunden løs der det er sauer men de 2 skuddene er nok ikke det minste problemet bonden har nå, det er visst levert flere bekymringsmeldinger til barnevernet fordi han kom tilbake med en liten guttunge for å vise frem trofé,et sitt.