På hvilken side står du i sau-hund-konflikten?

Bør kanskje kanskje ta med at det er litt flere sauer enn kyr i terrenget. Bare i Oppdal blir det sluppet 44000 sau.
Et normal beiteterreng kan være på 1000 km².

Veldig mye av både ulve og sauekonfliktene hadde vært løst hvis hundene gikk i bånd.

Sauebonden sier at hunden jagde sauene. Da er det OK å skyte, mener jeg. Hundeeieren hevder at den ikke jagde sauer. Da er det ikke OK å skyte.

Fornuftig innlegg, bortsett fra siste setning. Det er ingen i Norge som lever av rovdyrerstatning.

2. Bonden burde definitivt ikke ha skutt hunden i denne situasjonen ut i fra informasjonen media leverer. Det skal være konkret fare for, eller ha oppstått en situasjon som setter husdyrene hans i fare for at han skal kunne "gjøre det som er nødvendig". Her tror jeg han fint hadde fikset saken ved å be hundeeier om å putte hunden i bånd. Triste saker...

- Nok en inkompetent hundeeier, som har kostet hunden sin livet. Når man ikke overholder gjeldende lovverk angående båndtvang, så kommer slike ting til å skje.
Spesielt viktig er det å overholde dette når man er gjest på andres eiendom, og særskilt om det befinner seg små barn eller andre dyr på eiendommen. Fyren burde rett og slett aldri eid hund.

Er vel bare for de som har eiendom i sauetette områder å henge opp et "sauer forbudt"-skilt, og skyte alt som kommer over grensa. En grei løsning når sauebønder ikke klarer å ha kontroll på egne dyr. Det er ingen menneskerett å ha sau.

Er vel bare for de som har eiendom i sauetette områder å henge opp et "sauer forbudt"-skilt, og skyte alt som kommer over grensa. En grei løsning når sauebønder ikke klarer å ha kontroll på egne dyr. Det er ingen menneskerett å ha sau.

Som enkelthendelse er nok det å skyte dyret rett foran eier en overreaksjon, men jeg tror dette er summen av utallige situasjoner opp gjennom årene. Nå håper og tror jeg at hundeeierne med dette forstår at spesielt på dette stedet så gjelder faktisk båndtvangen. Ellers kommer galningen med hagla.

Hadde de bare forstått det alle andre steder den gjelder også...

En sauebonde har gjort det igjen. Skutt en hund, attpåtil rett foran eieren, som står tilbake i dyp sorg og sjokk. Er det på tide å ta en grundig evaluering av hele sauenæringa slik den er i Norge idag? For å få i gang tankerekka stiller jeg en rekke spørsmål, men gir ingen svar -- de får hver enkelt av dere som er interessert finne ut av:

Skal en sauebonde, som utvilsomt ikke er en nøytral part, ha rett til å avlive hunder på stedet? Er det akseptabelt at hunder må holdes i bånd, mens sauene kan gå fritt -- hvorfor er det IKKE slik at sauene til en hver tid MÅ PASSES PÅ? Hvorfor er det greit at sauene invaderer private hyttetomter og gjør sitt fornødne over alt? Hvorfor må hundeeieren dekke alle utgifter til å gjerde inn eiendommen sin hvis han ikke ønsker sauer inn på tomta? Hvorfor har hundeieren skylda hvis hunden sliter seg fra oppstallingen i opphisselse over de herreløse sauene som breker bare et steinkast unna?

Hvorfor kan sauene gå fritt i veibanen, legge seg til i flokkevis i mørke tunneler, på alle mulige svingete småveier såvel som E6? Hvor mange alvorlige ulykker med mennesker involvert har skjedd som følge av denne praksisen? Hvor mange mennesker er drept? Invalidisert? Kostnadene på materielle skader? Hvor mye av dette må sauebøndene dekke?

Hvis en sau er like mye verdt som en hund, og saueeieren er like glad i hver sau -- hvordan kan saueeieren leve med alle sauene som skader seg eller går seg fast og sulter og tørster langsomt og pinefullt i hjel? Er det greit å ha en årlig kvote sauer som dør på dette viset -- uten at noen egentlig vet hvor mange sauer det gjelder?

Rovdyra våre får skylda for å ha drept veldig mange sauer. Hvor sikre er vi egentlig på at det faktisk er rovdyra som står bak, og ikke «naturlige dødsfall» som følge av tilnærmet null gjeting? Hvorfor kan sauebønder, som ikke er en nøytral part, drepe rovdyr som de mener truer sauene sine?

Er det en god opplevelse for norske friluftsfolk og utendlandske fjellturister å ha hundretusener av løse sauer gående tilnærmet uten tilsyn over alt i naturen vår, både i nasjonalparker og andre fredede områder? Tar den endeløse brekinga bort følelsen av å befinne seg i urørt, vill natur?

Hvordan ser andre land på Norges praksis? Hva mener gjeterne i Spania og tilsvarende land, der flokkene gjetes til en hver tid, og det med en imponerende kontroll?

Er det greit å trekke på skuldrene og si at, tja, det har jo vært sånn lenge så da må vi fortsette med det -- og vi må jo ha sauekjøtt i gryta? Må vi virkelig det for en hver pris?

Kort sagt, er det akseptabelt å ha det på denne måten?

Javel, med mindre det var flere episoder med samme hund og eier før må vel alle hendelser betraktes som enkelhendelse for vurdering av sin egen reaksjon?

Så jeg synes det er et dålig argument.

Uansett synes jeg det skal ikke være overlatt enkelpersoner som står i "interessekonflikt" (er "ugild" det riktige ordet?) å bestemme om det skal avlives et dyr på stedet.

Kan du vise hvor bonden sier at denne hunden jagde sauene? Jeg finner ikke den uttalelsen i det jeg har lest om saken.

Poenget jeg ville fram til er at det ser ut som at man klarer å fore kuer med korn og slikt på et inngjerdet område, mens sauene skal helst spise ferskt gress rett fra bakken. Jeg er bygutt så jeg lurer på hvorfor?

Dårlig presisering fra meg. Dersom hunden drev og jagde sauer, ville det vært OK å skyte i nødverge.

Bønder har lov til å avlive hunder som jager bufe. Dette står i bufeloven.
Men hunder som jager bufe skal avlives humant. Selv ikke om jeg legger go´vilja til klarer jeg ikke å se at denne bonden avlivet hunden humant.

Kyr melkes daglig, det er veldig upraktisk og frakte fjøset (plass med melketank der kyr melkes) rundt om i beiteområder med ustrekning opptil flere 10-talls mil. Derfor beiter kyr i relativt små områder nært fjøset. Sauer melkes ikke. De slippes i terrenget og sankes om høsten når de har vokst seg store.

Dette står i bufeloven.

I flere andre europeiske land brukes det vokterhunder (f. eks. Maremma og Pyreneerhund) til å vokte beitende bufe mot farer.
Hva hindrer myndighetene fra subsidiere bønder som har beitedyr litt mer, slik at beitedyr kan gjetes?
Dette vil gi mindre tjuvjakt på rovdyr og betydelig færre rovdyrdrepte beitedyr.

Er vel bare for de som har eiendom i sauetette områder å henge opp et "sauer forbudt"-skilt, og skyte alt som kommer over grensa. En grei løsning når sauebønder ikke klarer å ha kontroll på egne dyr. Det er ingen menneskerett å ha sau.

Beitedyr kan vandre rundt i naturen og vandalisere reir på bakken og tråkke i hjel ikke flyvedyktige kyllinger,

Er dette et utbredt problem?

Tror det er vanskelig å øke subsidiene ytterligere.

Korrekt. Dersom hunden aktivt jagde en sau da skuddene falt, mener jeg at loven gir sauebonden hjemmel til å opptre som han gjorde.