Bilist mot syklist konflikter i media.

Kjære vene, vi snakker altså om en høkkert full av tattiser (viser økonomisk usunnhet og dårlig disponering) samt tykt halskjede og labrador-ish hund (wannabe gangstah). Kampsoprt, fortisradiokanaler og gatebil topper bildet.
Ingenting av dette peker mot en gutt som skjønner rekkevidden av sine handlinger og utsagn og vil føle en oppdragende kommentar fra voksne

(mulig jeg er full av fordommer)

Kine Berntsen, utdannet medieviter, blogger og annonseselger for Dagsavisen, har skrevet et innlegg om Tolv hverdagsidioter man helst vil unngå i Romerikes blad.

Jeg synes at hvis man begynner mediekarriæren sin med hetsing av folk og et ønske om å skade og drepe dem (selv om det bare er overdrivelser og fleip) så er man litt i samme kategori som rwandiske radiopratere i 1994 og det beste er vel kanskje om man avslutter karriæren like fort som den startet. Samfunnet har absolutt null bruk for den typen folk i media.

Hun har fått noen enkle, men vanskelige spørsmål å svare på.

Kine Berntsen fra Ullensaker er 26 år gammel og jobber med annonsesalg i Dagsavisen..

Hun har fått noen enkle, men vanskelige spørsmål å svare på.

Det var dessverre ikke så vanskelig for hun å svare på disse spørsmålene:

"Uheldig" syklist nedover Vollsveien i dag tidlig. Jeg kom som vanlig syklende pent og pyntelig ned fortauet, i gangfart forbi fotgjengere og veldig forsiktig forbi utkjørslene fra eneboligene. Noterte meg lang bilkø nedover og skjønte at noe hadde skjedd. Det viste seg å være en medsyklist som ikke hadde tatt det like pent nedover. Han hadde hatt full fart forbi bilene for så å skråne over til fortauet på venstre side og ende opp først i siden på en bil som kjørte ut fra et av disse husene og så inn i speilet på en møtende bil.

Jeg skriver "uheldig" i sitattegn av to grunner. For det første må man ikke sykle så fort på dette fortauet at man ikke klarer å stoppe for biler som stikker ut snuta fra en åpning i hekken og for det andre var han griseheldig som bare traff et bilspeil isteden for å ende opp under en buss eller lastebil.

http://www.budstikka.no/nyheter/syklist-kolliderte-med-to-biler-pa-jar-1.8484649

Siden bilene har vikeplikt, så tror de fleste at man dermed har forkjørsrett. Kudos til han som stod på for å hevde sin "rett".

Dessverre har man svært få rettigheter i trafikken, men desto flere plikter.

Hvis man ikke greier å stoppe for noen som ikke overholder vikeplikten, så har man vel ikke automatisk praktisert "påkjørsrett"?

Ikke det jeg skrev. Har ikke nevnt "påkjørsrett".

Hvis man ikke greier å stoppe for noen som ikke overholder vikeplikten, så har man vel ikke automatisk praktisert "påkjørsrett"?

Jeg lurer faktisk på om syklisten muligens hadde vikeplikt her. Jeg ser på bildet at dette ikke skjedde ved en av de små utkjørslene men ved en liten grusvei som er felles utkjørsel for fire eneboliger. På kartet ser man at denne lille grusveien også står oppført som Vollsveien, i motsetning til de enkelte utkjørslene som bare er indikert med kantlinjer i FKB. Så det er muligens slik at dette teller som vei og ikke utkjørsel, og at syklisten dermed hadde vikeplikt. (Jeg har i hvert fall tenkt å ta det enda forsiktigere forbi der...)



GoogleMaps fra stedet:
https://www.google.no/maps/place/Fredvan...b71409fa482cd5b

4. Kjørende som kommer fra parkeringsplass, holdeplass, torg, eiendom, bensinstasjon, gågate, gatetun eller liknende område har vikeplikt for annen trafikant. Det samme gjelder den som kommer fra gårdsveg eller annen veg som ikke er åpen for alminnelig ferdsel, eller som svinger inn på kjørebanen fra vegens skulder.
Kjørende som vil inn på eller krysse veg fra sykkelveg, gangveg, eller fortau, har vikeplikt for trafikant på vegen. Denne plikten gjelder ikke overfor kjørende fra eller til områder nevnt i første ledd

Det var dessverre ikke så vanskelig for hun å svare på disse spørsmålene:

"Geir: ”Medmennesker” er vel en liten overdrivelse, jeg skriver om syklister tross alt”

Ble så provosert av svaret at jeg har fulgt forslaget til svekling og sendt mail til sponsorene hennes med bl.a spørsmål om dette er en blogg de ønsker å identifiseres med og forslag om at de revurderer sponsingen.

Hjelper sikkert om fler gjør det samme...


post@skeiv.no
post@seaband.no
norgesfinestepakke@posten.no
firmapost@egmonthm.no

....så slipper dere å klikke dere inn på bloggen

Jeg lurer faktisk på om syklisten muligens hadde vikeplikt her. Jeg ser på bildet at dette ikke skjedde ved en av de små utkjørslene men ved en liten grusvei som er felles utkjørsel for fire eneboliger. På kartet ser man at denne lille grusveien også står oppført som Vollsveien, i motsetning til de enkelte utkjørslene som bare er indikert med kantlinjer i FKB. Så det er muligens slik at dette teller som vei og ikke utkjørsel, og at syklisten dermed hadde vikeplikt. (Jeg har i hvert fall tenkt å ta det enda forsiktigere forbi der...)

Tror nok de hadde vikeplikt, de som kommer fra den eiendommen.

Sikkert lurt å ta det pent nedover der. Men bilisten har utvilsomt vikeplikt, siden hun/han må krysse fortauet.
Budstikka opplyser dessverre ingenting om vikeplikt, og vi vet heller ingenting om hvor stor fart syklisten hadde på fortauet.

Fikk hyggelig svar fra organdonasjon.no som forøvrig ikke sponser bloggen og strykes fra listen. De skulle likevel kontakte Kine og videreformidle reaksjonen.

Det er godt mulig syklisten hadde større fart på fortauet enn hva aktsomhet skulle tilsi, men verken du eller jeg var øyenvitner, og det du sier her, høres ut som ren gjetting. Man kan ikke se bort fra at syklisten har holdt moderat/lav fart fra det øyeblikk han var på fortauet, og at bilisten har duret ut over fortauet uten å se seg til høyre.