Bilist mot syklist konflikter i media.

Syklist påkjørt og sendt til sykehus.
Deretter bøtelagt.

http://www.nordlys.no/nyheter/article7403080.ece


... og kommentarfeltet bobler av glede ....

Du skal ikke sykle i gangfeltet hvis det kommer bil. Gangfeltet er til gunst for fotgjenger, ikke syklist, sier hun.

Det kommer an på hvordan du definerer "stengt".

En anleggsbil førte til at all trafikk måtte gå i det ene feltet

Skilthenger som står midt i feltet, og kjegler som går over hele feltets bredde må kunne regnes som et forsøk på å stenge feltet, i hvert fall. Så vidt jeg har forstått nå, så var det ikke noe forbudsskilt der, kun vegarbeidsskilt, samt diverse oransje infoskilt (men jeg vet ikke hva det stod på disse).

Er det virkelig ingen her som bor i Trondheim og som kan ta et bilde av sperringene?

All trafikk som før gikk gjennom både Falkenborgsveien og Innherredsveien?
Det var slik jeg tolket teksten.

– Vi synes det er en utrolig merkelig avgjørelse av politiet, som gir syklisten all skyld mens bilføreren slipper helt fri. Det var også en fotgjenger på vei over gangfeltet da ulykken skjedde, og sønnen min syklet heller ikke spesielt fort, sier faren.

Om man läser ariklarna och ser på bilderna är det väl rimeligt klart vad som gäller? Det enda är väl om skiltningen var lite dårlig.

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9773103.ece

Översta bilden tror jag förklarar det du diskuterar. Syklisterna som syklade fel behövde gå över i fel felt för att komma förbi en lastbil.

En anleggsbil førte til at all trafikk måtte gå i det ene feltet

All trafikk måtte gå i hvilket felt?

Hur kan du skrive så många inlägg om din tolkning av en setning i en tidningsartikel när det finns så mycket annan information som motsier din tolkning?

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9765665.ece

Mye rart:)

Leste akkurat denne. Har lyst til å løfte en lang finger til de idiotene som sykler her, de ødelegger noe jævlig for oss andre syklister. Til helvette med dem!

http://www.itromso.no/nyheter/article9779507.ece

Vet nå ikke helt hvor dette skjedde, men å sykle på en av Tromsøs mest trafikkerte rundkjøringer, når det går en gang og sykkelsti rett ved siden av, er ikke å anbefale.
Selv har jeg bestandig hold meg unna de rundkjøringene og heller benyttet meg av gang og sykkelstiene.

Jeg har i mellomtiden sjekket avisbildet med syklisten og bilen mot streetview. Bildet er tatt rett før man kan svinge inn Falkenborgveien til høyre. Og bildet er ca. 50 til 100 meter forbi det andre bildet fra FB som viser sperringen og innkjøringforbudtskiltet.
Kombinert med kartet så konkluderer jeg med at min tolkning var riktig. Trafikken nordfra som før kunne 'spres' over både Falkenborgveien og Innherredsveien må nå føres gjennom det ene sørgående feltet til Innherredsveien.
At en journaslist formulerer seg klønete endrer ikke noe ved eventuelle fakta.

Hvis du er uenig i min plassering av bildene i forhold til streetview så si gjerne ifra. Da ser jeg en gang til på bildene.

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9765665.ece

Mye rart:)

Leste akkurat denne. Har lyst til å løfte en lang finger til de idiotene som sykler her, de ødelegger noe jævlig for oss andre syklister. Til helvette med dem!

http://www.itromso.no/nyheter/article9779507.ece

Vet nå ikke helt hvor dette skjedde, men å sykle på en av Tromsøs mest trafikkerte rundkjøringer, når det går en gang og sykkelsti rett ved siden av, er ikke å anbefale.
Selv har jeg bestandig hold meg unna de rundkjøringene og heller benyttet meg av gang og sykkelstiene.

Fordi

Ah. Så du fikk ikke med deg oppdateringene som kom etterpå, altså, eller bildene som ble postet?

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9765665.ece

Mye rart:)

Leste akkurat denne. Har lyst til å løfte en lang finger til de idiotene som sykler her, de ødelegger noe jævlig for oss andre syklister. Til helvette med dem!

Hvis man har "øyekontakt" med en sjåfør som kommer fra venstre idet du kjører inn i rundkjøringen, tyder ikke det på at bilen allerede var i rundkjøringen da han syklet inn i den, og at syklisten dermed brøt vikeplikten så det sang?

Han skrev selv i kommentarfeltet at han syklet over et gangfelt, ikke i rundkjøringen.

Bilisten har påberopet seg en påkjørsrett hvis det stemmer at de hadde øyekontakt og 10 km/t, men jeg fatter ikke hvorfor han står frem i avisen på den måten.

(oppdateringer har ikke noe med saken å gjøre).

[quote=trondmm]

Han skrev selv i kommentarfeltet at han syklet over et gangfelt, ikke i rundkjøringen. Bilisten har påberopet seg en påkjørsrett hvis det stemmer at de hadde øyekontakt og 10 km/t, men jeg fatter ikke hvorfor han står frem i avisen på den måten.

Det ante meg at du var såpass useriøs, ja.

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9765665.ece

Mye rart:)

Leste akkurat denne. Har lyst til å løfte en lang finger til de idiotene som sykler her, de ødelegger noe jævlig for oss andre syklister. Til helvette med dem!

Fakta er at Den glade amatør skrevSom jeg går utifra var rettet mot syklistene, og Uten at det var åpenbart utifra lenken at de 50-100 syklistene(veldig mange idiotiske syklister på en og samme vei, uavhengig av hverandre) var idioter.