Greit utvalg i øl

Jeg er veldig skeptisk til folk som trekker konklusjoner på helse og sykelighet på bakgrunn av noe teoretisk på mikronivå. Sjansene for at du ikke har forstått hele fysiologien er ganske stor. Men jeg er veldig nysgjerrig på hva du har lest om at etanol fortynner blodet, eller hva du har lest om det, om du husker hvor.

At innholdsstoffer i etanolholdig drikke kan ha positive effekter, betyr ikke at etanol ellers skader organer i kroppen din.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor motivasjonen om at noe smaker godt, skulle gjøre at det er mer legitimt å legge ut om øldrikkinga si. Man blir beruset av å drikke, alt etter hvor fort og hvor mye, selv om noen tåler rusen bedre enn andre. Konsekvensen er også mer rus totalt.

Om du legger ut om hvordan du lager hasjkake fordi det smaker så jævlig digg, er det da legitimt mener du?

Var det ikke endringer i alkoholkvoten nå 1juli at man kunne ta med mere øl(1.5l) om man droppet tobakk?

Alkohol er lovleg og akseptert i samfunnet. Narkotika er ikkje det. Da er det vel heller ikkje så rart at det eine er greit å diskutere, og det andre ikkje?

Porno er også lovlig. At alkohol er akseptert ser vi jo i tråden. Det var bakgrunnen for at folk aksepterte dette så rått, som jeg stilte meg tvilende til, fra et moralsk, konsekvensetisk ståsted.

Det kommer nok av at du er veldig i utakt med hvordan folk generelt ser på alkohol. Og folk generelt er verken alkoholister eller avholdsfolk. De er midt imellom og klarer å nyte et glass øl eller dele en flaske vin til middagen uten at det får noen som helst innvirkning verken på kroppen eller det sosiale.

Grunnspørsmålet her er, skal de som ikke har problemer med alkohol måtte tilpasse seg dem som har det? Skal jeg la være å ta en øl en kveld for å nyte smaken fordi hvis noen får vite det så er risikoen stor for at vedkommende drikker mer enn han har godt av?

Det blir litt som å si at vi skal la være å kjøre bil, fordi det finnes folk som kan fristes til å kjøre i fylla hvis de ser edru folk farte rundt i bilene sine.

En annen ting er forresten at jeg synes det er helt topp med ølpropaganda som i denne tråden, fordi det kan få ungdom til å bruke pengene sine på å kjøpe en eller to skikkelig gode flasker øl isteden for å bruke den samme pengesummen for å kjøpe seg en sekspakning Ringnes og bli fulle.

Papegøyal skal være glad han ikke bor i Belgia, det hadde blitt i tøffeste laget for en avholdsmann med skylapper...

"Papegøyal", paralellene du trekker er jo tatt så grovt ut av proporsjon! Ser du driver å "tipper" endel i innleggene dine og synser en god del på bakgrunn av alt det du har lest og det høye nivået av intellekt du har opparbeidet deg i det store utland, fint å flott det - men du kan ikke mene at det du trekker frem som sammenligning?

Porno blir diskutert i andre fora, faktisk relativt stort utberedt også, regner med du allerede vet om det såpass belest som du fremstår. Men dette går jo kun på interesse, og på et sykkelforum så ville dette aldri kunne vært en underkategori fordi dette ikke har med hverandre å gjøre i det hele tatt.

Men det å diskutere øl og fremheve det som den kulturen den står for og kunne drøfte forskjellig smak/nyanser som en underkategori av et sykkelforum syns jeg er helt på sin plass. Det å kunne meske seg på alskens stier/veier på sykkelsete er for de fleste medlemmene her å nyte livet til det fulle, og det å komme hjem etter en lang tur på lørdagsettermiddag å nyte en duggfrisk pilsner av ymse slag etter endt tur er vel helt legitimt.

Det at du drar paraleller til narkotiske stoffer gidder jeg ikke respondere på engang, syns egentlig det bare latterliggjør hele inlegget ditt.

God bedring!

Og om vi først skal snakke om hva man skal være litt skeptisk til, og hvor moralsk riktig det er å diskutere på en terrengsykkelside, så er det vel ikke øl som bør havne først i søkelyset, men landeveissykling. Det hadde jeg hatt forståelse for at noen hadde protestert voldsomt på, for det er jo faktisk ganske betenkelig.

Men når vi først lar sånne vederstyggeligheter passere, så ser jeg ingen betenkeligheter med øldiskusjoner heller.
Og strengt talt, øl har vel vært diskutert her i over ti år allerede, så det er litt sent å prøve å legge lokk på temaet nå synes jeg.

Jeg et litt skeptisk til hvor moralsk riktig det er å diskutere sykling på en sykkelside. Stadig leser jeg om sykkelulykker, til og med folk som mister livet på sykkel.

Er det riktig å forherlige noe som kan være skadelig?

Og der kom en hel del personangrep på papegøyal. Hva med å droppe det? Angrip argumentene, ikke personen.

Hvordan kan man nyte alkohol uten at det får innvirkning på leveren?


Nei, grunnspørsmålet er om de som nyter etanol må tilpasse mindre enn de burde, sammenliknet med hvordan samfunnet ser på andre tilsvarende konsumvarer, enten de er lovlige eller ulovlige, bl.a med bakgrunn i innvirkning på kroppen.


Nei, det er litt mer som å si at du ikke skal få lov til å vise bilder av råkjøring og biljakter, fordi det kan støtte opp om grisekjøring hos unge og dumme gutter.

Hvilke "personangrep" var det?

Hvordan kan man drikke saft uten å påvirke nyrene? Leveren er flink på å bryte ned alkohol, og så lenge den ikke får for mye gjør den jobben sin uten å få problemer.


Jeg håper at du i konsekvensens navn er stor motstander av sukker i matvarer, og godteri, chips og søppelmat generelt.


Og pussig nok er ikke det heller ulovlig selv om du kanskje ønsker det. Men ditt eksempel er enda dårligere når vi snakker om kvalitetsøl, som i GeirK sitt innledende bilde. Råkjøring og biljakter, det er en sekspack Ringnes, mens kvalitetsølen kan sammenlignes med en søndagstur med bilen i pene omgivelser, uten å bryte fartsgrensen.

Ja, skulle tro det ikke sant? Men allikevel så påstår diverse folk, bla folk vi betaler som folkehelseinstituttet, at det ikke fins noen statistisk grense for hvor lite du kan drikke uten å skade leveren. All drikking øker sannsynligheten for leverskade. Så å bruke eksperimenter på vev tatt ut av kroppen og modeller, og så automatisk konkludere med hvordan etanol funker på levende kropper, det er ikke så rett fram - tror jeg. Men mulig du vet mer, jeg er ingen forsker/matteprofessor.
Saft har vel en annen grense, men der vet jeg ikke helt, det har vel med sukkeret å gjøre og diabetes/diabetesnyre. U tell me.


Det er veldig sammenliknbart.


OK.

Dette argumentet med at det er "for smakens skyld" eller "for nytelsens skyld" - det er ingen forskjell fra et hasjhue som tar litt bare "for å slappe av" eller "for å kose seg litt".

Men spol nå litt tilbake.

Du stiller spørsmål om det er moralsk riktig å diskutere et tema (øl) fordi det kan være forbundet med skadevirkninger.

Ingen har påstått at konsum av alkohol ikke kan være skadelig, både på individplan og for samfunnet.

Men hvordan kommer du derfra til at det skulle være galt å DISKUTERE temaet øl?
Hvis du vil diskutere hasj så bare start en tråd. Narkotika har vært diskutert her inne mange ganger før.

Her skulle jeg gjerne sett at du kom med noen linker som forteller litt mer enn at noen har sagt at ...

I mine øyrer er dette to forskjellige ting. Hasjscenariet ditt dreier seg om å oppnå ein rus, noko som er monumentalt annleis enn å drikke ei øl fordi det smakar godt. Skulle det argumentet ha noko for seg så var det om nokon nyttar seg av hasj fordi det smakar godt, noko eg har vondt for å tru er vanleg.
Eg har sjølv eit veldig moderat alkoholforbruk, så eg kan forstå argumenta dine mot eit overdrevent forbruk, men du bommar heilt med å ta dei i denne tråden.
Det er jo ikkje sånn at dette handlar om kven som kan drikke ein kasse øl på kortast mogleg tid...

Bigfoot lanseres på Systembolaget i dag. 35 kr flaska.

La hasjhuet få ta seg det draget da? Hvorfor bry seg om hva andre gjør, så lenge det ikke skader deg?

Hva hvis det skader lommeboken min via skatteseddelen og i tillegg gjør min hverdag farligere fordi hasjhuet sponser organisert kriminalitet?

Hmm. Jeg tar meg av og 1-3 sterk øl på lørdagkvelden for kosens skyld (Synes det er artig å drikke noe nytt og spennende fra polet). Med hånden på hjertet tror jeg ikke jeg drikker dem for rusens skyld (Helt sant.).
Lurer også litt på hvordan man røyker seg bare litt fjern? Trodde THC virket litt sånn enten eller. Men gjerne opplys meg om jeg tar feil.

Bestilt! Andre tips blant det som lanseres i dag? Liste her.

Edit: usikker på om linken virker. Men finner det på forsiden til systembolaget det som ble lansert og så kan man filtrere til kun øl.

Hva hvis "hasjhuet" er en familiefar som foretrekker en joint på fredagskvelden fremfor en flaske Rochefort 10 og kjøpte hasjen av kompisen sin som dyrker litt i kjelleren til eget bruk? Eller i annen verden, der han kjøpte den på polet og bidro til staten via avgifter i samme slengen.

Hvorfor skal folk ikke få lov til å gjøre hva enn de ønsker, så lenge handlingen ikke skader noe(n) eller svekker deres evne til å gi sitt samfunnsbidrag?

Vi får med så mye bagasje bare fordi jeg har gullkort på KLM. Måtte begrense meg siden vi har handlet mye andre saker også. Jeg hadde med en ekstra bag, men må nok ut å handle en koffert eller to før avgang i ettermiddag.

Anyhow, her er hva jeg endte opp med. Nr en fra venstre kostet $26.99 og nr to $19.99. Den andre var single digits. Ingen Parabola.

Det er faktisk du som står for bevisbryrden. Noe må man spise og drikke, alt mulig rart kan være skadelig. Jeg har ikke påstått annet. I gamledager drakk man ikke vann fordi det var større sjanse for å bli syk av det. Dette var også sant på den tiden. Man drakk i hovedsak kun øl til alle måltidene.

Jeg har ikke forskningsrapporten i handa, men jeg leste en gang om svenske forskere som skulle undersøke den positive effekten av rødvin. De fant at det i overveiende grad var alkoholen i seg selv som var positivt. At det kan være farlig andre steder i kroppen har ikke jeg sagt, men du har ikke bevist at å spise gulerøtter ikke kan ha tilsvarende skader.

Bare så det er sagt så forekommer alkohol naturlig i maten, noe ikke metaamfetamin gjør.

Se der ja. Noen skikkelige smaksbomber der, ja. Folk tror det er dyrt å fortolle øl. Det er det ikke. Det er ingen grunn til la seg begrense på 5 liter. Bare husk å gå på rødt.

Ta en telefon til Stearns Liquor og hør angående Parabola:
http://www.stearnsliquor.com/beers.asp

Du har helt rett angående fortolling. http://olportalen.no/2013/01/22/tar-du-ol-med-hjem/

Nå er det bare å vente på at man får lov å ta med væske i håndbagasjen, eller snekre seg en trasportkasse.

Stearns er dessverre 7 timer unna nå. Vi flyr ut fra SFO i dag.