Terrengsykkelrittet 2014. Hvilke dekk?

Jeg har Geax Barro Race 29" som jeg vurderer å bruke hvis det er helt tørt. Er det lurt? Og hva gjør jeg hvis det skulle være fuktig i løypa? Kjøpe RaceKing Supersonic? Eller har det kommet noe annet spennende?

Det er ikke lurt om det er tørt eller fuktig. Men hva slags dekk må du nesten vente med til man vet hva slags føre det blir.

Nesten helt sikkert sorte

Jeg prøver å være litt tidlig ute. Spørsmålet er om jeg like greit kan kjøpe et sett RK SS eller om det har kommet noe annet morsomt på makedet som kan bli en slags ny "standard".

Dekkparken min erikke så avansert og jeg trenger ganske enkelt et sett for "tørre grusritt" og et sett for eventuelt fuktige ritt ala Terrengsykkelrittet.


Skal jeg bruke ca 800,- (?) på 2x RaceKing SS?

Jeg ville ikke kjøpt Race King, men jeg har aldri syntes de vært noe spes bra.

Ville heller da vurdert feks Maxxis Ikon, Schwalbe Rocket Ron snake skin eller Specialized Fast Track 2.2.

Men Geax barro dekkene er konge på de mer vanlige maraton rittene.

Bra svar. Så hvis jeg skal ha to sett hvor av ett er Geax Barro. Hva blir det andre? Det er selvsagt individuelt osv. men jeg prøver å gjøre dette enklest mulig.

Specialized Fast Track 2.2 er konge på alle forhold unntatt gjørme. Da er det Maxxis Beaver som gjelder. Schwalbe stinker på vått føre.

Jeg syntes Schwalbe og Specilized er ganske javne på vått. Merker egentlig ikke noe større forskjell.

Litt vanskelig å si da man på gjørme må ha gjørme dekk. Men hvis du bare skal ha ett ekstra ville jeg kanskje gått for Rocket ron i 2.25 og Snakeskin. Da har du et dekk som triller bra, tåler en del og som ikke blir helt håpløst når det blir gjørme. Men sørg for å få de nye dekkene og ikke de med gummiblandingen som var for ett par år siden. De evnt Ikon. Ikon har litt mykere gummi men pakker seg litt mer i gjørme.

Det synes jeg er veldig rart. Pacestar gummien er mye glattere enn gummien på Fast Track. Spesielt på våte steiner er Schwalbe dårlige. Gummien på Fast Track er mye lik gummien på Ikon. Jeg testet dette litt i fjor på våte stier. Jeg solgte unna alt av Schwalbe Pacestar etter denne testen.

Enig, PS-gummien er litt skummel når det blir vått, men dette gjelder visstnok ikke for Rocket Ron (fom 2013) pga seipinger i knastene.

60% av dem som syklet XC VC på hafjell junior på veldig sleipt underlag hadde Thunder Burt pace star.

HTFU...



ps.Hvordan vet vi at det skal vere sleipt på terrengsykkelrittet alerede nå?

He he jeg gjorde motsatt etter samme test. Vi handlet inn flere med Pacestar

Jeg liker svært få scwalbe dekk, kjører heller på specialized sine. Kanskje psykisk??
Continetal liker jeg ikke til TSR

Om jeg kun skulle hatt to sett med dekk i skapet hadde det blitt Ardent 2.25 & RR

Jeg har dessverre selv vært litt for stor fan av RaceKing i for lang tid uten å prøve så mye annet. Ble overrasket over hvor mye bedre f.eks Rocket Ron er som allrounddekk enn RK. Vestmarkrittet ifjor var mildt sagt en våt og gjørmete opplevelse, med RR gjorde at jeg hadde et morsomt ritt. Da jeg satte på RK igjen til Sandefjordrittet var redselen stor spesielt i grusete svinger og vått jordsmonn.

Hvis du får tak i RaceKing Supersonic til 29" så vil jeg gjerne vite hvor du har kjøpt de da selv ikke Continental leverer disse;)

Jeg har veldig god erfaring med rocket ron 2.25 snakeskin fra 2013 sesongen. Ruller veldig bra og sitter på det meste. Eneste minuset er at bakdekket blir veldig raskt utslitt ved transport etapper og langturer som innebærer asfalt. Bakdekket ble byttet ut med Ikon og kommer til
å kjøre på det som allround oppsett i 2014 med RR forran og Ikon bak.

Da kjøper jeg like greit Rocket Ron.

Kan jeg kjøpe Performance eller bør jeg gå for Evo? Evo koster litt mer, men hva er forskjellen?

Og er alle enige om at det er 2,25" som gjelder? Hastigheten på Terrengsykkelrittet er kanskje såpass lav at luftmotstanden blir omtrent lik?

Det er ikke luftmotstanden du skal bekymre deg for i terrengsykkelrittet.

mvh
LarsB

Luftmotstand? Dagens..

Performance suger så hardt at den norske importøren ikke tar inn...

Alle er enige om at bredest ruller bedre og sitter bedre.

Jeg kjørte rittet i fjor på Schwalbe Racing Ralph - Snakeskin 29´´. Det gikk forsåvidt greit siden løypa ikke var helt gjennomvåt.. På slutten av sesongen så kjøret jeg mye sti med Schwalbe Nobby Nic. Synes dette dekket er helt rått på sti og kommer til å benytte dette uansett føre til årets ritt. På tross av litt mer rullemotstand enn RR, så er det utrolig mye mer bekvemt på knot-sti....

Jeg for min del synes Race King blir for skjørt og gir for lite "demping", samt grep i løyper som TR....Er ca 85kg, så liker å kjøre på 22/24PSI...Men smag og behag..

Anbefaler Ikon-folket 2.2 eller 2.4?

Har et par RaceKing 2.2 som jeg vurderer å gå bort ifra da disse blir for grove da jeg primært sykler på tettpakka grusveier/ asfalt. Hvilket dekk anbefales om jeg går ned til 1.95-2.0" bredde...?

Jeg trur jeg går for stimodifisert crossmark 26x2.25 vis det blir tørt!
Noen forslag om det blir regn? Er ardent 2.4 noe å satse på da? Gleder meg masse nå. Husk folkens det er bare 13 dager igjen:)

Ehh....unnskyld at jeg spør, men mener du at RaceKing blir for GROVT for TSR?

I såfall er jeg uenig.
Maxxis Ikon virker som et godt alternativ dersom været holder seg. Og Rocket Ron....
Thunder Burt-mønster er liksom ikke greia på TSR

Nå skal jeg være bestemt:
SMALE DEKK RULLER DÅRLIGERE OG GRIPER DÅRLIGERE!

2.2" er flott størrelse fornalt, og alt smalere er bare tull på alt annet enn god asfalt.

Hva med Panaracer Driver Pro 29" 2.2?

//Glenn

Er vel 2.2 eller 2.35 som er valgene for Ikon. Jeg har brukt de i 26" så YMMV, men forskjellen er at 2.35 har grovere knaster, spesielt sideknastene blir blir mer fremtredende.
Og ordentlig med volum blir det også. 2.2 føles litt som i klasse med fast track og den type dekk, mens 2.35 føles et lite hakk grovere. Ruller ganske bra, begge to uten at jeg har undersøkt det veldig nøye.

Hvordan er Ardent race som et litt grovere XC-dekk? Samme gummi som Ikon, men litt grovere mønster. Jeg sier meg enig med de som sier at Pacestar er dårlig på vått berg. Har du Pacestar på TSR og det er noe fuktighet kan du forvente deg mye spinning og lite flyt.