Er fat-bike et bra konsept?
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1770801
11/04/2014 18:04
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 639
Desmo
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 639 |
Espen: vil Bluto kunne fungere på mk2? Eller vil den ødelegge geometrien?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1770831
11/04/2014 19:16
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
$643 for gaffelen er jo ganske rimelig igrunn.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1771357
13/04/2014 11:57
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 703
kirderf
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 703 |
Hva vil ett fornuftig hjuloppsett til en Bluto være? C4 103 mm felg blir vel enklest og billigst, evt kjøpe komplett hjul og bytte nav? Hva er tilgjengelig av 150mm nav som tar Maxlite akslinger til en fornuftig pris?
Er det riktig at Bluto vil være tilgjengelig med både rett og konet styrerør? Jeg ser for meg at 80mm (kanskje 100mm) vil passe fint på en Pugsley.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1771469
13/04/2014 18:18
|
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173
fei
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173 |
Når dere kjører i gjørme og skog. Hvordan vasker dere veskene(om dere har). Jeg polerer sykkelen, men å sette på vesker som er skittene er som å dusje og ta på meg en svett boksershorts. Jeg har prøvd å børste dem, men det fungerer ræv..
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1771590
14/04/2014 04:33
|
Registrert: Aug 2013
Innlegg: 343
VemundSimensen
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Aug 2013
Innlegg: 343 |
Spyler sykkelen med hageslangen hver gang, oljer kjede. Spyler veska samtidig. Ptøv mildt såpevann davell?
Ot sleng ut bilde av den nypolerte hojjen!
Klatre, klatre, klatre.... weeeee!
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1771607
14/04/2014 06:42
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
pez d spencer
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428 |
Det legger seg en del møkk bak festene til veskene som jeg ikke får bort ved vanlig vask. Slenger veskene derfor av og til i vaskemaskinen. Ramma mi blir forresten veldig matt der rammefestene har vært. Kanskje jeg må polere jeg og 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1771713
14/04/2014 09:37
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Jeg har impregnert min rammeveske grundig med sprayimpregnering (2 omganger). Gjør den nesten vanntett og dritten slipper mye lettere. Bruker ikke såpe, bare litt varmt vann og en børste.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: fei]
#1771753
14/04/2014 10:26
|
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 42
GHA
Fersking
|
Fersking
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 42 |
Når dere kjører i gjørme og skog. Hvordan vasker dere veskene(om dere har). Jeg polerer sykkelen, men å sette på vesker som er skittene er som å dusje og ta på meg en svett boksershorts. Jeg har prøvd å børste dem, men det fungerer ræv.. Jeg vasker sykkelen, børster av veska og bryr meg lite om at ramma blir slitt. Blir det for ille så hellakkerer jeg den og tenker ikke det minste på at sykkelen en dag skal selges..... Andrehånds verdien på godt brukt Pugsley vil være slik at det ikke lønner seg å selge uansett. Sykkelen oppgraderes etterhvert som ting ryker og slik det ser ut nå skal Pugsley'n aldri selges  Blir jeg frista av et annet Surly produkt så går sykkelen nok i arv til kona, fatter eller andre jeg har klart å smitte. Så sjeldent jeg vasker å polerer familiebilen så blir det feil for meg å "måtte" polere sykkelen hver gang den brukes. Men teknisk vedlikehold slurves det selvsagt ikke med... Men tilbake til veska.... Bruker en stiv oppvaskbørste eller forsvarets blå "skobørste" og litt vann så blir det så fint så, men tar den av å tørker den på boden hver gang den er blitt blaut. Men, ingen kritikk til dere som gnukker og polerer hver gang men jeg velger heller da å bruke tiden på en ekstra runde i skogen 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Desmo]
#1771917
14/04/2014 15:25
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 48
Snowshoe
Fersking
|
Fersking
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 48 |
Hva vil ett fornuftig hjuloppsett til en Bluto være? C4 103 mm felg blir vel enklest og billigst, evt kjøpe komplett hjul og bytte nav? Hva er tilgjengelig av 150mm nav som tar Maxlite akslinger til en fornuftig pris?
Er det riktig at Bluto vil være tilgjengelig med både rett og konet styrerør? Jeg ser for meg at 80mm (kanskje 100mm) vil passe fint på en Pugsley. Espen: vil Bluto kunne fungere på mk2? Eller vil den ødelegge geometrien? Det finns större problem än styrerör og geometrien att tenke på. Vet icke om det gäller desse syklar, men vissa syklar har icke klaring till underrör för däck vid bottomout og klaring till styrkrona vid sväng.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1772040
14/04/2014 19:14
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470 |
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Akaly]
#1772102
14/04/2014 21:05
|
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585 |
Litt skuffende at det de trekker mest for, er at Bluto-gaffelen oppleves som for pinglete.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1772367
15/04/2014 14:43
|
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 12
Even99
Fersking
|
Fersking
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 12 |
Hei, vet forresten ikke om det er riktig av meg å poste dette her, men fant ikke noen andre plasser. Jeg sykler litt på stier fra før med min allroundsykkel. Jeg blir konfirmant til våren og tenkte jeg endelig skulle investere i en fatbike. Men spørsmålet mitt er: HVILKEN?
Jeg har ikke særlig mye peiling på sykkeldeler og navn og slik men driver endel med grunnleggende mekking på sykkelen min. Så jeg er helt blank på merker og modeller osv.
Hvilken fatbike burde jeg velge? Jeg har sett litt på diamant F4 er den grei (ser vertfall tøff ut)? Budsjettet mitt er på ca 15000kr.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: offroadlars]
#1772374
15/04/2014 15:01
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115
chalshus
More than words
|
More than words
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115 |
Diamant 29+ / Fat29 kommer det? Surly Krampus virker kul men tung. Kanskje du heller vil støtte de som faktisk har brukt tid og penger på å utvikle denne sykkeltypen, nemlig Surly? Krampus er en utrolig morsom, rask og velbalansert sykkel.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: JonAre]
#1772423
15/04/2014 16:35
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Litt skuffende at det de trekker mest for, er at Bluto-gaffelen oppleves som for pinglete. I mine øyne har RS bomma fullstendig med Bluto. En dempegaffel for fatbike vil først og fremst ha appel for sti, en stigaffel med opptil 120mm vandring med 32mm innerbein blir fleksete. Punktum. Har selv sykla mye 29er på sti med gaffel på 100mm og 32mm innerbein, når jeg gikk over til en gaffel med 34mm innerbein og mer overlapp (gaffelen er egentlig 140mm) ble det en enorm forskjell. Veldig synd at de ikke tok utgangspunkt i Pike, som er en skikkelig god stigaffel og med 35mm innerbein så har den stivheten som trengs. Evt. kunne de ha gått for 20mm aksling også.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: krankdrev]
#1772494
15/04/2014 19:39
|
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 23
Finn olav
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 23 |
Tviler på om man vil merke så mye til fleksingen da man kjører med relativt lavt lufttrykk i dekkene og de flekser jo så man nesten blir sjøsyk , sykler selv m 29 stisykkel m 120 mm 32 float gaffel og har lite å klage på , alt kan selfølgelig bli stivere men da på bekostning av vekt .
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Finn olav]
#1772537
15/04/2014 20:54
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Tviler på om man vil merke så mye til fleksingen da man kjører med relativt lavt lufttrykk i dekkene og de flekser jo så man nesten blir sjøsyk , sykler selv m 29 stisykkel m 120 mm 32 float gaffel og har lite å klage på , alt kan selfølgelig bli stivere men da på bekostning av vekt . Store dekk "dekker" ikke over andre svakheter, det kan bli tvert imot pga. større roterende masse og større udempa masse kontra en vanlig sykkel. Selv om man har store myke dekk ønsker man seg ikke hjul eller gaffel som flekser likevel, nettopp på en fatbike med tendenser til selvstyring o.l. vil man ønske seg en stiv front. Hvis du syns 120mm med 32mm innerbein på en 29er er OK mistenker jeg at du ikke har prøvd noe som faktisk er stivt og opplevd forskjellen. I tillegg så kommer jo ting som ryttervekt og kjørestil inn. Med utgangspunkt i Pike som muligen er den letteste gaffelen i sitt segment ville gaffelen ikke blitt avskrekkende tung uansett.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: krankdrev]
#1772553
15/04/2014 21:31
|
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 23
Finn olav
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 23 |
Mulig du er en bad ass hardcore rytter som trenger noe som er stivere , jeg personelig synes 32floaten funker bra , spesielt etter at samme sykkel som jeg har ( specialized camber ) ble testet i feb 2012 nr av Dirt mountain bike magazine , hvor testrytter skriver , mamma mia it's good . One of the most precise bicycles i have ever ridden , jeg veier foresten 100 og kjører relativt hardt og jeg er godt kjent med grovere redskap typ dh og freeridesykling
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1772592
15/04/2014 23:57
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: vehe]
#1772957
16/04/2014 20:33
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 3,379
svegar
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 3,379 |
Skal bygge meg et lett fatbikehjulsett, 15mm TA foran og 190mm med 12mm aksling bak. Hvilke alternativer finnes, og hva er best?
Har også et 190mm C4 nav fra et hjulsett med 103mm felger, men navet er for vanlig hurtigkobling. Går det an å konvertere dette til 12mm TA?
sv
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: svegar]
#1772963
16/04/2014 20:46
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Skal bygge meg et lett fatbikehjulsett, 15mm TA foran og 190mm med 12mm aksling bak. Hvilke alternativer finnes, og hva er best?
Har også et 190mm C4 nav fra et hjulsett med 103mm felger, men navet er for vanlig hurtigkobling. Går det an å konvertere dette til 12mm TA?
sv 150 bredde med TA15 foran blir bransjestandard, og er det som Bluto trenger. F.eks Novatec D201SB. C4 baknavet ditt er et Novatec D202SB og kan settes opp med 4 forskjellige akselstandarder. 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1773057
17/04/2014 08:02
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 3,379
svegar
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 3,379 |
Supert, takk!
Ser at Novatec-navet veier det samme som f.eks Hope, så hvis det funker for øvrig er det jo greit. Finnes XX1 boss også? Finner ikke disse navbetegnelsene på Novatec sine sider, selv om de har lassevis med nav på listinga si. Akslinger for fatbike finner jeg heller ikke, hvor får man eventuelt kjøpt disse konverteringssettene?
sv
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1773123
17/04/2014 11:24
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 585
wirre
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 585 |
Novatec = Highend Joytech = En av værdens største produsenter av nav.. De produserer for utrolig mange"named brands" som det heter så flott, og de har ett utall med modeller utover de som er listet opp på siden dems... Kan nevnet at f.eks Oslo sportslager benytter disse på sine egne hjul...
Feit og i dårlig form..
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1773175
17/04/2014 12:52
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
Espen W, will Bluto fungere på mk1 uten å forstyrre geometrien så alt for mye?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1773182
17/04/2014 13:04
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
Tor Arne
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804 |
Jeg vil ha gaffel på min MK1. Litt teit at den bare er tilgjengelig for 15x150 mm aksel, syns jeg. Jeg må dreie og frese adaptere for å få mitt hjul til å passe.
Aksel til krone på originalgaffelen er ca 470 mm. Aksel til krone på Bluto ser ut til å være ca 505mm ut fra måling på bildet til RS. Trekk fra 25mm sag så ender styret opp 10 mm høyere enn originalgaffelen. Jeg er ikke bekymret for geometrien. Det burde være mer enn god nok klaring til underrøret òg. Usikker på om MK1 har konisk styrerør. Noen som vet? Gidder ikke demontere nå for å sjekke.
Redigert av Tor Arne; 17/04/2014 13:21.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1773200
17/04/2014 13:40
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Mk1 og Mk2 og Mk3 F4/4.0 har 1 1/8'' oppe og nede. Såvidt jeg har fått med meg så blir Bluto kun tilgjengelig med tapered styererør (1 1/8 til 1.5'')
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1773205
17/04/2014 13:46
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
Tor Arne
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804 |
Da sparte jeg de pengene.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1773240
17/04/2014 15:21
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
Da skal jeg prøve oppdrive en 140mm lefty samt kjøpe shims og nye klemmer til den.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1773301
17/04/2014 18:08
|
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 23
Finn olav
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 23 |
Hope lager et overgangs lager som gjør at du kan bruke tapered gaffel i rammer som normalt bare tar 1 1/8 rør , bakdelen er at du legger på ca 13 mm gaffel lengde , vet ikke om det passer alle rammer men passet på. En merida birkebeiner og en morewood som jeg har nå , hvert å sjekke ut :-)
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Finn olav]
#1773404
18/04/2014 01:04
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Mulig du er en bad ass hardcore rytter som trenger noe som er stivere , jeg personelig synes 32floaten funker bra , spesielt etter at samme sykkel som jeg har ( specialized camber ) ble testet i feb 2012 nr av Dirt mountain bike magazine , hvor testrytter skriver , mamma mia it's good . One of the most precise bicycles i have ever ridden , jeg veier foresten 100 og kjører relativt hardt og jeg er godt kjent med grovere redskap typ dh og freeridesykling Hvis 32mm innerbein hadde vært "stivt nok" så ville det ikke vært noe særlig marked for gafler med 34,35 og 36mm innerbein. Jeg veier bare 80 og sykler relativt smooth likevel frister det veldig lite for min del å gå tilbake til en gaffel med 32mm innerbein for stisykling. Liker presis styring og minst mulig fleks under hard bremsing, det ga ikke Float 29ern meg. Jeg sykla med Pike i fjor og vet hva som bor i den gaffelen, derfor syns jeg det er synd at det ikke kommer fatbikegjengen til gode i denne omgangen. Jeg tror mange andre som har prøvd Pike og som sykler fatbike vil dele den tanken. Forhåpentlig kommer det flere alternativer etterhvert, for de som syns lav vekt er viktigst (men hvorfor da sette dempegaffel på en fatbike i det hele) og for de som vil ha litt grovere redskap. Det er jo hyggelig at du er fornøyd med sykkelen din, testen den fikk og hvordan gaffelen oppleves, men det betyr ikke at jeg trenger å være enig eller at det ikke er rom for forbedringer. Hvis man skal "maxe" ut en fatbike med 4,8" dekk, 100mm felger og dempegaffel blir det bare litt rart å spare kanskje 100-200 gram på en anorektisk gaffel på en ellers superfeit sykkel! 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1773463
18/04/2014 09:58
|
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 23
Finn olav
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 23 |
Hadde vært kjedelig hvis alle var enige om alt , hva skulle man kverulere om da , bra vi er enige om at vi er uenige , ha en fortsatt god påske :-) nå skal jeg ut og banke flytstier i slettesrand i deilige Danmark
|
|
|
|
|