Kuzmin som er løsningen under OL?

Har tenkt en del på de norske skiene, og lurer på om løsningen på gliden hadde vært den omstridte Kuzmin siklingen (Kuzmin Ski Technology AB ).

Myk glider er jo rene trekkpapiret på dette føret, og det stemmer veldig godt med utviklingen til løperne. Det glir ok til å begynne med, og så taper det seg etterhvert..

Kuzmin glir ok til å begynne med..og blir bedre sammenlignet med ski med glider- etterhvert som gliderski tiltrekker seg forurensning.

Svenskene er veldig åpne for Kuzmin og vet at mange der bruker dette. Det enkle kan ofte være det beste..?

Hvilke tilbakemeldinger gir løperne til støtteapparatet? Kommer gli/feste som en fullstendig overraskelse ved start, eller er dette noe som de egentlig burde ha fanget opp i ukene, dagene, timene før?

Jeg antar at de har et nesten ubegrenset antall skipar med forskjellige varianter av smøring, slip, glider, etc. Så hvorfor velger løperne det som åpenbart er for dårlig ift. forholdene?

Når det bommes så konsekvent må det enten være kompetansesvikt eller sabotasje.

Alle de andre ledende nasjonene får det jo til.

Eller så er de norske rett og slett elendige til å gå på ski i sommervarmen.

Det er garantert ikke sabotasje.

Har tänkt det samma. När norrmänen inte får det till trots en stor skipark och en massa testning medans många andra länder får det till så tycker jag att det måste vara något som de inte testar men många andra har testat. Stålsikling kan ju vara en sådan metod.

Jag hörde också att de sa att de hade utvecklat flera nya slipar spesiellt för sochi men tycker att de fortfarande borde ha ski med standard slipar.

Sverige hade ju liknande problem i Oslo vm. Då var det väl finnarna som hade bäst ski har jag för mig och norge bra medans sverige riktigt dårligt.

Norge hade ju bra ski på de första övelserna. Saltade löyper i varmt väder verkar vara problemet.

Löparna välger nog de ski som fungerar bäst av de de har tillgängliga men de verkar ju inte vara tillräkligt bra.

För svenskarna lär det knappast vara kuzmin sikling de eventuellt använder sig av. Landslaget tror jag har ett avtal med primatera.

Men no er det vel unormalt varmt der, og ikkje noko dei hadde forventa eller testa på.

Det är väl det som är ett problem med skismørning. Du vet inte vad de andra får till under samma före. Om de hade gått själva idag så kanske de hade trott att de haft superski på ett vansklig före.

Jag tycker att det bör vara något enkelt som de missar. De andra kanske har hårdare valla eller kör ovallat med eller utan stålsickling.

Att det kunde bli varmt i sochi borde de ha förventat tycker jag. Däremot så kan man ju inte få till att testa på alla möjliga fören.

Det där förstod jag inte mycket av trots att jag förstår reguleringsteknik.

Problemet är ju att det finns en väldigt massa olika snöförhold och olika varianter av ski och preparering. Om man faktiskt inte testar för att man inte tror på eller vet om en viss metod så förstår jag inte hur man ska komma fram till det med hjelp av reguleringsteknik eller att man inte är i ett lokalt maximum.

Ett annat problem är ju att det är möjligt att man målar fel storhet och baserar preparering på detta. För exempel glid på ny preparerade ski istället för för ski som har gått 10 km i dagens snö (vet inte hur testar).

I OL kan man også dra inn litt kjemi, hvordan reagerer fluor med salt?
Har testet kuzmin må varmt føre og det glir faktisk veldig bra. I dag hadde jeg et par med glider og et uten. Det som ikke hadde glider var klart best.

Senaste informationen tyder på att Northug hade bra ski med en fabrikslip medans de andra körde på en annan slip.

I utgangspunktet skal ikke det føre være så vanskelig. Dvs og ha best ski er alltid vanskelig, men alle de andre landene har jo fått det til. Jeg trur det er en god blanding av ski og dårligere oppladning enn en del andre.

Det ligger bøttevis med stålsiklinger i smøretrailern, så det er nok testet!

Det gick ju inte väldigt dårligt på de två första övelserna (framföralt inte för damerna och kanske som ventat för herrarna), 3 guld, 1 silver och två brons. Så jag förstår inte helt hur man kan dra den slutsatsen och om det stämmer det du tror så borde inte skillnaden vara så stor.

Typisk Johaug altså, skia hennes kladder alltid når hun har slurva med trening og opplading (:

Det er ikke tvil om at skia har vært for dårlige, det er jo enkelt å se. Om det i tillegg er noe galt med oppladinga blir bare spekulasjoner, sprinten tyda iallfall på at noen har forberedt seg bra.

Problemet ,med dette slik jeg tenker er at de tester par mot par over en glistrekke..og da vil glidede ski gli best, de burde tatt de parene som var gått på under rennene og testet mot Kuzmin da...tror kanskje noen og enhver hadde fått seg en overraskelse da..

Hva med å ha et utgangspunkt? I dag kan det virke som om at fabrikk nye ski var det som fungerte best.
I Norge er det slip for alle penga og absolutt ikke stole på noen andre enn seg selv. Nye ski kommer rett fra fabrikken og rett i den norske slipemaskinen.
Det er merkelig at knøttsmå team som Polen, Sveits, Frankrike og Hviterussland som har greid å lage så mange medalje ski. De må stoler mere på fabrikkene tydeligvis.

Akkurat at det er snø under skia når man tar opp skia av snøen når man har på klister er da helt vanlig uansett.

Ja det har gått greit, men man skal ikke se helt bort i fra at særlig på herresiden så er det stort sett bare de som ikke satset på tour de ski som har fått det til.

http://www.vg.no/sport/ol-2014/artikkel.php?artid=10122414

Hvis det stemmer så forklarer jo det hvertfall hvorfor alle andre har gode ski. At man bare kan ta ut et par ski med fabrikkslip og få bedre ski enn det smørene får til så bør det virkelig kuttes i smørebudsjett fremover.

Ene skitesteren gikk over 6 mil etter stafetten i går, dvs 10 km på 6 forskjellige par. Tviler på det var for morro!

Det där förstod jag inte alls. De bästa på distanse rennen var ju de som var etta och två i tour de ski. 3 och 6 är endå inte så dårligt.

Det är sjävklart vansklig att veta vad som beror på formen och vad som beror på ski men när det nu uppenbart var dårliga ski på staffeterna så tror jag också att skidorna var en del av problemet på 10 och 15 km.

Sundby hade ju också en grei etapp idag trots en sprek på slutet. tredje tid och 23 sekunder efter ledkov som körde fort.

Sprekken til Bjørken på 10km skyldtes nok også elendig ski, sjøl om ho sa noe annet.

Sammenlagt resultat lista fra Tour de Ski sammenlagt: http://www.langrenn.com/tour-de-ski-totalt-etter-7-av-7-etp-menn-2014.5383299-114053.html

Ser man på de 5 beste i distanserennene i OL:

Klassisk 15 km OL:
1.Cologna
2.Olsson
3.Richardson
4.Niskanen
5.Bauer

Duathlon:
1.Cologna
2.Helner
3.Sundby
4.Vylegzhanin
5.Chernousov

Når man da ser på de som fullførte Tour de Ski som har vært topp 3 i OL så er det bare Sundby som har fått medalje og Richardson bronsje. Men sist nevnte var jo nærmest turist da han ble 20. Det er vel bare 3 av de som gikk TDS som har vært topp 5.

Jeg har sagt det i en annen tråd her også. De Norske var kjempe tidelig i form noe jeg trur de får svi litt for nå. Dvs noen av de har jo knapt vært i form i hele år og er der på gamle meritter.

Å være i toppform til tds var nok ikke ideelt, men skia på stafetten i dag var ikke bra når CJ staker bak en som sitter i hockey. Nå var det heller ikke bare Norge som hadde dårlige ski da. Men Nortug hadde bra ski, så ikke lett dette.

Form og tidlig form og bla bla. På herresiden er det jo nokså jevnt og høyt nivå, men det er det ikke på damesiden. Når Bjørgen blir fragått av Frankrike på siste etappe på stafetten og blir nr. 5 er det jo noe som stinker. Og de norske herrene ble fragått på stafetten av løpere de slo med over to minutter på 15km klassisk i 30 km med skibytte for en uke siden. Så store er bare ikke formsvningningene. Dette bare må være mega smørebom. Men for skiidretten er det egentlig bare fint, så jeg klarer ikke å hisse meg opp så veldig. Flott med franske og tyske medaljer i langrenn.

sv

Hvem av de Norske ble fragått av løpere de slo med 2 min på 15 km klassisk? Verken Eldar eller Chris gikk 30 km. Og selv med sprekk i dag så gikk faktisk Sundby 4 sek fortere enn Johan Olsson. Som de sier har sjukt gode ski.

Olsson sprakk jo ganske bra selv på slutten. Sammenlign heller med løperne mellom Olsson og Sundby.

Og dette om Eldar:

Treningsski gled bedre enn Rønnings
Eldar Rønning forteller at re-testen av skiene han gikk stafetten på var så dårlig at treningsskiene til den ene smøreren gled i fra han konkurranseski.

- Og de skiene var ikke glidet på nesten to uker. Det skal jo ikke være mulig. Det er viktig at man nå tør å nullstille, og begynne på nytt. Vanligvis har jeg knallbra ski på klisterføre, så jeg skjønner ingenting.