Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 2 av 2 1 2

Er Surley Pugsley blitt helt avleggs?

Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: GeirK] #1738105 26/01/2014 20:22
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 3,766
L
Lektoren Offline OP
Besatt
OP Offline
Besatt
L
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 3,766
På den annen side er det vanskelig å tilbakevise at noen syklister opplever Pugsley som en bedre sykkel enn enkelte rimeligere alternativer i aluminium. Og om det ikke viser noe annet, viser det i alle fall at Pugsley ikke oppleves som utdatert av minst én av rytterne som i utgangspunktet likte sykkelen.

Det er rimelig å slutte av dette at Pugsley ikke nødvendigvis er en helt håpløs sykkel med åpenbare svakheter som er løst på en mye bedre måte av f eks Diamant. På den annen side er det ikke akkurat bevist at en Pugsley til 12 k nødvendigvis er mye bedre enn en Fat Boy til 12,8 k (skjønt den kan det ta laaaang tid å få fingrene i) eller en Caribou til 14,5 k (på tross av 32 som minstedrev). Det handler nok mest om personlig smak og bruksområde.

Hvorvidt stål nødvendigvis har helt andre egenskaper enn alu, er jo en annen sak. Det har vel mest å gjøre med byggemåte og litt å gjøre med legering. (Jeg kan f eks vanskelig tenke meg at en sykkel i Reynolds 953 kan være veldig ettergivende om den samtidig skal være sterk.) På den annen side vil vel de slanke rørene i Pugsley nesten nødvendigvis gi en annen opplevelse enn tjukke alurør? Det er jo ikke bare feedback fra bakken som avgjør hvordan sykkelen oppleves. Og krefter som nødvendigvis overføres til ramma, både fra rytter og underlag, må jo på ett eller annet vis forplante seg i ramma. Om forskjellene er store nok, bør de være følbare.

Men nuh tilbake til rettebunken!

Redigert av Lektoren; 26/01/2014 20:27.
Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: Lektoren] #1738127 26/01/2014 20:52
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Sitat: Lektoren
På den annen side er det vanskelig å tilbakevise at noen syklister opplever Pugsley som en bedre sykkel enn enkelte rimeligere alternativer i aluminium.

Helt klart, og jeg sier på ingen måte at Pugsley ikke er en perfekt sykkel. Det er bare dissingen av Diamant grunnet materialvalget jeg stiller meg spørrende til. Jeg opplever min Kelly med Ox Platinum stålrør som mye behageligere enn min Gekko i aluminium, selv om de har omtrent samme geometrien og passer meg like bra. På den annen side så synes jeg min Pompetamine i stål er hard og fæl å sykle på mens min Diamant alu-fatbike blir akkurat så myk og deilig som jeg velger å gjøre den med dekktrykket.

Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: Dan] #1738134 26/01/2014 21:03
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 3,766
L
Lektoren Offline OP
Besatt
OP Offline
Besatt
L
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 3,766
Enkelt sagt er vel kvalitet viktigere enn pris. ICON_WINK

Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: Lektoren] #1738165 26/01/2014 22:30
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Sitat: Lektoren
Enkelt sagt er vel kvalitet viktigere enn pris. ICON_WINK

Nei, opplevd kvalitet er viktigere enn pris. ICON_SMILE

Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: Dan] #1738167 26/01/2014 22:32
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 3,766
L
Lektoren Offline OP
Besatt
OP Offline
Besatt
L
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 3,766
Sitat: Dan
Sitat: Lektoren
Enkelt sagt er vel kvalitet viktigere enn pris. ICON_WINK

Nei, opplevd kvalitet er viktigere enn pris. ICON_SMILE


Kort sagt: Livskvalitet er det eneste som teller, og sykkelglede har forbausende lite med rammemateriale å gjøre. ICON_LAUGH

Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: Lektoren] #1738169 26/01/2014 22:39
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Jepp! ICON_SMILE

Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: pblind] #1738170 26/01/2014 22:39
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
G
GeirK Offline
More than words
Offline
More than words
G
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
Sitat: pblind
Har dere gått langt nok off-topic nå?


En gang jeg spiste middag med noen venner dreid samtalen etterhvert over på et helt annet emne enn vis startet med. Ingen beskyldte noen for å være off-topic.


"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: GeirK] #1738174 26/01/2014 22:55
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 3,766
L
Lektoren Offline OP
Besatt
OP Offline
Besatt
L
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 3,766
Gratulerer med dagen!

Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: Lektoren] #1738179 26/01/2014 23:31
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
G
GeirK Offline
More than words
Offline
More than words
G
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
Takk! Nå er den over.


"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
Re: Er Surley Pugsley blitt helt avleggs? [Re: Lektoren] #1738393 27/01/2014 14:18
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 2,664
HaraldW Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 2,664
Hehe.. Denne debatten ble dagens smil-o-rama!

H



NOTS
Side 2 av 2 1 2

Moderator  support