Samboere/ektefeller som ikke er venner på facebook

Det virker som om svært mange ikke er klar over at det ikke engang er lov uten vedkommendes samtykke.

Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når
a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,
b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,
c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,
d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller
e) bildet brukes som omhandlet i § 23 tredje ledd eller § 27 andre ledd.

Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår.

Jeg kjenner en del folk som er svært så kjærlige og dulledulle på fjesboka, men i virkeligheten så skranter forholdene så det holder.

Håper ikke de er forumbrukere på terrengsykkel

Jeg kjenner en del folk som er svært så kjærlige og dulledulle på fjesboka, men i virkeligheten så skranter forholdene så det holder.

Det er bare delvis sant. Man må skille mellom "portrettbilder" og "situasjonsbilder".

http://www.datatilsynet.no/Teknologi/Internett/Bilder-pa-nett/

Fordi at?

Kjennetegn er:
- Men de fremstår som "single". Ikke er de i forhold (ser det ut til) selv om de bor sammen.
- Ingen bilder av sine kjære er å finne i bildene. INGEN bilder.
- Ikke liker de hverandres bilder.
Om du kan huke av på de 3 der til sammen, og er begge er på FB, så er det et alarmerende tegn. Tror jeg.

Kjennetegn er:
- Men de fremstår som "single". Ikke er de i forhold (ser det ut til) selv om de bor sammen.
- Ingen bilder av sine kjære er å finne i bildene. INGEN bilder.
- Ikke liker de hverandres bilder.
Om du kan huke av på de 3 der til sammen, og er begge er på FB, så er det et alarmerende tegn. Tror jeg.

Tøys. Jeg legger ikke ut bilder av kona på facebook og hun legger ikke ut bilder av meg, i hvert fall veldig sjeldent. Derimot kan det tenkes at vi begge to legger ut bilder av situasjoner og steder hvor vi har vært sammen. Hvorfor skal vi da trykke liker på bildet? Vi har jo snakket om stedet og bildet allerede og vet at den andre også liker det. Hvis jeg skulle trykke liker da så ville det jo ikke være for å vise kona at jeg liker det hun har lagt ut (det vet hun jo allerede) men for å vise hennes venner at jeg liker det, og slik partnerpromotering gidder vi ikke å drive med.

Det er egentlig bare i én situasjon hvor vi trykker liker på hverandres bilder og statuser og det er når den ene er ute på reise alene. Da er facebook en enkel og grei måte å holde hverandre oppdatert og en liker er et kjapt signal om at man følger med på oppdateringene.

Om du kan huke av på de 3 der til sammen, og er begge er på FB, så er det et alarmerende tegn.

Det er først når alle puktene er oppfyllt at det er sært, spesielt det første punktet.

Facebook? Hva er det?

Facebook er IKKE en samfunnsinstitusjon!
Et veldig, veldig, veldig viktig poeng!

Kjennetegn er:
- Men de fremstår som "single". Ikke er de i forhold (ser det ut til) selv om de bor sammen.
- Ingen bilder av sine kjære er å finne i bildene. INGEN bilder.
- Ikke liker de hverandres bilder.
Om du kan huke av på de 3 der til sammen, og er begge er på FB, så er det et alarmerende tegn. Tror jeg.

Fordi det er uhøflig og ulovlig å legge ut bilder av folk uten deres samtykke, og små barn er ikke samtykkekompetente.

Eller så kan det være slik som meg: Jeg bryr meg fint lite om FB, selv om jeg har en profil der. Det jeg har av aktivitet der på FB som ikke er direkte relatert til sykkelarrangementer kan telles på fingrene til en uvøren sagbruksarbeider.

Kan du forklare hvorfor en skole lovlig kan publisere bilder av barna mine på nettet med mitt samtykke, hvis du samtidig mener at jeg ikke kan gjøre det?

Veldig merkelig måte å tenke på, synes jeg.

Hvis to personer bor sammen, snakker sammen daglig og ser bildene de begge tar av både unger, hverandre og annet, hvorfor er det så viktig at de følger med på og "liker" alt den andre legger ut på facebook?

Så foreldre som sender inn bildet av barnet sitt til "Nyfødt" eller "Fødselsdags"-stripa i avisen, er uhøflige lovbrytere?

Kan du forklare hvorfor en skole lovlig kan publisere bilder av barna mine på nettet med mitt samtykke, hvis du samtidig mener at jeg ikke kan gjøre det?

Datatilsynet skriver at "Det er viktig at voksne viser varsomhet ved publisering av bilder av barn på nett siden barna selv ikke har noen medbestemmelsesrett." Du mener i motsetning til dem at jeg ikke har lov i det hele tatt?

Igjen, poenget er borte hvis du bare ser på ett av punktene isolert sett. Doh..

Hva poenget med å legge bilder av ungene på Internett skal være, har jeg større problemer med å skjønne.

Da tror jeg du har dårlig fantasi. Skjønner du hvorfor enkelte har bilde av ungene sine på julekort?