Er fat-bike et bra konsept?
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1698907
14/10/2013 05:49
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
Fatbike går overraskende bra oppover. Syklet opp tryvann på fredagen. Og jeg syklet bare 2,20 min dårligere enn rekorden min på 6,8 kg mtb grusracer. Veldig positiv overrasket. Eller formen blitt betydelig bedre.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699087
14/10/2013 11:26
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978
traktoregg
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978 |
Finnes det noen oversikt noe sted på hva som finnes av fatbikes? Merker, modeller, forhandlere...? Og hva er riktig størrelse på fatbike for en på ca 178?
Redigert av traktoregg; 14/10/2013 11:28.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: traktoregg]
#1699090
14/10/2013 11:35
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Og hva er riktig størrelse på fatbike for en på ca 178? Riktig størrelse er den samme som på vanlig sykkel: den som har riktig lengde. Noen mener det er superviktigst å ha god avstand i lortfallet ned til overrøret heller enn god sittestilling, hvilket jeg call bullshit on, som de sier på utenlandsk. I tillegg kommer det jo an på hvilken produsent du ser på. Se f.eks. på Salsa Mukluk, som har god geometri.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699099
14/10/2013 11:47
|
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870
H.Iversen
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870 |
Leste meg frem til at Salsa Pug Ops er mer leken enn Mukluk. Om det er tilfelle i praksis aner jeg ikke. Jeg har en 9zero7 på vei som skal være mer lik Mukluk enn Pug, type geometri mer for ekspedisjon enn sti-lek.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: H.Iversen]
#1699127
14/10/2013 12:17
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Leste meg frem til at Salsa Pug Ops er mer leken enn Mukluk. Om det er tilfelle i praksis aner jeg ikke. Jeg har en 9zero7 på vei som skal være mer lik Mukluk enn Pug, type geometri mer for ekspedisjon enn sti-lek.
Pug er jo ekspedisjonssykkel. Mukluk vs pug (str. L) kjedestag: 447 vs 448 ("likt") Stack: 621 vs 593 (pug lavere) Reach: 435 vs 416 (pug kortere - vesentlig kortere i praksis, da den er lavere i fronten) Styrevinkel: 68,5° vs 70,5° (ny vs. gammel tankegang) BB-drop: 60mm vs 55mm (lavere krank på Salsa) Standover: 786mm vs. 819mm (mindre balleknus) Pug er morsom nok i massevis, det er sant. Men om den er mer leken enn salsa er jeg nok ikke så sikker på.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699158
14/10/2013 13:13
|
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870
H.Iversen
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870 |
HUsker ikke helt hvor jeg leste at Pug var mer for stiherjing mens Mukluk var mer langtur i sne. Her er geometrien på den jeg får snart: http://907bikes.com/frames/907-170mm-aluminum.htmlKjedestag: 467mm Stack: Aner ikke, vet ikke hvordan jeg finner det ut heller. Reach: Se stack... Styrevinkel: 70 BB drop: 60mm Standover: 691mm Hvordan vil denne være sammenlignet med de to på papiret?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: baronKanon]
#1699183
14/10/2013 13:39
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 4,454
tron
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2007
Innlegg: 4,454 |
Og hva er riktig størrelse på fatbike for en på ca 178? Riktig størrelse er den samme som på vanlig sykkel: den som har riktig lengde. Noen mener det er superviktigst å ha god avstand i lortfallet ned til overrøret heller enn god sittestilling, hvilket jeg call bullshit on, som de sier på utenlandsk. I tillegg kommer det jo an på hvilken produsent du ser på. Se f.eks. på Salsa Mukluk, som har god geometri. Enig med Kristian. Mange kjøper altfor små sykler fordi de er så opptatt av standover. Leste jeg ikke et innlegg for noen sider siden i tråden her om problemer med lengden på senkepinne på Mammut? Får man ikke en senkepinne høyt nok, har man for liten sykkel. At Mammuten også er utstyrt med altfor langt stem er vel også med på å få folk til å kjøpe en størrelse for liten, kanskje. Jeg er 173 og har 17" Mammut. Tipper mange her vil påstå jeg skulle hatt 15". Problemet er bare at en 15" med fornuftig stemlengde hadde blitt for kort. At senkepinner stort sett er uten setback er med på å korte inn cockpiten ytterligere. 17" med 65 mm stem (og en omstabling av spacertårnet) og senkepinne uten setback har gitt meg en super sittestilling og en mye bedre styring. Og ingen problemer med maksmerket på senkepinnen....
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: tron]
#1699195
14/10/2013 13:58
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470 |
Og hva er riktig størrelse på fatbike for en på ca 178? Riktig størrelse er den samme som på vanlig sykkel: den som har riktig lengde. Noen mener det er superviktigst å ha god avstand i lortfallet ned til overrøret heller enn god sittestilling, hvilket jeg call bullshit on, som de sier på utenlandsk. I tillegg kommer det jo an på hvilken produsent du ser på. Se f.eks. på Salsa Mukluk, som har god geometri. Enig med Kristian. Mange kjøper altfor små sykler fordi de er så opptatt av standover. Leste jeg ikke et innlegg for noen sider siden i tråden her om problemer med lengden på senkepinne på Mammut? Får man ikke en senkepinne høyt nok, har man for liten sykkel. At Mammuten også er utstyrt med altfor langt stem er vel også med på å få folk til å kjøpe en størrelse for liten, kanskje. Jeg er 173 og har 17" Mammut. Tipper mange her vil påstå jeg skulle hatt 15". Problemet er bare at en 15" med fornuftig stemlengde hadde blitt for kort. At senkepinner stort sett er uten setback er med på å korte inn cockpiten ytterligere. 17" med 65 mm stem (og en omstabling av spacertårnet) og senkepinne uten setback har gitt meg en super sittestilling og en mye bedre styring. Og ingen problemer med maksmerket på senkepinnen.... Det er jo Espen W som har satt/anbefalt størrelsen for syklene, så han får nesten forklare.  Men jeg skjønner hva du mener, jeg må ha setepinnen på maks-merket, og jeg får følelsen av at jeg burde hatt den enda litt høyere.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699204
14/10/2013 14:17
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Mange gode innspill her. Geometrien for Mk3 kan jo fortsatt endres. Hvis vi tar 17'' Mammut som utgangspunkt, vil det være smart å legge seg på lengden (reach/(setevinkel/effektiv TT)) og ikke minst stem lengden til f.eks 18'' Pugsley?
Redigert av Espen W; 14/10/2013 15:10.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Akaly]
#1699207
14/10/2013 14:21
|
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440
anderfo
Besatt
|
Besatt
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440 |
Anbefalingen på 17"-Mammut til meg på 181cm var ihvertfall grei. Har ikke vært i nærheten av maksmerket på setepinnen (400mm GravityDropper hev&senk), og jeg har skifta til 50mm stem. Sitter fint!
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699218
14/10/2013 14:49
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
For ryttere i området 170-173cm:
Salsa Mukluk nevnes ofte som en sykkel med god geometri. På Mukluk (2/3/Ti) anbefaler Salsa str. Small for ryttere fra 165-175cm. På Mammut anbefaler vi 15'' opp til ca 173cm
Geometri på Mukluk Small (15'') vs. Mammut 15'' (Small):
Reach: Mukluk 3 (Small): 404.2mm Mammut 15'': 406.4mm
Seterørslengde (senter-topp) Mukluk 3 (Small): 381mm (15'') Mammut 15'': 381mm (15'')
Effektiv overrørslengde: Mukluk 3 (Small): 580mm Mammut 15'': 588mm
Stem lengde: Mukluk 3 (bare medium, 17'' oppgitt): 100mm stem Mammut 15'': 80mm Mammut 17'': 90mm
Stack: Mukluk 3 (Small): 593.3mm Mammut 15'': 594.1mm
Redigert av Espen W; 14/10/2013 15:37.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1699227
14/10/2013 15:19
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
Det bildet her er jeg faktisk litt stolt av å kunne vise. Rett fra pressa. Første prototype er uten hull for pigger, men de skal komme.. Uansett er det så mye gummi i knastene her (6mm) at skrupigger skal kunne skrus fra utsiden uten å gå gjennom casingen. Med Vee Snowshoe 4.7 (designet med oss) og Vee Sterling 4.25 (designet med Fatback) så etablerer ihvertfall Vee seg som en særdeles oppegående lydekkprodusent. Kenda kåler jo fortsatt med å få ferdig Ground Control 4.6 for Specialized, og WTB har enda ikke fått ut fingeren (for ikke å snakke om de andre store) http://fat-bike.com/2013/09/interbike-day-3-on-the-show-floor-part-2/ Har du noe formening om når de kommer. Blir de med mulighet for pigger?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1699232
14/10/2013 15:36
|
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440
anderfo
Besatt
|
Besatt
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440 |
Det bildet her er jeg faktisk litt stolt av å kunne vise. Rett fra pressa. Første prototype er uten hull for pigger, men de skal komme.. Uansett er det så mye gummi i knastene her (6mm) at skrupigger skal kunne skrus fra utsiden uten å gå gjennom casingen. Med Vee Snowshoe 4.7 (designet med oss) og Vee Sterling 4.25 (designet med Fatback) så etablerer ihvertfall Vee seg som en særdeles oppegående dekkprodusent. Kenda kåler jo fortsatt med å få ferdig Ground Control 4.6 for Specialized, og WTB har enda ikke fått ut fingeren (for ikke å snakke om de andre store) Jeg har virkelig troa på dette dekket! Nå håper jeg dere snarest får det på markedet, før alle har kjøpt noe annet... Jeg har nå Lou 4.8" bak og Mission 4.0" foran - men jeg må snart finne et bedre framdekk. Bud er grisedyrt, så jeg vil gjerne prøve Snowshoe hvis jeg ikke blir for utålmodig! ...men i all verden, hva slags felgbånd er dette? Hud fra underlivet?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1699235
14/10/2013 15:41
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 48
Snowshoe
Fersking
|
Fersking
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 48 |
Mange gode innspill her. geometrien for Mk3 kan jo fortsatt endres. Hvis vi tar 17'' Mammut som utgangspunkt, vil det være smart å legge seg på lengden (reach/(setevinkel/effektiv TT)) og ikke minst stem lengden til f.eks 18'' Pugsley? Mina önskemål. 31,6 setepinne Så att man kan montera valfri remotepinne.(Jag saknar min reverb) Trolla med gaffelvinkel/rake så den inte överstyr lika mycket när man lutar inåt i kurvor. Och som Nilsern skrev i andra tråden. Til Espen W. Mulig det har med at jeg har legger som en Alpinkjører, men en liten detalj som kan merkes er øvre strømpefeste på høyre kjedestag(tiwireføringen). Denne sitter i veien ved teknisk og lengre nedkjøringer. Leggen min ligger å gnisser på denne. Mulig for Mk3 eller 4 versjonene å få flyttet dette? Ver ikke om det byr på problemer, men det kunne godt være feset/vridd litt innover, nå peker festet litt utover.
At ikke det kan brukes litt større strips for kabelføringen på overrøret, syns jeg også er litt synd. Jag är 181cm och köpte en 19´ för att kunna använda kort stem. Jag provade först en 17´ men den skulle bli för kort om jag bytte stem på den. Vad tycker du om on one fattys geo? Min BigBob är det bästa cykelköp jag gjort. Till våren kanske det går att göra ett ännu bättre köp?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: rørleggern]
#1699240
14/10/2013 15:45
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Har du noe formening om når de kommer. Blir de med mulighet for pigger?
De første 3 parene kommer mot slutten av denne uken. Det er 45-60 dagers ledetid på produksjon, men regner med at vi får en del med fly rett etter det. De ansvarlige for ettermarkedsdekk hos oss hadde opprinnelig regnet med å selge ca 5-10stk Mission dekk i løpet av vinteren, men bestilte heldigvis flere etter tips fra meg. 150stk (alt vi fikk i første levering) ble utsolgt på tre dager, så jeg tror folk har skjønt at det er et visst marked, så vi får nok opp Snowshoe så fort som mulig, selv om dette er andres bord hos oss. Jeg driver med OEM på syklene, ikke ettermarked. Første generasjon Snowshoe er ikke piggbar, dessverre.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1699247
14/10/2013 15:59
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
Har du noe formening om når de kommer. Blir de med mulighet for pigger?
De første 3 parene kommer mot slutten av denne uken. Det er 45-60 dagers ledetid på produksjon, men regner med at vi får en del med fly rett etter det. De ansvarlige for ettermarkedsdekk hos oss hadde opprinnelig regnet med å selge ca 5-10stk Mission dekk i løpet av vinteren, men bestilte heldigvis flere etter tips fra meg. 150stk (alt vi fikk i første levering) ble utsolgt på tre dager, så jeg tror folk har skjønt at det er et visst marked, så vi får nok opp Snowshoe så fort som mulig, selv om dette er andres bord hos oss. Jeg driver med OEM på syklene, ikke ettermarked. Første generasjon Snowshoe er ikke piggbar, dessverre. Vet jeg maser litt, er ivrig etter å få de på sykkelen min. Pigger de opp med noen pigger, og pigger mer etter behov. Fins det noen pris?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Snowshoe]
#1699248
14/10/2013 16:01
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Mina önskemål. 31,6 setepinne Så att man kan montera valfri remotepinne.(Jag saknar min reverb) Trolla med gaffelvinkel/rake så den inte överstyr lika mycket när man lutar inåt i kurvor.
Notert, men vi hadde 30.9 på Mk1 og da ble det gnål for at det ble for stumpete, og det var ønske om 27.2. 31.6mm kommer på karbonrammen. Selvstyring på fatbikes skyldes i hovedsak dekktrykket, test med 15-20psi på asfalt, og selvstyringen er borte. Et stort og mykt dekk synker mye sammen på innsiden ved svinging og vil forsterke svingbevegelsen kraftig. Forsvinner fullstendig på mykt underlag, der en fatbike er konstruert for å tilbringe mesteparten av tiden når man kjører lavt trykk. Eksisterende fatbikes på markedet (som alle har selvstyring ved lave trykk, les mtbr.com forumet, f.eks) ligger normalt mellom 68.5 og 71 grader styrevinkel og 45-55mm fork rake. Vi ligger stort sett dønn i midten av rangen med 69.5 grader og 50mm rake.
Redigert av Espen W; 14/10/2013 16:04.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: rørleggern]
#1699251
14/10/2013 16:02
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Har du noe formening om når de kommer. Blir de med mulighet for pigger?
De første 3 parene kommer mot slutten av denne uken. Det er 45-60 dagers ledetid på produksjon, men regner med at vi får en del med fly rett etter det. De ansvarlige for ettermarkedsdekk hos oss hadde opprinnelig regnet med å selge ca 5-10stk Mission dekk i løpet av vinteren, men bestilte heldigvis flere etter tips fra meg. 150stk (alt vi fikk i første levering) ble utsolgt på tre dager, så jeg tror folk har skjønt at det er et visst marked, så vi får nok opp Snowshoe så fort som mulig, selv om dette er andres bord hos oss. Jeg driver med OEM på syklene, ikke ettermarked. Første generasjon Snowshoe er ikke piggbar, dessverre. Vet jeg maser litt, er ivrig etter å få de på sykkelen min. Pigger de opp med noen pigger, og pigger mer etter behov. Fins det noen pris? Vil ligge på $110-120 (før tax) i USA. Pris i Norge ikke fastsatt enda, men du kan sammenligne prisen på Mission i USA med prisen her (649,-) og få et forholdstall.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699253
14/10/2013 16:05
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470 |
Seterøret på Mukluken har samme lengde i medium som på 17" Diamura. Mediumen deres er beregna for ryttere opp til 183 cm. Large er fra 180 cm pluss. Betyr det at de beregner at sine ryttere har lengre bein enn hva Gresvig gjør?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Akaly]
#1699258
14/10/2013 16:13
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Seterøret på Mukluken har samme lengde i medium som på 17" Diamura. Mediumen deres er beregna for ryttere opp til 183 cm. Large er fra 180 cm pluss. Betyr det at de beregner at sine ryttere har lengre bein enn hva Gresvig gjør? Jeg er 183 og ville ikke tatt i 19'' med ildtang, og er (veldig) lang i ryggen. Våre sponsete ryttere foretrekker 17'' opp til ca 187cm og 19'' over det. Hvis du ser på Salsa sin anbefaling på 15'' (175cm) i forhold til vår (173cm) betyr det at Gresvig beregner at sine ryttere har lengre bein enn hva Salsa gjør? Tydeligvis ja på den størrelsen. Det det koker ned til er at anbefalte størrelser blir veldig flytende, noen foretrekker korte og høye (i seterøret) rammer (Pugsley, f.eks) andre lengre og lavere (Mukluk/Mammut), f,eks. Anbefalt str. blir bare veiledende, noen har korte bein og lang overkropp, andre lang overkropp og korte bein og noen midt imellom. Vi har en kar på 183cm som prøvekjørte alle str. og endte opp med 15'', mens to andre profilerte sykkelkarer på 180cm valgte 19''
Redigert av Espen W; 14/10/2013 16:14.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699273
14/10/2013 16:48
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 957
ØyvindHr
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 957 |
Du glemte i farten å inkludere de av oss med lange armer og bein med kort overkropp :-) Ikke så lett å lage noe som passer alle og enhver ;-)
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1699274
14/10/2013 16:52
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470 |
Seterøret på Mukluken har samme lengde i medium som på 17" Diamura. Mediumen deres er beregna for ryttere opp til 183 cm. Large er fra 180 cm pluss. Betyr det at de beregner at sine ryttere har lengre bein enn hva Gresvig gjør? Jeg er 183 og ville ikke tatt i 19'' med ildtang, og er (veldig) lang i ryggen. Våre sponsete ryttere foretrekker 17'' opp til ca 187cm og 19'' over det. Hvis du ser på Salsa sin anbefaling på 15'' (175cm) i forhold til vår (173cm) betyr det at Gresvig beregner at sine ryttere har lengre bein enn hva Salsa gjør? Tydeligvis ja på den størrelsen. Det det koker ned til er at anbefalte størrelser blir veldig flytende, noen foretrekker korte og høye (i seterøret) rammer (Pugsley, f.eks) andre lengre og lavere (Mukluk/Mammut), f,eks. Anbefalt str. blir bare veiledende, noen har korte bein og lang overkropp, andre lang overkropp og korte bein og noen midt imellom. Vi har en kar på 183cm som prøvekjørte alle str. og endte opp med 15'', mens to andre profilerte sykkelkarer på 180cm valgte 19'' Jeg var og så på en 19" i butikken, og den virket mye større enn 17", så jeg tror den ville bli for stor for meg.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: vehe]
#1699283
14/10/2013 17:12
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
P_Dalen
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453 |
Noen andre som kjøpte dillinger på tilbud hos browncouch som har fått info om ankomst?
Ble fortalt første uka i oktober, men de gir ikke lyd fra seg på email.
Edit:
20/11 kommer de vist Bestilte Dillinger 15. aug., skulle leveres i løpet av oktober. Nå er det visstnok forsinket levering over hele planeten. Browncouch/fatbikes.no melder i dag at containeren kommer 14. desember.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699322
14/10/2013 18:13
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 201
scale35
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 201 |
P_Dalen, hvor så du datoen 14.des? Vet du om det gjelder Muklukene som er forventet 26/10 også, eller kommer dekkene og syklene med forskjellige containere?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: scale35]
#1699335
14/10/2013 18:27
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
P_Dalen
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453 |
Sendte mail til browncouch og spurte om status. Salsasykler vet jeg ingenting om, har bare spurt om Dillinger-dekk.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699338
14/10/2013 18:29
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 201
scale35
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 201 |
Ok. Da får jeg ev høre med dem 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: scale35]
#1699411
14/10/2013 20:25
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
Bestilte Dillinger 15. aug., skulle leveres i løpet av oktober. Nå er det visstnok forsinket levering over hele planeten. Browncouch/fatbikes.no melder i dag at containeren kommer 14. desember.
No es bueno.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699445
14/10/2013 21:11
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
14.des?? Jeg som har gitt bort gammelgampen med pigger til loppis fordi jeg skulle sykle fatpig. Blir noen spennende turer nedover Kongsveien i høst...
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699494
15/10/2013 05:32
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470
Ripen
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470 |
Midten av november er siste om Dillinger.
Roy
Ibis Cycles Norge / Forestal Bikes Norge / Production Privée / Outbound Lighting / Probike AS
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1699537
15/10/2013 06:51
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Dillinger kommer jo fra 45NRTH, mens Mukluk kommer jo fra Salsa. Det er 2 forskjellige firmaer..
|
|
|
|
|