Nytt kristendomsfag i skolen

For det første synes jeg enkelte i denne tråden faktisk drar veldig ekstreme, og svært så fordomsfulle innlegg i mot religiøse personer. Så det ketle skriver er jo ikke så mye verre andre veien.

Det er jo flere aspekter i akkurat dette:
- Samfunnet var jo generelt mye mer brutalt før i tiden om man ser på dagliglivet. Men jeg tviler jo på at man på generelt grunnlag kan si at det har med religionen å gjøre. Det var jo ikke slik at vikinger eller mongoler herjet Europa, at romerne okkuperte store deler av den kjente verden for å spre sin religion, eller at den generelle volden innbyggere i mellom var motiverte i forskjellig gudstro. Det handlet nok mer om makt og kampen for å skaffe seg et levegrunnlag. Og jeg tror nok at den minkende volden i samfunnet over noen 100 eller 1000 år har å gjøre med at man i økende grad har samfunnsstrukturer som i ivaretar de behovene som enkeltpersoner har for å kunne føre et bra liv. For å henvise til Maslov; jeg tror at om du kjemper for å tilfredsstille behovene for mat og ly så er du mer tilbøyelig til å drepe kontra om det er behovet for en kinobillett som driver deg.
- Jeg tror vel også at i de tilfeller man ser "religionskriger" så er det jo ikke gitt at krigene er der på grunn av religionen, men at man i mange tilfeller bruker religionen som et middel for å oppnå makt. I tilfeller hvor man ikke har brukt religion for å skape fiendebilder har man brukt andre ting som etnisk opprinnelse eller sosial status. Slik sett kan man jo skylde på religionen, men den er mer et middel enn et mål, og i fravær av det midlet finner man nok lett ett annet.

Det er i seg selv ikke religionen som er problemet når noen gjør handlinger og påberoper seg å gjøre det i Guds navn.

...For å snu litt på flisa så viser det seg at det er fraværet av en religion, uansett hvilken, som fører til mer vold og drap. Kriger mellom ikke-troende er mer brutale. Religion har en dempende effekt på brutaliteten. Det er ikke en spuriøs sammenheng slik ateister liker å hevde ...

Dette er det vel nesten umulig å å belegge siden praktisk talt alle kriger i historisk tid har vært utkjempet av stater eller grupper med religiøs tilknytning fra for eksempel kristendom, islam, hinduisme buddhisme, shintoisme osv. Religion synes ikke å lagt noen demper på brutaliteten i kolonikriger, korstog og verdenskrigene. Tvert i mot så har religion ofte vært brukt til å ildne opp til innsats, som feks. korstogene, hellig krig, Gott mit uns, God on our side. De mest krigshissende politikerne i USA har sin sterkeste støtte fra kristne fundamentalister.

Så huvudproblemet i midtösten är islam och inte Israel?

Jepp. Les historien din.

Jag kan inte hålla med om att de som tidigare har bott i ett land har mer rätt flytta in i ett land och ta över det än de som bor där vid övertagandet. Sen att de också tar mer och mer av landet hela tiden är ju inte heller så bra.

erlings hele budskap i denne tråden er jo nettopp det.

dessuten har jeg ingen intensjoner om å fornærme noen, som du inisuerer.

Hva bra har religion medført til som ikke ville skjedd ellers?
)

(ihverfall er det bred enighet om at det er det som menes blant bibeleksperter).