Vuelta a España 2013

Umulig å si, men det hadde jo vært stas om han faktisk har klart dette uten ulovlige stimuli.

Og ellers var det jo temmelig god TV-underholdning. Spesielt der Moto1 får stopp og ikke kan følge Horner&Nibali og de forsvant i ingenmannsland. Rittdirektøren vinket etterhvert Moto2 forbi, den brøytet seg fram mellom tilskuerne og tok igjen de to kjempende rett før Horner satte inn nådestøtet og det hele var avgjort. Reprisen på Eurosport 1 nå kl 14-16 kan anbefales.

Svaret blæser i vinden

Men hva i ALLE dager drev Team Sky med idag. Hele laget samlet ved 1 km ,også blei alle bare borte. Edvald blei aleine med en klatrer, som skulle dra han fram til seier. Merkelige greier.

Vanskelig å tenke seg en mer spennende finale om den var regissert. Intense greier med all tåka og gærne spanjoler.
Allikevel klarte jeg ikke la være å tenke at Horner hadde full kontroll og bare spilte for galleriet. Jeg klarer ikke å tro at han er ren. Det ødelegger ganske mye av opplevelsen.

No show i dag for Horner når kontrollørene fra USADA kom.

Ihht Dagbladet.

Om det er riktig at hotellbyttet er meldt inn slik det hevdes fra Radioschack er det jo fint og alt er teoretisk ok. Om det ikke er riktig og Radioschack har gitt feilaktig info om det motsatte har vel også laget et problem?

http://www.dagbladet.no/2013/09/16/sport/doping/sykling/chris_horner/vuelta/29297417/

Det er jo litt interessant å merke seg hvem som er Radioshacks sportssjef i Vueltaen:

Har mine tvil til den godeste Horner må jeg innrømme. Det er lenge siden vi så ryttere som stod fra Bourg d'Osians hele veien opp til Alpe d'Huez, på den tiden spiste gutta noe annet enn mors havregryn til frokost....når vi nå i ettertid leser om at han ikke var å finne på hotellet hvor han skulle bo, stinker det.

Radioshack har vel trukket seg ut også, ergo de har lite å tape på å ta med en "lur" rytter. Synd for sykkelsporten og selvsagt for amerikansk sykling dersom det viser seg at Horner har faket en skade og således har kommet seg under radaren for deretter å bli "historisk".

Skjønner ikke hvorfor de tester dagen etter jeg....
Hviledagene er jo sentrale, pluss oppkjøringen...mikrodosing forsvinner jo raskt har jeg forstått...

de var mandatert av USADA og USADA hadde vel ikke myndighet til å teste under selve ryttet.

Scott O'Raw fra velocast.cc (sånn ca sitat, fra hukommelsen):

Jeg forstår at meldeplikten er der for å regissere et overraskelsesbesøk, men tar de ikke en telefon til laget/rytteren før de gir opp? Kunne vært flagget som brudd på meldeplikten, men at de alikevel i hvert fall fikk med seg en prøve.

Dette er en av grunnen til at jeg ikke klarer å ikke være ganske skeptisk til anti doping reglene slik de praktiseres i dag. USADA innrømmer nå at feilen var utelukkende deres men allerede er skaden skjedd. Utøverne har ingen rettsikkerhet! Og ting lekkes antageligvis bevist for å skade noen utøvere.

For skandalen får alltid mer oppmerksomhet enn innrømmelsene etterpå.

Samme når de kjørte opp Angliru for to år siden. Motorsykkel med kamera velta (!) og vi så ingenting når Wiggins stod bom fast med for tunge gir.

Så det igjen idag, først brukte Kyrienka altfor lang tid på å skjønne at det gikk for sakte, og toget brøt sammen. Greit nok , men hvordan Uran kunne sitte igjen som eneste opptrekker er et mysterium. Han sykla som en junior og blokkerte faktisk Edvald når han tok spranget.

I følge Sky var det i hvert fall planlagt at Uran skulle være siste opptrekker. Antakelig den minst dårlige til å spurte av det rasket de hadde igjen å velge blant. Puccio var allerede ute av løpet.

Når det er sagt har vel Sky alltid vært ganske ukoordinerte og lite trent i å lage tog.

Såvidt jeg forstod ville Edvald ha Uran som sistemann. Han er ikke så værst eksplosiv men var tydeligvis sliten eller leste avstanden til mål helt feil. Shit happens.

Horner legger frem Blodverdier fra de siste seks årene
http://www.chrishornerracing.com/13-uci-passport/

Ut ifra det lille jeg vet om bloddoping (fra bl.a. The Secret Race), ser jo tallene hans fra Vueltaen noget mistenkelige ut slik jeg tolker det. Han har hematokrittverdi på 45 noen dager før rittet, som synker til 40 den 3. september, før den plutselig begynner å øke til 42,9 og siden 43,1 noe som vel skal være fysiologisk vanskelig under en knalltøff Grand Tour?

Det samme var jo greia med Lance i Touren i 2009. Da mente jo ekspertene at dette var et sikkert tegn på bloddoping...

Dette er det vel vanskelig å si noe om for hobby-analytikere (som oss?). Jeg leser i kommentarene på siden at noen er overbevist om at han dopet og andre at han ikke gjorde det.

Hva med gapet i datoer, holder han noe tilbake eller er dette alle tester han har? Jeg ser resultater fra 13/3, 26/6, 22/8, 29/8, 3/9, 7/9, 14/9 - han kan jo hatt tid til å gjøre litt av hvert på vårparten i år, mellom testene. Men da var han kanskje skadet?

Vil dette gi oss noen svar? http://velonews.competitor.com/2013/09/n...ort-data_303994