Fintfølende sossegutt eller overtramp fra purken?

Jeg ble kastet på glattcelle jeg av politiet i Lillestrøm. Legg så til å bli slått i hodet med maglight og påsatt håndjern for å bli tatt med ned dit!!!.

Hva jeg gjorde galt? Kjørte en 100% original bil med prøveskilter som (som politiet ikke likte sikkert). Ble fulgt over 1mil, og så stoppet. De hevdet kjøreseddel var ugyldig. Når jeg så nektet det, og ba meg påpeke hva/hvordan den var ugyldig med kjøringen så ble jeg beskyldt for å være narkopåvirket. Med samboer og datter stående 5m unna, vi hadde hentet bilen og de kjørte i følge. Ikke drikker jeg mye alkohol engang, og kan med hånden på hjertet si at jeg aldri har tatt noe som helst narkotiske stoffer NOENSINNE.

Ble klaget inn til politiet, og anket. Henlagt.

Politiet gjør akkurat som de vil.

Nå har det fremkommet i ettertid at Romerike politidistrikt hadde ledelsesmessige utfordringer, og at det ver litt ukultur i etaten.

Belastningen, med å stå fram er mer en stor nok. Jeg innehar en jobb som innebærer meget stor grad av tillit selv, og en stilling som krever vandelsattest. Aldri hatt problemer med politiet, men måten de håndterte saker er i "Copps" stil "er det ikke kriminalitet så skaper vi kriminalitet". Jeg ble så forbanna, at jeg solgte bilen uken etterpå, kunne ikke la dette gjenta seg.

I det tilfelle han tar på seg "uniformen" opphører han egentlig å eksistere som privatperson og tiltrer rollen som offentlig tjenestemann og politimann. Hva han da mener som privatperson skal da - ikke under noen omstendigheter - komme til yttrykk eller på annen måte påvirke utøvelse av stillingen.

Det er jo alltid litt søtt når ressurssterke, velfungerende og velstående mennesker er ekstremt sårbare for bagateller.


e

Sånn som Madcon og Timbuktu mener du?

Det aller morsomste er jo unskyldningen fra Wirrum. Den setter seg godt midt i rekken av unskyldninger man egentlig ikke mener.

Det er ikke en unskyldning av handlingen, men et "vi beklager at du oppfattet det støtende". Altså er skylden hos sossegutten (ja for innerst inne vet vi jo at han mest sansynlig er akkurat det) som har tynn hud og reagerte på tv-programmet.

Sånn som Madcon og Timbuktu mener du?

Det er jo alltid litt søtt når ressurssterke, velfungerende og velstående mennesker er ekstremt sårbare for bagateller.

Det aller morsomste er jo unskyldningen fra Wirrum. Den setter seg godt midt i rekken av unskyldninger man egentlig ikke mener.

Etter min mening ja. Og enda mer irritert blir jeg på tredjeparter som poserer som så voldsomt provosert av bagatellene, som f.eks Kaisers-kisen som helte øl over folk.

Det er ikke en unskyldning av handlingen, men et "vi beklager at du oppfattet det støtende".

eller hvis du ble tiltalt for politivold:
"Jeg beklager at politimannen følte smerte i ansiktet når nesen hans ble knekt,..... men bare hvis han beklager smerten jeg følte i handa".

Ah, så dette er en etisk riktig måte å beklage på. Det må det jo være siden politiet bruker det. Beklager andres følelser når du har gjort urett.

Da må det gå an å si i en drapsak at:
"Jeg beklager at enken føler at livet hennes ble ødelagt da ektemannen ble drept"

eller hvis du ble tiltalt for politivold:
"Jeg beklager at politimannen følte smerte i ansiktet når nesen hans ble knekt,..... men bare hvis han beklager smerten jeg følte i handa".

Det er ikke politivold. Politivold er når Politiet utøver vold.

http://no.wikipedia.org/wiki/Politivold

Det jeg ikke kan fatte er at det i all seriøshet skal produseres TV materiale basert på yrker som har høy grad av sensitivitet for personvern (uavhengig av denne historien).