Morsomt og provoserende innlegg i Aftenposten

Helle Herrman skriver om "Økende ukultur" blant syklister (særlig mannlige) i et debattinnlegg i Aftenposten.

Jeg må innrømme at jeg er litt enig med henne:-) Ble også litt overrasket over reaksjonene som kommer fram i kommentarene under.

Staten/Kommunen(e) har over alt for lang tid bidratt med null og niks til sykkelstier o.l. tiltak. De har da satt syklister opp mot alt som kan kjøre eller gå, og da er det ikke noe rart at det blir bråk med noen testosteron nisser på to eller fire,

Irriterer meg selv over folk som sykler i over "gangfart" i Frognerparken... rart det ikke skjer flere ulykker der.

Det er ikke bare to eller fire testosteronnisser på den ruten der.

Noen som tar seg bryet med å bytte ut 40 år gamle syklister, sykkel og hengeballler med 40 år gamle mødre, barnevogn og flagrende kjønnslepper, for så å prøve å fa det på trykk i Aftenposten eller Dagbladet?

Stryk kjønnslepper, så er det en mulighet regner jeg med. Barnevognmafian er heller ikke så uskyldige med andre toføttinger på fortauet.

Det kan hende at det er flere (også meg) som ikke klarer å se ironien både i innlegget og i noen av svarene.

Jeg synes hun skriver morsomt og vil gi henne rett i mange av påstandene om at enkelte skifter personlighet ikledd lycra på vei til eller fra jobb.

Hun har nok rett i noen av påstandene sine, men hun ville strøket til norsk-tentamen hvis meningen var å levere en ironisk tekst.

Bruk hengepupp da?

Er det sant, er du et enstående flott eksempel på den nye folkesykdommen krenkethet.



LarsB

Mangler det et komma her et sted?

Og det var ditt første innlegg? Var kommafeilen så graverende at du måtte lage en bruker ens ærend for det? Slenger ved noen komma så kan du fordele de som du ønsker ,,,,,,,,,,,,,.

Rart at folk sykler over gangfart i hovedsykkelveinettet?

Jeg er helt enig med hva hun skrev.
Skummelt lite folkeskikk blandt Oslosyklistene.

Aftenposten trykker et par-tre slike, tilnærmet like, innlegg hvert år og har gjort det i i hvert fall ti år. De tror kanskje at de "setter dagsorden", men det er bare drøvtygging for å fylle spalteplass.

Det ville vært langt mer positivt å være konstruktiv i stedet for "ironisk".

Hun er ikke ironisk. Og hvorfor skal all kritikk være konstruktiv? Naivt, synes jeg.



Det som gjør meg oppgitt er at det finnes slike folk. Forøvrig en dust som ikke kan sykle selv, siden han tydeligvis ikke holdt høyre.

Innlegget var verken morsomt eller provoserende.

Så sannelig. Takk skal du ha. Lykke til på forumet.

LarsB

Jeg har ennå til gode å bli utsatt for noen av de eksemplene som er blitt nevnt i artikkelen, men hvis de medfører riktighet er dette skemmende.

Vi kjøpte en elsykkel til min kone, slik at hun kan komme kjapt fra Østensjø til Groruddalen. Hun kan fortelle at en god del halvfeterte førtiåringer med trange sykkelklær tåler det veldig dårlig å bli forbikjørt av en batteridrevet damesykkel med kurv.

Det hagler med åpenbart intetsigende kommentarer a la "Åh, en elsykkel, javel!!" eller "Jaså, du kjører elsykkel!!!" En del mannlige syklister føler også en intens trang til å måtte ta igjen min kone og har tidels utsatt henne for farlige forbipasseringer kun med det målet å plassere seg rett foran henne igjen.

Min kone bruker elsykkel for å slippe å sitte i busser til og fra jobb og sparer faktisk 1,5 time i buss hver dag på denne måten. Hun går fra totalt 2,5 timer i buss til 1 times reisetid med elsykkel begge veier. Hun trener ikke og har overhode ikke noe ønske om å konkurrere i rushtrafikken med andre syklister.

Jeg er til tider blitt lei av alle disse klisjeene man lirer av seg i avisene om TdF i trafikken, kondomdresser, kamikazesyklister, etc. Dessverre ser det ut til at det finnes nok idioter der ute som prøver å holde liv i disse klisjeene ....

Martin

Helt enig,og kommentarfeltene under nettavisinnlegg i slike artikler er bare til for følgene:

1.Underholdning for de som liker å lese at andre krangler.
2.Genere klikk til avisen.

Bortsett fra det så ser ikke jeg noen stor nytte med de.

*PS
Nå er alt snart de Blå sin skyld.

Uansett så er det rett i at det er mange tullinger ute å går,sykler eller kjører.

Det er intelligent å utføre handlinger som leder mot et ønsket mål. Det er uintelligent å utføre handlinger som ikke leder mot et ønsket mål. Hvis kronikkskribenten virkelig ønsker en forandring av syklisters adferd så mener jeg hennes utspill er uintelligent. Som andre har sagt så er det jo bare en gjentagelse av ting som er sagt tusen ganger før, med de samme stigmatiserende klisjéene.

Det er feil å være mann og sykle. Det er feil å sykle i komfortable sykkelklær. Det er feil å jobbe på Aker Brygge. Jeg tolker ikke kronikken som noe annet enn sanking av likes fra likesinnede. Enten har hun ikke noe ønske om å forbedre syklisters tilværelse eller så er kronikken uintelligent skrevet. Hun kan selv få velge.

(Og nei, jeg føler meg ikke truffet i det hele tatt, siden jeg sykler så pent atte.)

+1

Mer passende synes jeg, derfor jeg tillot meg å korrigere litt.

Trangsynt. Den er ikke uintelligent skrevet, så kan dere velge hva hun ønsker.

Hun etterspør forøvrig tiltak.

Debatten fortsetter så lenge den er aktuell. At det sto noe om nei til oljeborring i Dagbladet i 1997 betyr ikke at det skal legges lokk.

Hun skriver ikke at de som oppfører seg dårlig gjør det fordi de er menn, men observerer at de aller fleste som oppfører seg dårlig er menn (ikke alle menn).

Kan en observasjon være krenkende?

Jeg får inntrykk at hun ønsker at alle sykler som henne, i samme type klær som henne og helst noen andre steder enn til Aker Brygge.


Javel? Mulig jeg ikke leser nøye nok, men det eneste tiltaket jeg ser at hun etterspør/foreslår er å bygge en velodrom "eller tilrettelegging på andre måter" slik at folk ikke skal drive trening ute blant folk. Høres det ut som et realistisk og intelligent forslag? Ikke i mine ører. Det høres bare ut som sluttklemmen i et fordomsfullt innlegg hvor hun prøver å sette ansikt på problemet og bruker et fantombilde som passer inn på tusenvis av helt greie, snille og omtenksomme jobbsyklister med hengepung.


Selvfølgelig kan den det, hvis den blir lagt frem som et bevis på at en svært generaliserende beskrivelse stemmer med virkeligheten.

Igjen, hva faen har min alder, mine sykkelklær, mitt kjønn, mitt høye hårfeste og min arbeidsplass å gjøre med hvordan jeg sykler? Hvis ingen blir en bedre og mer hensynsfull syklist av å flytte kontoret fra Aker Brygge til Helsfyr så er det jo ikke mye grunn til å nevne akkurat det. Hvis ikke man da kun er ute etter å preke for de allerede overbeviste og håpe på likes, ved å latterliggjøre en spesifikk type mann som man misliker, og bruker dennes adferd i trafikken som argument for at han er en idiot.

Jeg kunne faktisk tenkt meg å skrive ett slikt innlegg,da jeg ser på økningen av slike kvinnfolk som ett alvorlig samfunnsproblem..

Det er bare det at man risikere at kjerringmafiaen kan knerte deg når som helst.Hvem vil vel dø av at man ble overfalt av at noen 60 år gamle uttørka rosiner, som slår deg til døde med veska full av parfymeflasker,familiealbum,og vekslepenger som gikk ut på dato i 1983?

Men ville jo blitt en artig kronikk,og kjerringene slipper vel unna siden de var premenstruelle og generelt uskyldige mannshatere.

Alt i alt et greit innlegg i debatten fra HH, der. Hovedpoenget hennes er godt. Til og med ute på bøgda der jeg bor, er hensynsløse medsyklister et større problem enn hensynsløse bilister.

Det er uhøflig å bruke den typen kjønnsstereotypier som HH bruker, men kanskje går det an å løfte seg litt over det, og diskutere saken hun faktisk prøver å ta opp. Vi er vel ikke kjerringer, heller?

Ja, selvfølgelig, men hvor mange ganger trenger det samme å sies? Hva med å komme med noen konkrete forslag på hva som kan gjøres, isteden for å bare peke på problemet for ørtende gang?


For det første er saken hun tar opp så lite ny at man bare blir trøtt og sterkt mistenker at det kun er likes-sanking og klikkjakt som er motivet. Var det ikke en lignende sak tidligere i år hvor syklister i veien ble lagt frem på tilsvarende "morsomme" måte? Den skribenten fikk vel så hatten passet her inne og jeg ser ingen grunn til å ha overseende med dårlig argumentasjon denne gangen.

For det andre er jeg en kjerring. Det er helt åpenbart, siden jeg ikke sykler som en mann slik at barnevogner og bikkjer fyker ut av veien der jeg passerer.