Hvilket politisk parti stemmer du på?

Jeg regner med at på jordet refererer til "relativt komfortabelt" utsagnet, og ikke til hovedpoenget, nemlig at det offentlige er et råskinn som arbeidsgiver, og at lærerne ville hatt det bedre i en privat økonomi, og at det ikke er høyres feil at skolene ikke er privatisert, dette er et sosialdemokratisk ønske.

Privatiseringsprosjektet i Sverige var jo en fiasko.

Er det slik at man MÅ stemme på en av de to store? - eller kan man finne seg til rette med et småparti uten å frykte å bli slått på med sykkelpumper på neste tur?

Som Senterpartivelger kan jeg bekrefte at det er helt trygt å velge små partier med gode programmer som tar de tingene du er opptatt av på alvor.

Jeg klarer ikke helt fri meg fra tanken om at det burde vært krav om at velgerne leser partiprogrammene og dokumenterer at de har forstått det som står der før man får avgi stemme.

Det er lite vits i å stemme for å oppnå endringer av dagens systemer hvis alternativet vil gå i motsatt retning av det velgeren vil. Jeg har de siste dagene møtt så mange mennesker som stemmer noe helt annet enn det burde at jeg blir nesten litt skremt.

Jeg synes det burde være krav om minimum 2 vekttall med makroøkonomi for å stemme. Lett å kaste penger etter alle gode formål, hvis man ikke trenger å ta hensyn konsekvensene.

Helt enig. Folk velger kortsiktig ut fra egen lommebok - kan ikke se noen annen unnskyldning til at vi har hatt makt-regjeringen vi har hatt de siste årene. Nei, de burde ha stemt de burde, så hadde vi sluppet det tullet.

Fri Flyt-partiet: Venstre

Poll: Valg 2011 (Terrengsykkel.no). Ikke så ulikt årets poll.

Jeg går for motsatt taktikk, og stemmer på det partiet som gjør mest for andre, men basert på oppslutningen til Krf her inne så er jeg i mindretall om å gjøre det.

Joa du kan så si, men dette burde i det minste først og fremst være et krav som gjaldt de man velger inn. Jeg undres stadig på om DE faktisk kan, forstår og følger egen politikk.

Det tror jeg faktisk de gjør. Men politikk er også mye mer enn å lese og forstå eget partiprogram.

Nå synes jeg du forfekter et veldig negativt menneskesyn. Udugelighet er på en måte en grei unnskyldning, men at de bare står og lyver, gir venner viktige posisjoner og sikrer seg selv et etterliv som champagne-svingere i diverse FN-organ med overlegg......er ille.

Jeg forstår ikke helt hva du mener her. Kan du forklare?

Det er faktisk enkelte som sier seriøst at folk som lever på en form for trygd/stønad ikke burde ha stemmerett. Forstår argumentet om at folk på trygd vil kunne opptre egoistisk og stemme på partier som vil øke offentlige ytelser til seg selv, men det hadde blitt et demokratisk problem.

At en på trygd kan finne på å stemme på det partiet som går lengst i beskytte mennesker som er avhengige av offentlig stønad og sosiale ordninger, er vel egentlig ikke noe verre enn en velstående bedriftseier gjerne vil stemme på partiet som tar til orde for ordninger som gir de gunstigste rammevillkårene sett fra hans ståsted. "Av alle forsøkte styresett er demokratiet det minst ubukelige"

Det jeg sikter til er den sykmeldte lastebilsjåføren, med den trygdede kona, som stemmer på samme parti som bedriftseieren med feil begrunnelse.

På en måte er jo det bra da det vitner om at de er slik som alle andre, og gjør det alle (les: de fleste) ville gjort om de hadde de samme mulighetene.

Som CyberTrack skriver; så lenge stemmegivningen er egoistisk så spiller det vel liten rolle hva som som er begrunnelsen; større inntekt, billigere sprit, fri fart på veiene, mer trygd, eller at den nye veien legges lenger bort fra huset.

Jeg tror det er få av oss som ikke har en viss andel egoisme involvert når vi plukker ut seddelen vil skal legge i urna.

Kan det være at det ikke blir like lett for folk som dette å få opphold/lav fengselstraff om FRP kommer i regjering?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10151501

Tja, hva om stemmer vektes etter innbetalt skatt siste 4 år?
Da ville alle ha stemmerett, mens de som bidrar mest også ville få igjen for det i form av økt innflytelse.