Hvilket politisk parti stemmer du på?

Du er bra blokka i huet, om du tror at KrFs sykkelprogram kommer til å gjøre noen som helst forskjell. Det er byråkrater som bestemmer hvor jævlige sykkelveiene er rundt omkring. Du har ingenting du skulle ha sagt, sykkelveier lever sitt eget lille fucka liv, sånn som det er med det meste i samfunnet. Skal du da få noe gjort, har du kanskje et lite håp via syklistenes landsforening eller NOTS. Rett og slett lobbyvirksomhet.

Når du har med Raudt, så burde du ha teke med MDG også. Dei er jo større på meiningsmålingane.

Du er bra blokka i huet, om du tror at KrFs sykkelprogram kommer til å gjøre noen som helst forskjell. Det er byråkrater som bestemmer hvor jævlige sykkelveiene er rundt omkring. Du har ingenting du skulle ha sagt, sykkelveier lever sitt eget lille fucka liv, sånn som det er med det meste i samfunnet. Skal du da få noe gjort, har du kanskje et lite håp via syklistenes landsforening eller NOTS. Rett og slett lobbyvirksomhet.

Det blir ikke bedre skole med Høyre. Det har det aldri blitt, og det kommer det aldri til å bli.

Det er ingen som snakker om Kunnskapsløftet lenger, som Clemet innførte. Det var en fiasko, på samme måte som hun var en fiasko som utdanningsminister. Skal man ha en god skole så må man fortsette med det man driver med nå. Alt svada som Høyre skal innføre fungerer ikke, det finnes det forskning på. Men folk har lagt sin elsk til lærerforakt. Det det er nok mest det som er kjernen her, nemlig at det er deilig å ha noen å hate. Man prøver å trykke ned andre for å fremstå bedre selv.

Det er en myte at internasjonal forskning viser at norsk skole er dårlig, faktisk kommer den norske skolen i dag meget godt ut på i forskningsrapportene i dag. Dette kommer Høyre til å rive ned. Snusfornuften deres fungerer ikke i det virkelige liv.

Aner jeg et brakvalg for Venstre?

Nå vaser du fælt. For å få bygd sykkelveier i dette harrylandet trenger vi ledere som tør å ta upopulære avgjørelser. Der har krf kompentanse som det holder. Alle lederne er skinnhellige besserwissere som har fått pes hele livet. De vet ikke hva det vil si å være godt likt. Bare se på hvordan de var de eneste som turte å banke igjennom operaen.

Nå vaser du fælt. For å få bygd sykkelveier i dette harrylandet trenger vi ledere som tør å ta upopulære avgjørelser. Der har krf kompentanse som det holder. Alle lederne er skinnhellige besserwissere som har fått pes hele livet. De vet ikke hva det vil si å være godt likt. Bare se på hvordan de var de eneste som turte å banke igjennom operaen.

Elsker sånne dokumenterte innlegg. Hvilke forskingsrapporter, hvorfor må vi fortsette som i dag, og hvorfor vil Høyre rasere skolen.

Hvorfor stemme (på ånkli ) ? Er det noen som stemmer som vet hva det partiet konkret ønsker å oppnå innen de ulike områdene ? Debatten er ofte om innsatsfaktorene ( hvem vil bruke mest penger til formål X) , ikke hva partiet har som mål for neste valgperiode innen hvert område. Akk ja.

[quote=Dexter][quote=supernalle]


Kunnskapsløftet har økt forskjellene mellom elevene, og man er avhengig av foreldrenes utdannelse:

http://www.nslf.no/pc-906-391-Kunnskapsløftet-øker-forskjellene-.aspx

Da mine barn begynte på skolen var jeg opptatt av å få et bedre læringsmiljø på skolen (hvordan kan sikkert diskuteres), bedre for alle, men etter mange år har jeg for lengst funnet ut at dette er noe som kun få andre foreldre ser ut til å være opptatt av og jeg har ikke fått inntrykket av at skolen er opptatt av dette heller. Min prioritet har etter hvert flyttet seg til mine egne barn (egoistisk?). At forskjellene har økt etter løftet, godt mulig, men de var slettes ikke fraværende før, slettes ikke. Før eller etter så har den norske skole ikke maktet å slette de sosiale forskjellene. Men på individuelt nivå er det til dels store sprang. Kunne (en del) klassekamerater til min eldste ikke alfabetet i 5. trinn, var målsetningen for matte 1. trinn for vår andre å kunne tallene fra en til fem; vår yngste hadde bokstavfest 'flere' år før de andre og jobbet med tosifra tall før 2. trinn.
Jeg ønsker karakterer fra 5. trinn, rett og slett fordi jeg vil(le) vite mer nøyaktig hvordan det står til med mine barn. Da hjelper det lite med intetsigende ord som 'greit', 'flink', 'bra' osv.

Erna er vesentlig mer behagelig å høre på enn Jens.....

Vesentlig bedre med en bergenser enn trekløveret Jens, Lysaker og navarsete

Autocorrecten... Lysbakken!

Handlingsregelen brytes hele tiden, bare på andre måter.. AP er "falske som fan".

Storting forbyr bruk av oljefond til typiske såkalte inflasjonsprosjekter. Med andre hånd, så tillatter de eiendomsskatt for alle kommuner. Kommunene innfører dette, og bygger som aldri før. Altså vil de ikke bruke middel A til prosjekt B fordi prosjekt B skal spares til nedgangstider. Men middel C kan godt brukes til B, så lenge kommunen tar ansvar for prosjekt B..
Manglende inflasjon som følge av dette, kan vi takke polakkene for. Og det tar dem tilbake de kommende år, via NAV

Samfunnsøkonomiske nytten av Hagen i si tid. Han gav oss større kjøpekraft. Var med på å startet trenden. Det samme gjør polakkene, akkurat i dag. Men så skal dem ha trygd, skole, sykehus, familiegjenforening.....


Skolen er en tapt sak. Man får ikke omskolering hos NAV fordi det er "produktivitetstap for landet". Men at skoleflinke skal kjede seg mens de uinteresserte skal dyttes frem, det er gevinst det....
Enhver økonom har lært at å investere i tapende prosjekt, gjør man en gang. Å fortsette med det, trengs en grunnleggende svekket sjelsevne. "Det tapende prosjekt", er å skulle presse frem alle uten evner eller uten interesser. Investeringen, er å kreve lengre utdanning for lærere (ja legg skylda på dem, ikke elevene. Jesus) og enda flere av dem
Fins en sosial gevinst, færre kriminelle. Tror likevel nettoen er rent underskudd. Jeg er skoleflink og har mista all interesse for å bidra. Tilfeller som meg, kommer ikke inn i statistikken, til tross for at jeg har begynt å koste samfunnet litt. Hadde jeg vært der jeg er i dag + skoletaper, så hadde jeg blitt databrukt til hva det kunnes. Jeg kunne bidratt 3-4 ganger mer enn gjennomsnittlig skoletaper. Uansett hva den person lærer seg, så hadde jeg brukt 1/4 av tiden på det samme. Men i norsk skole, så er den andre gruppen prioritert. Så da må nok samfunnet i dag høste av det som har blitt sådd de siste 30 åra.

Er bergensk behagelig å høre på??????????????????????????

disse lærerslaskene jeg ikke har annet enn dyp forakt for.

Javel, jeg har dyp forakt for leger, så hvorfor ikke.

Hør nå supernalle, dette er smått usaklig, den videoen du linker til som omhandler offentlig ansatte som muligens blir arbeidsløse, er denne usikkerheten noe Høyre egentlig skal ha skyld for, eller alle dere som støtter offentlige tjenester og dermed offentlig arbeidskraft? Det er da ikke noen bombe at regler, regjeringer og ansettelsespolitikken i det offentlige skaper utrygghet, og at enkelte yrker er mer utsatte enn andre. Hadde skolevesenet vært privat, så hadde ikke lærere trengt å bry seg om disse klovnene, de hadde måttet bry seg om konjunkturen, that's it. Når det er sagt, så har lærere det relativt komfortabelt. Det fins tonnevis av sykepleiere som ikke får jobbe 100%. De fleste leger får ikke fast jobb og må gå på gress til de blir over 40. Eller hva med de som utdannes fra politihøyskolen? Det er et farlig yrkesvalg, du havner sterkt i lomma på det offentlige med et begrenset utvalg av alternativer.

Det er ikke alle jobber i det offentlige hvor du er utrygg, eller utsatt for omstruktureringer i forbindelse med valg. Dessuten er det jo slik at det eneste du kan være sikker på, er at det offentlige vil ese ut, at det er mye lettere å opprette nytt byråkrati, enn å legge det ned. Betyr det at det offentliges andel av økonomien bare skal fortsette å øke for å tekkes interessene til alle oss som valgte et offentlig kontrollert yrke?