|
|
Dual Air vs Solo Air
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1675939
05/09/2013 07:12
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Greia er at det bare er et visst område av vandringen det er åpent mellom positivt og negativt kammer.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Stein]
#1675954
05/09/2013 07:25
|
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701
Ole
OP
More than words
|
OP
More than words
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701 |
Kan ikke si jeg kjenner igjen probelmene, men når du sitter på sykkelen har du vel nok sag til at top out-gummien ikke er i kontakt lenger uansett?
Skal du klatre bratt i teknisk terreng, eller ralle igjennom dype røtter halvveis på bakhjulet, eller kjører fort i sånn terreng at gaffelen ofte er helt ute når den treffer neste rot, blir fjærraten i starten av vandringen ganske viktig. Er den hard der. spretter gaffelen av i steden for å gå inn. Kjipt når det er vått og sleipt og du trenger at hjulet får rulle over den våte roten i steden for å skvette av. Den gode gamle drop-testen av fronten av sykkelen gir en god pekepinn på hvor bra dette funker. Når det er sagt, så kjenner jeg ikke nye Pike og hvordan den er bygget opp, det kan godt hende den funker mye bedre enn SID på det området.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1675958
05/09/2013 07:31
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Ja, det er sant. Min erfaring er jo med Pike og den nye Charger-demperenheten, som det jo kan hende virker annerledes enn de andre gaflene.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: baronKanon]
#1675967
05/09/2013 07:42
|
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701
Ole
OP
More than words
|
OP
More than words
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701 |
Lyrik solo air bør du bare bytte til fjær med en gang, ingen luftfjær slår det! Er så såre enkelt. Så slipper du at innerbeina blir så inni granskauen varme også.
Akktuellt i måneskinn! Blitt tung nok som den er med AVA. Hadde glatt droppet luft til fordel for coil på en stigaffel, uavhengig av om AVA'n er tung eller ikke. Jeg klatrer så mye bedre med coil'en enn med luft at det er rent skummelt. Det spiller liksom ikke noen rolle at sykkelen er lettere å bære opp og ned trappen hvis den klatrer dårligere. Det samme med luft bak, forresten.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: polkaDOT]
#1675989
05/09/2013 07:58
|
Registrert: Oct 2001
Innlegg: 6,979
Trond Vidar
I want to ride my bicycle
|
I want to ride my bicycle
Registrert: Oct 2001
Innlegg: 6,979 |
Han mener sikkert SA = Solo Air. jeppsipepsi
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676029
05/09/2013 08:27
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632
kitbay
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632 |
Rock Shox Vivid Air skal utlignes som BOS. Se der ja! Hvorfor er ikke de små XC-demperne laget likt? De har jo masse preload pga drøyt høyt IFP-trykk, så det å få en fjær som egentlig ikke vil helt ut kan balansere dette fint. Jeg husker at gamle Float R fra ca 10 år tilbake hadde 50psi IFP-trykk, mens Float RL hadde 500! Det var to helt forskjellige dempere pga dette. Dette gjelder bakdemper men.. På min Monarch Plus RCT3 bakdemper senket jeg IFP trykket fra 250 til 220 PSI. Dette gjorde underverker for min bakdemper. Den ble super plush og ble mye bedre på smådumper. Jeg måtte kjøre litt mindre rebound damping for å holde demperen høyere i vandringen da den fikk mindre preload, og 20PSI mer trykk i hovedkammer. Er dette mulig å gjøre med FOX bakdempere også ?
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: kitbay]
#1676035
05/09/2013 08:32
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Er dette mulig å gjøre med FOX bakdempere også ?
Ja, men med superspesialverktøy og nitrogen. Dessuten har Fox litt annerledes konstruksjon, og så er det også sånn att alle tunes har forskjellige trykk.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: kitbay]
#1676078
05/09/2013 09:17
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703
sindrer
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703 |
Rock Shox Vivid Air skal utlignes som BOS. Se der ja! Hvorfor er ikke de små XC-demperne laget likt? De har jo masse preload pga drøyt høyt IFP-trykk, så det å få en fjær som egentlig ikke vil helt ut kan balansere dette fint. Jeg husker at gamle Float R fra ca 10 år tilbake hadde 50psi IFP-trykk, mens Float RL hadde 500! Det var to helt forskjellige dempere pga dette. Dette gjelder bakdemper men.. På min Monarch Plus RCT3 bakdemper senket jeg IFP trykket fra 250 til 220 PSI. Dette gjorde underverker for min bakdemper. Den ble super plush og ble mye bedre på smådumper. Jeg måtte kjøre litt mindre rebound damping for å holde demperen høyere i vandringen da den fikk mindre preload, og 20PSI mer trykk i hovedkammer. Er dette mulig å gjøre med FOX bakdempere også ? Kanskje ikke helt det du spør etter men likevel: Man kan tune Fox bakdemperen litt med å installere "volumespacer" Større spacer for å få mer progressiv vandring og kjøre med mindre trykk for å beholde følsomheten på smådumper. review CTD 2013 -2012
Redigert av sindrer; 05/09/2013 09:21.
Sindre R.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676104
05/09/2013 09:39
|
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,782
Ynot
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,782 |
Noen av dere moddere som kan donere en top-out-bumper? Min magura thor har altfor mye top-out når en skrur ned returdempinga..
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: baronKanon]
#1676136
05/09/2013 10:17
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632
kitbay
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632 |
Er dette mulig å gjøre med FOX bakdempere også ?
Ja, men med superspesialverktøy og nitrogen. Dessuten har Fox litt annerledes konstruksjon, og så er det også sånn att alle tunes har forskjellige trykk. Tenkte meg at det måtte til noe spesialverktøy på FOX. Det med Nitrogen er jo 0 stress, kan vel bare bruke vanlig luft, det har jeg brukt på Monarchen min og merker ikke forskjell. Grunnen til at det blir brukt nitrogen er vel fordi den påvirkes mindre av temperatur. Jeg tror RS kjører likt IFP trykk på alle tunene sine. Når det gjelder volumspacers så har jeg testet litt med elektrotape og minske hovedkammer volum og senke PSI trykket. Der er en dårlig deal på min tune iallefall. bakdemperen blir bare super slapp i midstroket. Kan hende det funker om du har en tune som har lite rebound damping slik at du kan kjøre veldig rask rebound for å stabilisere litt.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: baronKanon]
#1676139
05/09/2013 10:19
|
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,782
Ynot
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,782 |
Det kan vel diskuteres i det uendelige for ikke-motoriserte kjøretøy, flere demperprodusenter bruker luft bak IFP-stempelet. IFP-stempelet skal i utgangspunktet være lufttett, og har man verktøy og kunnskap til å endre IFP-trykket har man også verktøy og kunnskap til å kunne lufte demperkretsene dersom det skulle snike seg luft/nitro forbi, har fortsatt ikke hørt om eksploderende luft-piggybacker
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676157
05/09/2013 10:40
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Greia med nitrogen er vel at det ikke vil lekke like lett som vanlig luft med flere andre typer molekyler som er mindre. Selv om det er tett ideelt sett, betyr det ikke at lekkasje ikke kan oppstå. Nitrogen gjør bare prosessen litt treigere. Mange har opplevd nitrogen i oljen( som lekker gjennom de "lufttette" IFP-o-ringene. ) Nitrogen har absolutt noe for seg.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ynot]
#1676179
05/09/2013 11:10
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300
polkaDOT
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300 |
Det kan vel diskuteres i det uendelige for ikke-motoriserte kjøretøy, flere demperprodusenter bruker luft bak IFP-stempelet. IFP-stempelet skal i utgangspunktet være lufttett, og har man verktøy og kunnskap til å endre IFP-trykket har man også verktøy og kunnskap til å kunne lufte demperkretsene dersom det skulle snike seg luft/nitro forbi, har fortsatt ikke hørt om eksploderende luft-piggybacker Har ikke hørt om eksploderende piggybacker, men har hørt om rakettdeler som har satt seg fast i taket på verkstedet til Stians sport.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676183
05/09/2013 11:15
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Kan ikke si jeg kjenner igjen probelmene, men når du sitter på sykkelen har du vel nok sag til at top out-gummien ikke er i kontakt lenger uansett?
Skal du klatre bratt i teknisk terreng, eller ralle igjennom dype røtter halvveis på bakhjulet, eller kjører fort i sånn terreng at gaffelen ofte er helt ute når den treffer neste rot, blir fjærraten i starten av vandringen ganske viktig. Viktig for hva i praksis? Sykkelgleden? Mestringen? Farten?
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: baronKanon]
#1676208
05/09/2013 11:56
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722
Henrik.
Tidligere Turbo-Henrik
|
Tidligere Turbo-Henrik
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722 |
Lyrik solo air bør du bare bytte til fjær med en gang, ingen luftfjær slår det! Er så såre enkelt. Så slipper du at innerbeina blir så inni granskauen varme også.
Akktuellt i måneskinn! Blitt tung nok som den er med AVA. Hvor mye økte vekta med ava? Har kikka på det til min, kunne tenkt meg noe bedre enn rc2dh demperen.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676212
05/09/2013 12:00
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722
Henrik.
Tidligere Turbo-Henrik
|
Tidligere Turbo-Henrik
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722 |
Lyrik solo air bør du bare bytte til fjær med en gang, ingen luftfjær slår det! Er så såre enkelt. Så slipper du at innerbeina blir så inni granskauen varme også.
Akktuellt i måneskinn! Blitt tung nok som den er med AVA. Hadde glatt droppet luft til fordel for coil på en stigaffel, uavhengig av om AVA'n er tung eller ikke. Jeg klatrer så mye bedre med coil'en enn med luft at det er rent skummelt. Det spiller liksom ikke noen rolle at sykkelen er lettere å bære opp og ned trappen hvis den klatrer dårligere. Det samme med luft bak, forresten. Enig. Også slipper du å kompensere for dårlig støtte i mellomregisteret med mer lsc og da heller sette opp gaffelen akkurat som du vil.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: baronKanon]
#1676217
05/09/2013 12:11
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Greia med nitrogen er vel at det ikke vil lekke like lett som vanlig luft med flere andre typer molekyler som er mindre. Selv om det er tett ideelt sett, betyr det ikke at lekkasje ikke kan oppstå. Nitrogen gjør bare prosessen litt treigere. Mange har opplevd nitrogen i oljen( som lekker gjennom de "lufttette" IFP-o-ringene. ) Nitrogen har absolutt noe for seg. Nitrogen er vel også ganske populært blant proffene da det ikke er like følsomt for trykkforandringer. På Mega var det snakk om at de beste brukte dette så ikke demperne skulle være konge i starten og ræva i bunn. Eller motsatt.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: olechr]
#1676222
05/09/2013 12:18
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Nitrogen er vel også ganske populært blant proffene da det ikke er like følsomt for trykkforandringer. På Mega var det snakk om at de beste brukte dette så ikke demperne skulle være konge i starten og ræva i bunn. Eller motsatt. Øøøh. dette henger ikke helt på greip. Trykk er trykk.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: baronKanon]
#1676229
05/09/2013 12:30
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722
Henrik.
Tidligere Turbo-Henrik
|
Tidligere Turbo-Henrik
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722 |
Nitrogen er vel også ganske populært blant proffene da det ikke er like følsomt for trykkforandringer. På Mega var det snakk om at de beste brukte dette så ikke demperne skulle være konge i starten og ræva i bunn. Eller motsatt. Øøøh. dette henger ikke helt på greip. Trykk er trykk. Jepp, men nitrogen har lavere utvidelseskoeffisient, og vil derfor være mer trykkstabil under varierende temperatur. Nitrogen inneholder heller ikke vann, slik som luft gjør - så korrosjon vil ikke forekomme. I motocross brukes det kun nitrogen av disse grunner, ved bruk av luft har jeg hørt om reservoarer som har eksplodert. En sykkeldemper kommer neppe opp i nærheten av samme temperatur, så luft går nok helt fint. Men så klart i et løp som MA hvor det er lang nedkjøring kan det nok ha noe for seg om en har en ramme/demper som er veldig følsom for ifp trykk. (selvom det er runkepelling på høyeste nivå, og helt sikkert ikke merkbart.) 
Redigert av Turbo-Henrik; 05/09/2013 12:34.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676262
05/09/2013 13:22
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632
kitbay
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632 |
Et lite råd for de som har RS shock er å skifte ut det tyggegummi industrifettet som ligger i det kammeret som ligger rundt "innerbeinet".
Jeg tørket vekk alt fett og la på et lag med stendec fett, bakdemperen ble veldig mye mer sensitiv og plushere av det. Bare husk å legg på litt olje (fox float fluid) eller lignende på de pakningene før du monterer sammen bakdemperen. Vis du ikke gjør det kan det lekke luft.
Redigert av kitbay; 05/09/2013 13:22.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Henrik.]
#1676322
05/09/2013 14:42
|
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701
Ole
OP
More than words
|
OP
More than words
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701 |
Nitrogen følger Boyles lov, og utvider seg like mye for en gitt temperaturøkning som en annen gass. Men, forskjellen fra luft (som er hovedsaklig nitrogen) er at det er vann i luft. Vann går fra væske til gass og tilbake i det temperaturområdet en demper jobber i, og det gir tildels store endringer i trykket.
Videre er det ikke optimalt å oppbevare store mengder luft under høyt trykk, det utgjør stor brannfare.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: sykkeloyvind]
#1676324
05/09/2013 14:48
|
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701
Ole
OP
More than words
|
OP
More than words
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701 |
Kan ikke si jeg kjenner igjen probelmene, men når du sitter på sykkelen har du vel nok sag til at top out-gummien ikke er i kontakt lenger uansett?
Skal du klatre bratt i teknisk terreng, eller ralle igjennom dype røtter halvveis på bakhjulet, eller kjører fort i sånn terreng at gaffelen ofte er helt ute når den treffer neste rot, blir fjærraten i starten av vandringen ganske viktig. Viktig for hva i praksis? Sykkelgleden? Mestringen? Farten? Faktisk alt det der. Syklet akkurat sti fra Hammeren opp til Kamphaug (den som går inn ved kraftverket), og videre opp til Fagervann og ned til Maridalen skole. Sammenlignet med forrige gang på samme sykkel, var det nå MYE lettere å klatre opp det bratte og knotete, og det kostet mindre å presse på oppover det som var litt mindre bratt men hadde mye røtter. Og ned på motsatt side var det mer ro i sykkelen, synes det var mindre skummelt å ta de bratteste nedoverkruxene enn sist. Jeg hadde justert opp trykket fra ca 70psi til 85, men gikk etterhvert ned igjen til 75. Får se om jeg går enda litt ned og går på med litt low speed comp.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676403
05/09/2013 18:58
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722
Henrik.
Tidligere Turbo-Henrik
|
Tidligere Turbo-Henrik
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 1,722 |
Nitrogen følger Boyles lov, og utvider seg like mye for en gitt temperaturøkning som en annen gass. Men, forskjellen fra luft (som er hovedsaklig nitrogen) er at det er vann i luft. Vann går fra væske til gass og tilbake i det temperaturområdet en demper jobber i, og det gir tildels store endringer i trykket.
Videre er det ikke optimalt å oppbevare store mengder luft under høyt trykk, det utgjør stor brannfare. Boyles lov gjelder vel kun at forholdet mellom volum og trykk er omvendt lineært gitt at temperaturen er konstant? Termisk utvidelseskoeffisient for nitrogen er 3.674, og luft er 3.671 (fra 0-100 C). Men forskjellen er så liten at i praksis er det kun vanninnholdet i luften som gjør det uønsket sammenlignet med nitrogen.
Redigert av Turbo-Henrik; 05/09/2013 19:00.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Henrik.]
#1676438
05/09/2013 19:44
|
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701
Ole
OP
More than words
|
OP
More than words
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701 |
Boyles lov gjelder vel kun at forholdet mellom volum og trykk er omvendt lineært gitt at temperaturen er konstant? Termisk utvidelseskoeffisient for nitrogen er 3.674, og luft er 3.671 (fra 0-100 C). Men forskjellen er så liten at i praksis er det kun vanninnholdet i luften som gjør det uønsket sammenlignet med nitrogen. Se der, så lærte man noe nytt i dag også. Ikke så rart at de er så like, siden luft er 78% nitrogen...
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676568
06/09/2013 02:17
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,336
Cervin
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,336 |
Mye artig lesning her. Jeg fant ut for et års tid siden at det kunne være lurt med mindre luft i det ene kammeret. Prøvde det og har nesten ikke rørt demperen siden. Den ble mye finere i gangen med en gang.
Men nå er det tid for service. Det er en RockShox Revelation RL 2011mod, noen mods jeg burde teste ut i samme slengen?
Always looking for the next trail.
Kristiansand Sykkelpark
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676818
06/09/2013 09:51
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632
kitbay
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632 |
Mulig jeg tar feil, men har ikke RS slutta med Dual Air systemet sitt ? (at man kan justere forskjellig trykk på negativ og positiv kammeret)
Redigert av kitbay; 06/09/2013 09:51.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: kitbay]
#1676895
06/09/2013 11:07
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300
polkaDOT
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 8,300 |
Mulig jeg tar feil, men har ikke RS slutta med Dual Air systemet sitt ? (at man kan justere forskjellig trykk på negativ og positiv kammeret)
Lest første innlegg? Dette er en sammenligning mellom gamle gafler med DA og nye gafler med SA.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Ole]
#1676976
06/09/2013 12:32
|
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And
More than words
|
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314 |
SID med Solo Air med kun luftpåfylling oppe. Førsteinntrykket var/er at dette ikke er bra nok. Mye mer stange i toppen i klatringer, og generelt mer dykk under bremsing enn jeg er vant til. Ikke så galt som Float-gaflene, men heller ikke så bra som det kan være.
Solo Air-systemet sørger selv for å balansere trykket mellom positiv- og negativkammeret ved at et hakk på innsiden av innerbeinet gjør at det fiser luft forbi tetningen i luftstempelet og ned til negativkammeret.
Løsningen for min del ble å fjerne bumperen, og erstatte den med et par feite o-ringer på tilsammen ca 1/4 av tykkelsen av bumperen. Vet du om det finnes tilsvarende mod for TALAS?
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Arne_And]
#1677017
06/09/2013 13:10
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703
sindrer
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703 |
SID med Solo Air med kun luftpåfylling oppe. Førsteinntrykket var/er at dette ikke er bra nok. Mye mer stange i toppen i klatringer, og generelt mer dykk under bremsing enn jeg er vant til. Ikke så galt som Float-gaflene, men heller ikke så bra som det kan være.
Solo Air-systemet sørger selv for å balansere trykket mellom positiv- og negativkammeret ved at et hakk på innsiden av innerbeinet gjør at det fiser luft forbi tetningen i luftstempelet og ned til negativkammeret.
Løsningen for min del ble å fjerne bumperen, og erstatte den med et par feite o-ringer på tilsammen ca 1/4 av tykkelsen av bumperen. Vet du om det finnes tilsvarende mod for TALAS? Man kan sende inn Fox 2013 gaffelen og få den oppgradert med 2014 innmat for noen hundrelapper. Dette skal visstnok gjøre den bedre.
Sindre R.
|
|
|
Re: Dual Air vs Solo Air
[Re: Arne_And]
#1677023
06/09/2013 13:21
|
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701
Ole
OP
More than words
|
OP
More than words
Registrert: Aug 2001
Innlegg: 13,701 |
Vet du om det finnes tilsvarende mod for TALAS?
Ja, det kalles Van og er totalt overlegent både Talas, Float og Dual Air. For 2014 har vel Talas-fjæren blitt mer eller mindre identisk med Float-fjæren, bare at hele luftkammeret heves og senkes inni gaffelen for å justere vandringen. Jeg ble aldri komfortabel med Float, negativfjæren var for kort og myk, og gaffelen stod og buttet hardt mot den lille stive top-out-fjæren som sitter inni negativfjæren. Men så har jo også Float-fjæren nylig blitt endret og har blitt bedre... Uansett, det å balansere en luftfjær med en stålfjær er en sånn halvveis god løsning, har enda til gode å prøve noe som funker like bra som coil. Dual Air og Solo Air med modden min er veldig nært.
|
|
|
|
|