Ultrabirken 2013

Bra å høre. Jeg passerte deg du du sto og tøyde ut kramper på toppen av Gjestbuåsen i fjor - kanskje du unngår det med rolig(ere) start...

Kult, jeg joiner deg på en rolig åpning så ser vi ann åssen det går ettersom timene passerer. Utrolig lave skuldre før UB og det er deilig å tenke på.

Ha ha. The stretch of Shame

Og dette er arrangøren enig. Årets trase er fortsatt i hemmelig, men det er ikke hemmelig at det blir mer enn 30 minutters sykling før teten kommer inn på første stiparti.

Vil menigheten ha en stor fellestart med 3 båser som erstatter de tre planlagte puljene
eller
de planlagte 3 startpuljene med 5 minutters startintervaller?

Dere (flertallet) bestemmer!

JA!

Ja takk begge deler?

La oss være litt spesifikke. Svar med et av to alternativer:
-Fellesstart
eller
-Puljestart

tamtitam!

Fellesstart!

* Fellesstart med ulike startbånd som tidligere.
Det er få deltagere, langt fram til stipartiene og alltid god stemning i feltet, så seeding burde være unødvendig. At alle starter samtidig styrker felleskapsfølelsen og moralen. Det blir dessuten enklere å finne relevante grupper å sykle med.

Årets trase virker veldig lovende, gleder seg!

Mao blir det sti (retning) ned Åstadalen/Djuposet! Ser for meg 2 alternativ, hmm, moro denne synsingen! Hvis det er ca halvtime til første terrengparti så kjør fellestart.

Fellesstart med båser!

Med 30min kjøretid fram til der det blir trangt er fellesstart med båser riktig.

Fellesstart med båser!

Hmm... Gitt forutsetningen om at det ca en halvtime med åpent lende før vi skal inn på den smale sti, vil jeg ha fellesstart med båser som tidligere. Den åpningen vi har hatt foregående år, kunne godt hatt tre startpuljer - det korket seg til tider på de første stiene...men føkk...vi har jo noen mil å spre oss på uansett.

Altså: fellesstart med båser!

Det blir nok bakker i starten til at feltet strekker seg tilstrekkelig. Fellesstart med båser. I tillegg er det enklere å holde "kontroll" på hvor man er plasseringsmessig når alle har samme tid jfr start på startskudd (som jeg også antar at det da blir?), og folk som er i "feil" pulje kan enkelt kjøre seg opp til de man vil kjøre sammen med tidlig i feltet. Tilsvarende kan de som mener de står for langt frem ift ambisjonsnivået falle tilbake gjennom feltet uten å bli liggende som ensom lanterne rouge.

Så lenge det ikke er mattestart er puljestart å foretrekke...

Fellesstart!

Fellesstart herfra også.

Fellesstart.

Stemnmer for fellesstart - under forutsetning at det er så langt fram til første stiparti at vi unngår kork der (slik det har vært hittil i Ultraen).

[Redigert: Ettertanke/motforestilling; fellesstart nå betyr at det blir vanskeligere å holde starten av løypa hemmelig i framtida. Legges løypa om med kort vei til sti, må arrangør gjenoppta puljer... Nei, dette ble for vanskelig.]

Fellesstart høres unektelig best ut gitt at det er så langt til første stipart. Med puljestart kan man fort oppleve at de beste fra pulje 2 tar igjen halen av pulje 1 tidlig i stipartiene. Det er såpass mange sterke navn i pulje 2. Og da er kaoset i gang. Et lengre grusstrekk før først sti gir naturlig seeding.

Er ikke dette UB, rittet hvor alle er superblid og passering på smal singletrack faktisk er mulig?

For øvrig er jeg enig med alle (?), med 30 minutter til første stiparti så er fellestart en god ting. Jeg kommer uansett inn på denne stien som en av de aller siste.
Et av mine delmål under gjennomføringen er akkurat dette. Hvis jeg feiler så har jeg startet for hardt:)

Puljestart hadde vært best de tre første årene, men med de føringene som nå legges, tror jeg fellesstart er best (i år).

Fellesstart.

Fellesstart.

Så slipper jeg 10 minutter ekstra med gruing.

Jeg mener at å slippe ut 500 syklister i en smell (selv påståtte "snille" UB-syklister og selv i dagens Birkenstart opp til Skramstad), er å be om velt og ulykker. Det er jo en grunn til at startpuljene i Birkebeinerrittet er på den størrelsen de er, og den grunnen er vel ikke bare bedre flyt gjennom hele rittet, men også sikkerhetsmessige grunner i starten ut fra Rena...

Min stemme går definitivt til puljestart, så fremt vi ikke kjører rett inn i vedvarende motbakke (hvilket vel ikke er så sannsynlig)

I Vasan slapp de 1500 stk samtidig på lørdag, ikke EN velt å se for oss som bivånet dette. Må ha noe å gjøre med den Norske meg meg meg - jo det er meg som er best (i hvertfall i 8 km) å gjøre.

Hva vil du da karkterisere tidligere Ultrastarter som, når 500 kjempet om å komme tidligst mulig inn på det første stipartiet etter bare noen få kilometer? Tror alle har overlevd det også

Kan sikkert gå bra med 500 i UB også - jeg kjenner ikke starten på Cykelvasan, men går det ikke inn i en relativt lang bakke ganske fort der? Og du hadde vel ikke oversikt over alle de 1500 deltagerne i de første 8 kilometrene heller, slik at heller ikke du kan si at det ikke oppsto stygge velt der... ;-)

Mitt poeng var mer at det potensielt kan skje stygge velt når man sender ut så mange deltagere samtidig og i de tilfeller hvor det gir en stor fordel å komme først til første innsnevring/få en god posisjon

Er vel ikke snakk om å overleve eller ikke (forhåpentligvis)... Men å skape best mulig flyt og minst mulig sjanse for ulykker. Min mening er at det gjøres best med puljestart.

Jeg visste ikke at man tidligere har sluppet 500 ryttere ut fra start i UB (dette blir min første start). Kan det være at det har vært kræsj her tidligere som har gjort at enkelte har fått ødelagt rittet allerede her?