Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 121 av 234 1 2 119 120 121 122 123 233 234

Er fat-bike et bra konsept?

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: mantis] #1659976 14/08/2013 11:11
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,241
BjornS Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,241
Flere har spurt om beltedrift og NuVinci N360 navgir så jeg tenkte å dele mine erfaringer med 9:zero:7 Tusken – fatbike med Gates belt drive og NuVinci navgir

The bike
Jeg mailet en del med de hyggelige og alltid serviceinnstilte karene i fatbikes.com i fjor høst, (eller egentlig begynte dette i 2010, men slike ting tar som regel litt mer tid enn man tror) og kom etter hvert inne på diskusjonen om navgir (IGH). De mente helt klart at Shimano Alfine ikke ville overleve lenge på en fatbike med den bruken jeg beskrev som aktuell for meg. Ser i ettertid at det finnes mye erfaring med Alfine på mtbr.com, så helt gærnt kan det ikke ha blitt.

Etter hvert som jeg fikk spart opp midler til ny sykkel kom plutselig spørsmålet om jeg kunne se for meg beltedrift på en fatbike, de kom med noen teaser’s på diverse nettsteder og før jeg fikk sagt «tjukkas» var det bestilt en komplett 9:zero:7 Tusken i medium med både beltedrift og navgir. NuVinci navgir, that is. De første utgavene så ut som de var lagd av trommelbremsene på en ’57 BSA, men versjon II så riktig så smekker ut. Smekker til navgir å være. Totalvekt selv om man fjerner kassett, bakgir, diverse wire etc blir jo merkbar, i hvert fall på papiret. Sånn i praksis er jeg litt mer usikker, tenker svært sjelden over at bakhjulet er så tungt som det faktisk er. Komplett kjørbar tjukkas uten bakhjul veier 16 kg, uten bakhjulet veier hele greia 10.7 kg. Så bakhjulet veier altså 5.3 kg, inkl alt (dekk, slange, felg, eiker, nipler og navgir). Tungt men som sagt, tenker ikke så mye på det i bruk.

The NuVinci IGH
Det er en del info på nettet om både NuVinci sitt trinnløse navgir og Gates sin beltedrift, en del mer praktisk erfaring med Gates siden de alt har kommet med andre generasjon beltedrift (Gates Carbondrive ble erstattet med Gates Centertrack CDX). Mange vil hevde at generasjon to av beltedrift var en betydelig forbedring, og kanskje også nødvendig for å overleve i markedet på sikt?

Prøvde tidlig å forstå hvordan dette trinnløs navet virker, men ga opp selv etter å prøvd å spole frem kunnskap om viskositet fra NTH-forelesningene mine på 90-tallet. Kan ennå ikke forstå hvordan dette systemet er så lite påvirket av temperatur, siden det er avhengig av et fluid for å virke. Men igjen, innenfor gitte temperaturområder kan et fluid gis egenskaper som ikke endres nevneverdig med endring i temperatur. Link til animasjon som skal forklare hvordan NuVinci sitt navgir fungerer finner du her:
http://www.fallbrooktech.com/nuvinci-technology

The Gates belt
Bra stuk, førsteinntrykket sier at dette virker som solide saker. Visuelt vakre drev både foran og bak, oser presisjon. Stille, veldig stille i bruk. Litt følsomt for justering ved montering av bakhjul, må være rett i ramma. Ikke noe prekært som skjer, men tror beltet kan slites fortere om det blir brukt når det står litt skjevt montert. Kan også oppleve knirkelyder, det er definitivt et resultat av for mye stramming og/eller skjev stramming. En 3mm umbrako, en 8 mm umbrak og en 15mm fastnøkkel er det som trengs. Og gehør, har hørt at beltet skal stemmes til 50 Hz, men at det kan variere mellom 50HZ og 83Hz avhengig av tyngde på syklist og om det er IGH-drivverk eller vanlig bakgir.

Det finnes en app til iPhone som skal kunne brukes til stemming av beltet basert på lydfrekvens. Jeg har ikke iPhone så jeg nøyer meg med en batteridrevet gitarstemmer.

First few rides
Tjukkasen ble ferdig noen dager før jul i 2012. Godt med kaldt vintervær, så de første prøveturene ble «the real thing» både vedr snømengder og temperaturutfordringer for rytter. Det første beskrivende ordet som dukket opp i hodet etter noen prøvetråkk i den lokale skogen må ha vært «snodig overbevisende…» men også på grensen til latterlig enkelt og «fire and forget» løsning. Det er bare å trå, og må du endre «gir» er det bare å vri på hendelen. Helt smooth, uten overganger. Tusken er satt opp med 42 drev foran og 28 bak, med 0,5 underdrive og 1.8 overdrive er det et spenn i "antall gir" som omtrent tilsvarer min 29er med 30 foran og 11-36 kassett bak. Sakset fra mtbr: "The NuVinci is going to have a range of about 26 - 93 gear inches. A 29er with a 32 - 11/36 will be around 26 - 84 gear inches". Altså omtrent det samme. Jeg skal være dønn ærlig og si at jeg i vinter ofte savnet mer letttrådde gir. Men det var i dyp snø og vanskelige forhold. På sommersti har de manglende lette gir vært mer fremtredende, men det da også på relativt kronglete singeltrack med røtter/stein og sånt. Har litt verre for å komme opp de samme kneikene med tjukkasen som jeg har med 29er FS.

Passing 200 km mark…
Fortsatt overbevist om dette er “da shit” for tjukkaser, men har erfart noen utfordringer. De mest markante og som er verdt å nevne her er:
1. noe økende «grinding noise» fra navet ved lav kadens i bratte kneiker. Det vil ved høy belastning på drivverket kommer det en følelse av at friksjonen øker. Og en svak, gnissende lyd gir en dårlig følelse.
2. Slakke i navet. Selv om hjulet er forskriftsmessig festet i ramma kan det rugges litt sideveis når jeg tar tak i felgen. Det er nesten ikke målbart, kun følbart. Aner ikke hva dette er, men det har ikke vært der hele tiden.

Med bakgrunn i disse to «sakene» er jeg i dialog med både fatbikes.com og navleverandør Fallbrook Technologies Inc (USA basert selskap) med tanke på hva jeg gjør nå. Har lest og hørt om noen få som har hatt lignende problemer, servicen fra Fallbrook har vært rask og upåklagelig. Servicen fra fatbikes.com er som alltid super, hyggelige folk som vet hva tjukkas-syklister vil ha. Jeg har valgt å ikke sykle mer med navet før jeg hører mer fra de. Jeg har hørt om folk som hadde nytt nav i posten innen ti dager fra de sendte inn sitt.

Vil ikke anbefale noen å si nei takk til NuVinci eller Gates belter. Og vil svært gjerne anbefale beltedrift til snø/is/gjørme/sand-forhold, det er jo totalt vedlikeholdsfritt (jada, ser bort fra trøbbel med slakk etc).

Bjørn S.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1659990 14/08/2013 11:25
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606
T
Trillebår Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
T
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606
og du la ut den lange posten uten ett eneste BILDE!!!!

skamme seg, ut med bilder på skjønnheten...


-Sverre-
http://duckcityadventureteam.net/ fatbike, fluefiske og vinter morro
Rule #5 // Harden The Fuck Up
http://www.velominati.com/the-rules/
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Trillebår] #1660035 14/08/2013 12:38
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,241
BjornS Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,241
Mulig disse er vist før, men et par visninger til tåles vel bra:

Bj





Samt noen fra et tidligere innlegg på TS. Ahh, det var turer altså. Ny fatbike, fridag, 10-12 minus og bare morro.

Bjørn

Vedlegg
Midtsand mars 2013.jpg (141.57 KB, 3544 nedlastinger)
Trollheimen juni 2013.jpg (145.26 KB, 3185 nedlastinger)
Redigert av BjornS; 14/08/2013 12:47. Rediger grunn: Mere bilder
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660101 14/08/2013 14:52
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
T
Tor Arne Offline
Besatt
Offline
Besatt
T
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
Tok med Mammuten på jobb i dag. To stykker som vil kjøpe den av meg.

Kanskje jeg selger den og bestiller en On-One likevel. Har vel funnet ut at jeg faktisk kan klare meg med én klinge på Fatbike.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660137 14/08/2013 16:24
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 679
Tomas Offline
Kaffe?
Offline
Kaffe?
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 679
Angående utveksling så er min erfaring at 22-36 er veldig fint å ha, særlig når det er veldig bratt og behov for å sitte på setet for å ikke miste grepet med bakhjulet. Har kommet opp bakker med fatbike som jeg ikke er i nærheten av å klare med en flere kilo lettere 26" heldemper.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660158 14/08/2013 17:11
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 182
T
Tor Ivan Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
T
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 182
Jeg gikk for 30t foran. Syntes det er perfekt:)
Angående on-one så kan man fint sette på flere drev foran, men må bytte krank eller borre opp og gjenge den som sitter der.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660270 14/08/2013 20:12
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
T
Tor Arne Offline
Besatt
Offline
Besatt
T
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
Tenkte på 30T selv. Må prøves. Alt kan moddes senere. ICON_WINK

Fra gårsdagens stitur. Jeg lånte bort Mammuten til en kompis, og tok fulldemperen selv.


Redigert av Tor Arne; 14/08/2013 20:15.
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660464 15/08/2013 07:21
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,148
H
hilmer Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
H
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,148
En liten tur på Vettakollen med Pugley med Rabit Hole hjul (29+) med knard.
Har brukt disse hjulene på en forholdsvis tørr senior-løype, og elsket de - tenkte at dette var innertier. På denne turen følte jeg at både fat-hjul og vanlige myk-gummi-på-fs hadde vært et bedre valg. Video'en viser en (lite spektakulær) tryn...som jeg tror mest av alt skyldtes at jeg var sliten.


Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660573 15/08/2013 09:45
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703
sindrer Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 2,703
Noen som vet noe om Vision sin fatbike? (kan ikke huske å ha sett den i tråden her)


Selges her og her


Redigert av sindrer; 15/08/2013 09:47.

Sindre R.


Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: sindrer] #1660575 15/08/2013 09:49
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440
anderfo Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440
Hm. Den var vel ganske dyr i forhold til nakamant-syklene? Ihvertfall i forhold til "forhåndsbestilling"-prisen som vel havna på rundt 7.000kr.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: sindrer] #1660588 15/08/2013 10:01
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 933
Maybelline Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 933
Litt mere info og noen bilder her


Man kommer alltids ned
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: sindrer] #1660658 15/08/2013 11:17
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
pez d spencer Offline
Veteran
Offline
Veteran
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
Sitat: sindrer
Noen som vet noe om Vision sin fatbike? (kan ikke huske å ha sett den i tråden her)


Selges her og her



De så jo unektelig spennende ut :-)
Ser vel ikke helt hva som forsvarer de 5000 som den ene modellen koster mer.

De kommer i oktober ser det ut som. Mange som kommer med feitinger nå :-)

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660826 15/08/2013 15:38
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
Er det noen som vet eller hvor jeg kan finne ut hva størrelse på stem, styre og setepinne er på nakamura bigbob mk2 er. Har lyst å bytte ut original delene?

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: rørleggern] #1660831 15/08/2013 15:48
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440
anderfo Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440
Sitat: rørleggern
Er det noen som vet eller hvor jeg kan finne ut hva størrelse på stem, styre og setepinne er på nakamura bigbob mk2 er. Har lyst å bytte ut original delene?

Jeg googla det og kan ikke gå god for at informasjonen er riktig, men...prøv denne lenka (det er G-sport-versjonen, Diamant Mammut). Jeg tror det også står et sted i denne tråden, men Google hjelper meg ikke med det. Havner alltid på feil side fordi jeg ikke aner hvor mange innlegg per side de bruker...akkurat nå er jeg på side 61 selv.
Sitat: G-sport Asker
Ramme: Fatbike spesifikk. Offset baktriangel, 135mm spacing. Aluminium
Gaffel: Fatbike spesifikk. Aluminium
Krank: Relic 100mm 44/32/22
Krankgir: Shimano SLX
Navgir: Shimano Deore
Felg foran: C4 100mm (Drillet)
Felg bak: C4 80mm (Drillet)
Dekk: Vee-rubber Mission 26 x 4.0 Kevlar 120Tpi
Nav bak: Shimano Deore
Nav foran: C4 (135mm)
Frikrans: Shimano HG50 (11-34)
Bremser: Tektro HDC300 Hydraulisk (180mm skiver/160mmR)
Styre: C4 RE2.0 riser 710mm
Stem: C4 RE2.0
Setepinne: C4 RE2.0 31.6mm / 400mm
Str: 15, 17 og 19 (17" passer 175 - 186cm)

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660835 15/08/2013 15:59
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
T
Tor Arne Offline
Besatt
Offline
Besatt
T
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
Setepinnen på mammuten min ser helt lik ut som bildene på side 46 i denne tråden, og er 30,9 mm x 400 mm, hvis det hjelper.

Redigert av Tor Arne; 15/08/2013 15:59.
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660858 15/08/2013 16:37
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
V
vehe Offline
Besatt
Offline
Besatt
V
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
mk2 blir 27.2 såvidt jeg er fortalt

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660894 15/08/2013 18:07
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
Kanskje Espen W har svar på dette. Har tenkt til å bestille meg lett karbon. På stem, styre, sete og setepinne. Kjedelig å bestille feil. Håper lette alu gaffelen til Espen Wethe kommer fort på markedet. Eller finns det noen lette på markedet allerede som ikke er alt for vanskelig å få tak i. Vis noen lurer på hvorfor jeg vil gjøre dette. Jeg er en vekthore. I hodet mitt er det bare en ting som gjelder. Lettere jo bedre. Har tatt av 15 kg på kroppen også. Alt skal være lett. Skulle gjerne tatt av mer. Men faen vi må jo leve også.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660904 15/08/2013 18:34
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 138
pacecar Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 138
Styre: C4 RE2.0 riser 720mm
Stem: C4 RE2.0
Setepinne: C4 RE2.0 31.6mm/ 400mm
så da har du setepinnen hvertfall med mål

Redigert av pacecar; 15/08/2013 18:36.
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660969 15/08/2013 20:04
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
V
vehe Offline
Besatt
Offline
Besatt
V
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
27.2

Vedlegg
12345.jpg (35.22 KB, 329 nedlastinger)
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1660993 15/08/2013 20:34
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
K
krankdrev Offline
Besatt
Offline
Besatt
K
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
Kjøp 27,2 pinne uansett hvis du skal ha stiv pinne og ikke senkepinne. Hvis ramma kommer med 30,9 eller 31,6 bruker du bare shims. Sykkelen er ganske stiv og vil nyte godt av en 27,2 pinne som flekser mer og gir bedre komfort. En karbonpinne blir supert.

Mener at Espen sa tidligere i tråden at MK2 skulle komme med 27,2.

Drit i alugaffel, gå for stål stedet så får du mye bedre komfort. Evt. vent å se litt hva som dukker opp av karbongafler som ikke bare er lette men funker til hardere sykling også.

Når det gjelder styre så ville jeg kikka på noe med skikkelig bredde (fra 710mm og oppover) og skikkelig backsweep, gjerne 11-12 grader som styrene fra Niner og Syntace (Vector serien). Syntace har også noen lette og stive styrestemmer.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1661020 15/08/2013 21:03
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
T
Tor Arne Offline
Besatt
Offline
Besatt
T
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
Tror jeg skal lakkere min ramme. ICON_TONGUE


Redigert av Tor Arne; 15/08/2013 21:08.
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1661021 15/08/2013 21:09
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
pez d spencer Offline
Veteran
Offline
Veteran
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
Har du custom lakket mk1'en allerede? ;-)

(så ikke teksten før etterpå)

Redigert av pez d spencer; 15/08/2013 21:10.
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1661022 15/08/2013 21:10
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,282
L
Lid Offline
Veteran
Offline
Veteran
L
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,282
Man må jo finne på noe, når så mange får lik sykkel.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: vehe] #1661039 15/08/2013 21:50
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 138
pacecar Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 138
Sitat: vehe
27.2
mitt svar var klippet og limt fra svaret jeg fikk fra espen på spec på en mk2 denne uken ..

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1661060 15/08/2013 23:41
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 3,321
D
DuffMcShank Offline
Besatt
Offline
Besatt
D
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 3,321
Selges Diamant fatbiken på vanlige Gmax, eller er den bestillingsvare? Tenkte på i forhold til å plukke opp en med høstrabatten.


Create the problem and sell the solution
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1661144 16/08/2013 07:42
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
http://www.aliexpress.com/item/TRIGON-SP.../921005085.html
Vis setepinnen er 31.6 så sikler jeg på denne, dere som har syklet mye fatbike. kan det bli for mye flex eller blir den kanskje bra. Vekta på den er heller ikke ille, pris er jo ikke ille

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: pacecar] #1661225 16/08/2013 09:14
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
V
vehe Offline
Besatt
Offline
Besatt
V
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
Sitat: DuffMcShank
Selges Diamant fatbiken på vanlige Gmax, eller er den bestillingsvare? Tenkte på i forhold til å plukke opp en med høstrabatten.


Min lokale gmax har det hvertfall.

Sitat: pacecar
Sitat: vehe
27.2
mitt svar var klippet og limt fra svaret jeg fikk fra espen på spec på en mk2 denne uken ..


Da har de ombestemt seg, kan bare vente på mannen selv da ICON_SMILE
Vet at butikkene som har hatt nakamanten lista på nett har operert med 30.9 på mk2.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: vehe] #1661233 16/08/2013 09:26
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
Sitat: vehe
Sitat: DuffMcShank
Selges Diamant fatbiken på vanlige Gmax, eller er den bestillingsvare? Tenkte på i forhold til å plukke opp en med høstrabatten.


Min lokale gmax har det hvertfall.

Sitat: pacecar
Sitat: vehe
27.2
mitt svar var klippet og limt fra svaret jeg fikk fra espen på spec på en mk2 denne uken ..


Da har de ombestemt seg, kan bare vente på mannen selv da ICON_SMILE
Vet at butikkene som har hatt nakamanten lista på nett har operert med 30.9 på mk2.




Mannen med svarene får vel ha ferie, han svarer sikkert når muligheten byr seg

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1661244 16/08/2013 09:39
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 34
T
Tiki Offline
Fersking
Offline
Fersking
T
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 34
Bara att hoppas det är 27,2 mm då jag har köpt en sådan setepinne efter Espens inlägg på sida 106; http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1638603&page=106

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Tiki] #1661246 16/08/2013 09:42
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440
anderfo Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 3,440
Sitat: Tiki
Bara att hoppas det är 27,2 mm då jag har köpt en sådan setepinne efter Espens inlägg på sida 106; http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1638603&page=106

Bedre å referere til Post# enn til sidetall ettersom det var på side 53 for meg ICON_SMILE
http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1632457#Post1632457

Side 121 av 234 1 2 119 120 121 122 123 233 234

Moderator  support 

Terrengsykkel utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Kristoffer Kippernes Utstyrsredaktør: Øyvind Aas
Salg og marked: Alexander Hagen | Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt
Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå